Дело №2-476/2023

УИД № 65RS0010-01-2023-000338-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений от 26 апреля 2023 года, указано, что ответчики являются собственниками 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года ответчики не исполняли обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги по тепловой энергии, в связи с чем задолженность ФИО3 составила 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО1 составила 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО2 составила 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек. Просят суд взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 указанную задолженность, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежаще, ответчик ФИО5, в том числе как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2, представила заявление о признании исковых требований в уточненной редакции от 26 апреля 2023 года в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 03 ноября 2022 года № 99/2022/503662557 ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждый являются собственниками 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «Охинская ТЭЦ» в соответствии с уставом осуществляет деятельность в сфере поставки тепловой и электрической энергии по установленным тарифам, в том числе в вышеуказанное жилое помещение.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиками за период с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года потреблена и не оплачена услуга по поставке тепловой энергий, в связи с чем задолженность ФИО3 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО1 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО2 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1, являются несовершеннолетними.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она является матерью одиночкой, в графе отец у ФИО2 и ФИО1 стоит прочерк, ФИО1, обучается в школе, самостоятельного заработка не имеет.

Таким образом, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебные расходы, подлежат взысканию с ФИО3, как единственного законного представителя.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска известны и понятны.

Ответчик, в том числе как законный представитель несовершеннолетних ответчиков, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года потреблена и не оплачена услуга по поставке тепловой энергий, в связи с чем задолженность ФИО3 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО1 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек; задолженность ФИО2 составляет 3 875 рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии составила 694 рубля 68 копеек. При этом суммы, подлежащие взысканию с несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд взыскивает с их единственного законного представителя ФИО3

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что что государственная пошлина возвращается тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято судом. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении суда.

Поскольку заявление истца об уменьшении размер исковых требований принято судом, то с бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу АО «Охинская ТЭЦ» после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 279 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ», (ИНН <***>), задолженность в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности по оплате тепловой энергии за период с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 3 875 рублей 87 копеек, пени в размере 694 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) – законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ», (ИНН <***>), задолженность в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности по оплате тепловой энергии за период с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 3 875 рублей 87 копеек, пени в размере 694 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) – законного представителя ФИО2, в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ», (ИНН <***>), задолженность в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности по оплате тепловой энергии за период с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 3 875 рублей 87 копеек, пени в размере 694 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 55 копеек.

Уплаченная акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-476/2023, подлежит возврату акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>