Дело № 2- 487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум кредит и Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит и Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 31.01.2019 г. в размере 219 731.81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397,32 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 31.01.2019 г. на сумму 190 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 000.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и получены им, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 583,01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 28.12.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.01.2021 года. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не возвращена и составляет согласно расчета 219 731.81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 31.01.2019 г. на сумму 190 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 000.00 рублей на счет заемщика № 42301810140280860395, открытый в ООО «ХКФ Банк» и получены им, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.12.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.01.2021года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.01.2025 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.12.2020 г. по 31.01.2025 г. в размере 68 567.58 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.01.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 219 731.81 рублей, из которых: сумма основного долга - 150 015.03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 567.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -753.20 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396.00 рублей.

Проверив данный расчет суд признает его верным.

05.08.2021 года мировым судьей судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-1927/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита, а так же судебных расходов. 26.07.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Туапсинский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2604,55 рублей, согласно платежного поручения №2353 от 20.01.2023 года, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачено 2792,77 рублей согласно платежного поручения №4592 от 22.07.2021 года, которая подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит и Финанс Банк» (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2792,77 рублей по платежному поручению №4592 от 22.07.2021 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 31.01.2019 г. в размере 219 731.81 рублей, из которых: сумма основного долга - 150 015.03 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 68 567.58 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 753.20 рублей; сумма комиссии за направление извещений — 396.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397.32 рублей, а всего взыскать 225 129,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева