УИД 42RS0033-01-2023-002524-25 (2-1835/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 738 941,46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 894,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 46 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 07.08.2018 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № № (далее - договор лизинга), по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № предмет лизинга - автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 4 419 000 руб. Страхование предмета лизинга составило 66 484 руб., оплаченных за счет средств лизингодателя. До 20.07.2019 ответчиком обязательства по договору лизинга исполнялись надлежащим образом, были внесены ежемесячные лизинговые платежи в погашение имеющейся задолженности на общую сумму 1 468 395,44 руб. Начиная с 20.07.2019, лизингополучателем в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), в одностороннем порядке было прекращено внесение лизинговых платежей по договору лизинга. Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга (далее – Правила), лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам за период с 20.07.2019 по 21.08.2019 в размере 295 626,08 руб., АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления в адрес ответчика ФИО1 Уведомления о расторжении договора лизинга № от 21.08.2019. Предмет лизинга был изъят лизингодателем у лизингополучателя 24.04.2019, что подтверждается актом изъятия и передан на ответственное хранение. В связи с изъятием у ответчика предмета лизинга истец понес расходы в сумме 343 970 руб., а также расходы по его хранению в размере 33 045,99 руб. С целью дальнейшей реализации предмета залога была проведена оценка рыночной стоимости, расходы истца по проведению оценки предмета лизинга составили 6 500 руб. После чего предмет лизинга был реализован на торгах. На основании заключенного договора купли-продажи № от 09.09.2020 Автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № был продан истцом за 2 500 000 руб. Учитывая указанную сумму реализации возвращенного предмета лизинга, а также произведенные ответчиком лизинговые платежи в общей сумме 1 468 395,44 руб., истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», согласно которому сальдо в пользу АО «Сбербанк Лизинг» составляет 1 738 941,46 руб., в том числе: 229 654,56 руб. - неоплаченная часть стоимости предмета лизинга (4 198 050 руб. – 1 468 395,44 руб. – 2 500 000 руб.), 430 936,35 руб. - сумма расходов по розыску, изъятию, хранению и оценке предмета лизинга, 30 005,85 руб. – пени за нарушение сроков оплаты установленных договором лизинга платежей, 66 484 руб. – расходы на страхование предмета лизинга, 981 860,70 руб. – плата за финансирование. С 04.08.2020 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору лизинга № № от 07.08.2018, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 894,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 46 000 руб.

Представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» - ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 160-161), участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными почтой заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и месту регистрации по <адрес> в <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из пунктов 4, 5 статьи 15 Закона о лизинге на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд (п. 1 ст. 13 Закона о лизинге).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Порядок расчета сальдо встречных обязательств указан в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума ВАС РФ N 17).

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Как разъяснено в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ N 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

По смыслу положений Постановления, сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с 29.08.2011 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность в том числе по оказанию услуг по перевозке пассажирским транспортом, с 04.08.2020 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 11-14).

07.08.2018 между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга от 07.08.2018 № №, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность у продавца ООО «Транспортный центр» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование предмет лизинга - автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 4 419 000 руб., а лизингополучатель ФИО1 обязался в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора лизинга уплатить лизингодателю предварительный платеж в сумме 220 950 руб. с учетом субсидии, а в последующем в срок до 20.08.2021 выплатить лизингодателю 36 платежей по 145 359,32 руб. каждый не позднее 20-го числа каждого месяца, а всего в сумме 5 232 935,52 руб. (л.д. 31-32).

Согласно п. 4.4 договора лизинга, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга от 07.08.2018 № № (л.д. 32 оборот), выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 руб. не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (20.08.2021).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктами 2.1, 5.2 Договора лизинга приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца - Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный центр» на основании договора купли-продажи от 07.08.2018 № № (л.д. 68-71) предмет лизинга - автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 4 419 000 руб., и передал по акту приема-передачи от 15.08.2018 в лизинг во временное владение и пользование лизингополучателю ИП ФИО1 на срок до 31.08.2021 (л.д. 33 оборот, 72).

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по договору лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГ/2017) (далее – Правила) (л.д. 35-41) и являющихся согласно пункту 1.1 Договора лизинга неотъемлемой его частью, а также пункта 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 21.08.2019, о чем лизингополучателю ИП ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 21.08.2019 № 2041.

Учитывая норму пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге, а также положения раздела 10 Правил, предмет лизинга был изъят Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Сфера» у лизингополучателя ИП ФИО1 по акту от 24.09.2019, на основании заключенного с АО «Сбербанк Лизинг» агентского договора № № от 17.04.2017 (л.д. 42-43).

Изъятый автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № был помещен на ответственное хранение в АО «СТС-автомобили» по акту приемки-передачи от 24.09.2019 (л.д. 54).

Согласно акту-приема передачи выполненных работ № 127 от 08.10.2019, стоимость оказанных ООО КА «Сфера» услуг по изъятию, транспортировке (перегону) и передаче на ответственное хранение изъятого у ИП ФИО1 автобуса междугородного <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № № составили в общей сумме 343 970 руб. (л.д. 52-53), оплаченные лизингодателем ООО КА «Сфера» в полном объеме по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55).

Стоимость расходов лизингодателя по хранению предмета лизинга в АО «СТС-автомобили» в период с 24.09.2019 по 23.09.2020 составили в общей сумме 80 466,35 руб., что подтверждается счетами-на оплату, платежными поручениями, актом приемки-передачи (возврата) от 23.09.2020 (л.д. 73-83).

С целью дальнейшей реализации предмета лизинга 25.09.2019 была проведена оценка рыночной и ликвидационной стоимости автобуса междугородного <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно отчету № от 30.09.2019, составленному ООО «АВЕРТА ГРУПП» по заказу АО «Сбербанк Лизинг», рыночная стоимость автобуса междугородного <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, по состоянию на 25.09.2019 составила 3 393 000 руб., ликвидационная стоимость – 2 862 000 руб. (л.д. 93-111).

Стоимость услуг ООО «АВЕРТА ГРУПП» по оценке предмета лизинга составили 6 500 руб., оплаченные АО «Сбербанк Лизинг» в полном объеме (л.д. 84-92).

Согласно договору купли-продажи от 09.09.2020 АО «Сбербанк Лизинг» продал ООО «Русское» автобус междугородный <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN № за 2 500 000 руб. (л.д. 114-116). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Учитывая сумму реализации возвращенного предмета лизинга, истцом в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 был произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому сальдо в пользу АО «Сбербанк Лизинг» составляет 1 738 941,46 руб., в том числе: 229 654,56 руб. - неоплаченная часть стоимости предмета лизинга (4 198 050 руб. – 1 468 395,44 руб. – 2 500 000 руб.), 430 936,35 руб. - сумма расходов по розыску, изъятию, хранению и оценке предмета лизинга, 30 005,85 руб. – пени за нарушение сроков оплаты установленных договором лизинга платежей, 66 484 руб. – расходы на страхование предмета лизинга, 981 860,70 руб. – плата за финансирование.

Согласно пункту 10.7 Правил в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору лизинга, совершенные до момента такой продажи (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктом 10.8 Правил сальдо встречных обязательств равно разнице между ценой продажи Предмета лизинга, суммой закрытия сделки, просроченными лизинговыми платежами, пней и штрафами, начисленными лизингополучателю, а также иными неисполненными денежными обязательствами лизингополучателя.

На основании пункта 10.9.1 Правил, разумным сроком на продажу предмета лизинга является шестимесячный срок.

Исходя из пункта 10.9.2 Правил, сумма закрытия сделки рассчитывается из необходимости получения лизингодателем платы за финансирование в течение шести месяцев с момента возврата финансирования, поскольку такой срок необходим лизингодателю для повторного размещения финансирования.

Согласно пункту 10.9.3 Правил возвратом финансирования считается дата продажи лизингодателем возвращенного предмета лизинга, либо истечение согласованного сторонами разумного срока на продажу (л.д. 35-41).

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-43330-01-01-МП от 07.08.2018 лизингодателем АО «Сбербанк Лизинг» были учтены:

1) размер финансирования по договору лизинга (стоимость предмета лизинга -аванс): 4 198 050 руб. (4 419 000 руб. – 220 950 руб.);

2) задолженность лизингополучателя по договорной неустойке:

в соответствии с пунктом 8.5 Правил в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени в размере 30 005,85 руб.;

3) плата за финансирование по договору лизинга: 981 860,70 руб.;

4) расходы лизингодателя на розыск, изъятие, оценку, хранение, страхование и реализацию предмета договора лизинга.

Согласно пункту 10.3 Правил все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием и транспортировкой несет лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил в случае, если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предмета лизинга и произвести его перевозку по его усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные во вступление во владение предмета лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма расходов лизингодателя по договору лизинга составила в общей сумме 1 738 941,46 руб., в том числе:

- 229 654,56 руб. - неоплаченная часть стоимости предмета лизинга;

- 430 936,35 руб. - сумма расходов по розыску, изъятию, хранению и оценке предмета лизинга;

- 30 005,85 руб. – пени за нарушение сроков оплаты установленных договором лизинга платежей;

- 66 484 руб. – расходы на страхование предмета лизинга;

- 981 860,70 руб. – плата за финансирование по договору лизинга.

Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу лизингодателя в размере 1 738 941,46 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № ОВ/Ф-43330-01-01-МП от 07.08.2018 в размере 1 738 941,46 руб. полностью.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме16 894,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору лизинга удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 16 894,71 руб. полностью как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 46 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг при разрешении судебных споров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Сбер Лигал» (л.д. 118-122), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 127).

Учитывая, что представитель истца АО «Сбербанк Лизинг» - ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке передоверия по поручению исполнителя ООО «Сбер Лигал» (л.д. 160-161), оказала следующие услуги правового характера: сбор документов необходимых для направления искового заявления в суд, составила в его интересах и подала исковое заявление в суд, принимала непосредственное участие в судебном заседании по делу по представлению интересов истца в суде первой инстанции, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении представителем истца ФИО4 на протяжении всего судебного разбирательства по делу процессуальных полномочий представителя истца в рамках правовых отношений, возникших на основании договора об оказании юридических услуг от 30.04.2021.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом сложности данного гражданского дела, фактического объема оказанной представителем истца юридической помощи и ее стоимости, полного удовлетворения исковых требований, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Сбербанк Лизинг» в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя 46 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма представительских расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела и объему работы, выполненной представителем истца АО «Сбербанк Лизинг» – ФИО3 в порядке передоверия по данному делу, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738 941,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 894,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 46 000 руб., а всего 1 801 836,17 руб. (один миллион восемьсот одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002524-25 (2-1835/2023)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области