УИД № 61RS0017-01-2022-002661-68

дело № 2-1773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 25 ноября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно - кассового офиса «ФИО1- Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты по тем основаниям, что 23.12.2011 между истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № №, во исполнение которого истец предоставил денежные средства. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, обязательства по возврату кредита не исполнены. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования - выставлением заключительного счета-выписки по договору. 23.09.2014 банк выставил заключительный счет-выписку по договору, оплатить задолженность не позднее 22.10.2014. ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Сумма задолженности составляет 107467,31 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349,25 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим способом, согласно его ходатайству, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (абзац второй п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, что 23.12.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор № № о выпуске и обслуживании банковской карты (№ №), по условиям которого ФИО3 предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб. Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитные обязательства ненадлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия заключенного договора.

23.09.2014 ФИО3 сформирован заключительный счет-выписка с которым она до 22.10.2014 должна была оплатить задолженность в размере 164080,1 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела сведений, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из наследственного дела № №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом наследственное имущество, принятое наследником ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3, состоит из квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д. 100), а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Арифметический расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств в период с 05.02.2012 по 21.11.2019. (л.д. 31-41).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2019 сумма задолженности по кредитной карте банка «Русский стандарт» составила в общей сумме 107467,31 руб.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств ответчик не представил. Доказательств погашения задолженности либо заключения договора на иных условия суду не представлено, договор не оспорен.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, что значительно превышает сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3349,35 руб. истцом представлено платежное поручение № № от 28.09.2022. В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «ФИО1-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «ФИО1-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» по состоянию на 21.11.2019 в размере 107467,31 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349,35 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2022.

Судья: А.В. Голиков