Копия: дело №--–440/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 августа 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника Шарипова Ф.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего средне-специальное образование, холостого – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ... «Б», корпус 1, ... ....

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Осужден --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г. исправительные работы назначенные приговором суда --.--.---- г. заменены лишением свободы на срок 02 месяца 10 дней.

Освобожден --.--.---- г. по истечении срока отбытия наказания.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г., административный арест отбыт --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, --.--.---- г. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, находясь в магазине «ФИО2 №--» расположенного на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа бутылку «Ликер Егермайстер красный 35%» объемом 0.7 литра стоимостью 1417 рублей 96 копеек, принадлежащую ООО «ФИО2», которую спрятал в рюкзак и не имея намерений оплачивать товар, направился к выходу. Однако ФИО1 воспользоваться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны за пределами торгового зала магазина. При доведении преступного умысла ФИО1 до конца, ООО «ФИО2» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что --.--.---- г. зашел в магазин «ФИО2» расположенный на ... ..., с целью купить алкоголь. Находясь в магазине, взял бутылку с ликером и положил в рюкзак, подошел к кассе и был остановлен сотрудником охраны, который спросил, есть неоплаченный товар, на что ФИО1 ответил положительно. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1 (инспектор службы безопасности) и сообщил, что при просмотре камер наблюдения магазина заметил неизвестного мужчину, который находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял бутылку ликера и сложил в рюкзак, затем взял вторую бутылку с алкогольной продукцией, прошел к кассе, оставил данную бутылку и направился к выходу. Свидетель №1 с помощью пульта закрыл дверь магазина, подбежал к выходу, остановил мужчину, задал ему вопрос, имеется ли при нем не оплаченный товар, на что тот ответил утвердительно, достал из рюкзака бутылку ликера стоимостью 1417 рублей 96 копеек без учета НДС и выложил. Мужчина представился ФИО1 (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что работает в магазине «Спар № 86» расположенном на улице Чистопольская 25 в должности инспектора службы безопасности. 19 апреля 2023 примерно в 16 часов при осмотре камер наблюдения, ФИО3 заметил ФИО1, который находясь в отделе с алкогольной продукцией взял бутылку ликера, которую сложил в рюкзак. Затем взял вторую бутылку, направился к кассе, оставил данную бутылку и направился к выходу из магазина. Свидетель №1 с помощью пульта закрыл дверь магазина, выбежал к выходу с целью остановить его. Свидетель №1 задал вопрос ФИО1, имеется ли при нем не оплаченный товар, на что он ответил утвердительно, достал из рюкзака товар и выложил. В дальнейшем приехали сотрудники полиции (лист дела 41-42).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... .... По факту кражи в магазине «ФИО2» расположенного на ... ..., была установлена причастность к краже ФИО1 (лист дела №--).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО7 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен торговый зал магазина «ФИО2 №--» на ... ..., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (лист дела №--),

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу --.--.---- г. (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., согласно которому осмотрена бутылка «Ликер Егермайстер красный 35%» объем 0.7 литров (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: видеозапись с магазина «ФИО2» ... ..., из которой видно, как ФИО1 берет со стеллажа бутылки с алкогольной продукции, затем одну бутылку кладет в рюкзак, и уходит в неизвестном направлении. В 16.30 часов ФИО1 ставит бутылку на кассе, оставляет её на кассовой зоне, подходит к выходу, его останавливает сотрудник магазина, ФИО1 вытаскивает из рюкзака бутылку и ставит на стол; справка о стоимости товарно-материальных ценностей магазина «ФИО2 №--» с информацией о похищенном товаре - «Ликер Егермайстер красный 35%» объем 0.7 литров стоимостью 1417.96 руб без НДС; акт инвентаризации №-- от --.--.---- г. магазина «ФИО2 №--» с информацией о похищенном товаре - «Ликер Егермайстер красный 35%» объем 0.7 литров; товарная накладная № МvRw001764 от --.--.---- г. в строке №-- выделен товар – ликер «Егермайстер красный 35%» объем 0.7 литров сумма 1417.96 руб без учета НДС (лист дела 68-73).

Приведенными доказательствами позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим обстоятельством ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, исходя из интересов общества, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, товарную накладную, диски с записью, хранить при уголовном деле, бутылку «Ликер Егермайстер красный 35%» объемом 0.7 литра, вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.