Дело 2а – 575/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000499-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 04 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.С. Добрыдневой,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам.

Представитель административного истца к судебному заседанию представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении требований по задолженности по налогам и сборам настаивал.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание с участием ее представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что спорные автобусы были приобретены на денежные средства, полученные по кредитному договору с АКБ «Росбанк», являлись предметом договора залога. В последующем с согласия Банка автобусы были реализованы, а денежные средства направлены на погашение кредитной задолженности. Автобусы были переданы новому владельцу. Более того, один из автобусов попал в ДТП, был в очень плохом состоянии. Снять с регистрационного учета ФИО2 проданные автобусы не смогла, поскольку судебным приставом исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. ФИО2 обращалась в ГИБДД и к судебному приставу с просьбой снять запреты, но получила отказ. Считают, что поскольку ФИО2 не является собственником транспортных средств, а снять с регистрационного учета автобусы не представляется возможным, то она не может нести ответственность по уплате налога. Это должен делать новый собственник.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Административный ответчик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ являются плательщиками указанных налогов.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства (ТС):

Государственный регистрационный знак

Вид объекта собственности

Марка ТС

Мощность

двигателя

Дата

возникновения

собственности

Дата

отчуждения

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного транспортного средства:

за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере руб.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст.52 НК РФ направила административному ответчику: налоговое уведомление № (от ДД.ММ.ГГГГ) на уплату транспортного налога за налоговый период 2019 года.

Сумма задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачена.

Сумма недоимки по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. входит в предмет требований настоящего искового заявления.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога:

за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №) составляет руб.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д. 6).

Представителем административного ответчика представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) о продаже транспортного средства марки №, Автобус, государственный регистрационный знак № Согласно акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО4 принял транспортное средство марки № Автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: №

Также, представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) о продаже транспортного средства марки 222708, Автобус, государственный регистрационный знак №. Согласно акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО4 принял транспортное средство марки № Автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в Отдел МВД России по Краснокамскому району с заявлением о снятии с учета транспортного средства модели №, которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу был дан ответ о невозможности предоставления государственной услуги по прекращению государственного учета транспортного средства, поскольку на указанное транспортное средство судебными приставами наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Представителем административного ответчика представлены заявления об обращении ФИО2 в ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу на транспортные средства, марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственные регистрационные знаки: № и № наложены ограничения на регистрационные действия судебными пристава исполнителями ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно приобрел у ФИО2 два автобуса, поскольку занимался перевозками. Нашел объявление. Автобусы были в залоге у Банка, они с ФИО2 ездили в Банк, согласовали и заключили договоры купли-продажи. Транспортные средства были в плохом состоянии, лишь кузов, колес не было. Надеялся отремонтировать автобусы и использовать. Автобусы не смог поставить на регистрационный учет, поскольку имеются ограничения на регистрационные действия, у ФИО2 имеются какие то долги. На данный момент один автобус был перепродан в , второй автобус находится у свидетеля в . Предлагал ФИО2 решить вопрос с судебными приставами и отменить запреты. Сам в судебные органы по снятию обременения не обращался.

Согласно ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК PФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Пунктом 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» установлено: если регистрационные действия со стороны нового собственника отсутствуют, прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 суток с даты отчуждения.

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

В целях уточнения сведений о снятии с учета автотранспортных средств модель (); модель направлены запросы в органы ГИБДД. По данным ответов установлено, что вышеуказанные транспортные средства находятся в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Информация о снятии с учета транспортных средств отсутствует.

Поскольку принадлежавшие административному ответчику транспортные средства не были реализовано судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке в ходе исполнительного производства другому лицу, иных данных о том, что автомобиль был отчужден помимо воли ФИО2 и последняя не являлся стороной соответствующей сделки и не могла быть надлежащим субъектом обращения в органы ГИБДД по вопросу снятия транспортного средства с регистрационного учета, судом не установлено.

Само по себе наличие ограничений, установленных в рамках исполнительных производств, как и доводы о том, что ФИО2 не знала, что новый собственник не снял с регистрационного учета, не являются обстоятельствами, освобождающими от исполнения обязанности по уплате налога.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство попало в ДТП и не является объектом налогообложения, какими-либо доказательствами не подтверждены. Информация об участии автобуса в ДТП, показания свидетеля, данное обстоятельство с достоверностью не подтверждают, носят предположительный характер. С заявлением о снятии транспортного средства с учета в ГИБДД в связи с его гибелью административный ответчик не обращалась.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 566 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела подтверждается, что административный истец посредством почтовой связи, направил административному ответчику административное исковое заявление, в связи с чем, административный истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , задолженность в общей сумме в размере руб., в том числе:

-недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю судебные расходы руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева