Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 декабря 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Хайбуллинского филиала НО БРКА Гумерова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшего ФИО8,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО8 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 01:32 часов с согласия потерпевшего ФИО8 правомерно находясь в <адрес> РБ и достоверно зная, что на подоконнике в зальной комнате вышеуказанной квартиры лежат сотовый телефон марки «Nokia» с сим картой с абонентским номером <***> …858, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» МИР №…735 с лицевым банковским счетом №…355, оснащенная опцией «Wi-Fi»: системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин - кода, с идентификационной записью «AMIR NIGAMATOV», указывающей на принадлежность карты Потерпевший №1, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами с телефона ФИО8 марки «Nokia ТА-1174», отправив на номер «900» смс-сообщение с указанием номера телефона к которой была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № №…735 с лицевым банковским счетом №…355, суммы денежных средств подлежащих перечислению в размере 3000 руб. совершил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на свой счет банковской карты №…750 с лицевым банковским счетом №…426, открытого в ПАО Сбербанк России в сумме 3000 руб. и после чего путем свободного доступа с подоконника тайно от окружающих, похитил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № №…735, принадлежащую Потерпевший №1

Далее ФИО1 продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. около 13:16 часов находясь в магазине «Шишма» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 275 руб., оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, поднеся ее к платежному терминалу.

Далее он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 13:18 часов находясь в магазине «Алтынай» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 80 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 16:24 часов находясь в магазине «Шишма» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 75 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 11:10 час. находясь в магазине «Алтынай» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 249 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 11:29 час. находясь в магазине «Алтынай» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 41 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…835, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 19:19 час. находясь в магазине «Шишма» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 182 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 17:31 час. находясь в магазине «Алтынай» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 80 руб. и 32 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 12:55 час. находясь в магазине «Шишма» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ФИО2, <адрес> приобрел товары на сумму 188 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около 12:42 час. находясь в магазине «Алтынай» ИП , расположенного по адресу: РБ, <адрес> приобрел товары на сумму 141 руб. оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №…355, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №…735, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, не требующей ввода пин-кода, поднеся ее к платежному терминалу №.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из личных корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 4343 руб., принадлежащих Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 ущерб на сумму 4343 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в части кража денежных средств с банковского счета потерпевшего признал, кражу банковской карты не признал, суду показал, что в течение нескольких дней в виду болезни потерпевшего он ухаживал за потерпевшим, так около 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. он Свидетель №2 пришел к потерпевшему по месту его жительства, потерпевший находился в плохом состоянии, тогда он вызвал карету скорой помощи и сопроводил потерпевшего в карету скорой помощи. При этом телефон и банковская карта потерпевшего остались лежать на подоконнике в квартире потерпевшего. После чего он убрался в квартире потерпевшего, взял телефон потерпевшего и перевел с телефона потерпевшего на свой номер телефона денежные средства, после забрал банковскую карту себе и далее с использованием банковской карты потерпевшего совершал в магазинах расходные операции, покупал продукты питания. В настоящее время им ущерб возмещен в полном объеме. Банковскую карту он не похищал, так как ранее потерпевший сам передал ему банковскую карту для совершения покупок. Потерпевшей ему (подсудимому) не давал согласия на перевод денежных средств и приобретения продуктов питания со своей банковской карты.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя в <адрес> по адресу РБ, <адрес> нему пришли подсудимый со свидетелем Свидетель №2 ему (потерпевшему) стало плохо, тогда подсудимый вызвал карету скорой помощи и он (потерпевший) был госпитализирован в лечебное учреждение, при это его телефон и банковская карта оставались в квартире. Далее находясь в лечебном учреждении, ему от дочери стало известно, что с банковского счета принадлежащему ему похищены денежные средства. В настоящее время ущерб ему подсудимым в полном объеме возмещен. Перед подсудимым у него финансовые обязательства не имеются, также он не давал своего согласия подсудимому на пользование его денежными средствами, находящимися на банковском счете.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. она вместе с подсудимым пришли к потерпевшему домой, потерпевший был в плохом состоянии, тогда подсудимый вызвал карету скорой помощи. Подсудимый помог потерпевшему, и потерпевший был госпитализирован в лечебное учреждение. При этом потерпевший попросил остаться в квартире, так как квартира плохо закрывалась, при этом на подоконнике остались телефон и банковская карта потерпевшего. Переночевав, она с подсудимым ушли из квартиры потерпевшего, при этом банковскую карту и телефон подсудимый забрал с собой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что потерпевший один проживал в <адрес> РБ, так ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе дочери потерпевшего Свидетель №1 она ходила присмотреть за потерпевшим. Придя в квартиру, обнаружила, что дверь квартиры была заперта, и она ушла. Далее пошла к своей сестре Свидетель №8 и с ее супругом ФИО19 вернулась вновь в квартиру потерпевшего, постучалась, дверь в квартиру открыл подсудимый, который сообщил ей, что потерпевшего увезла карета скорой помощи и тогда она попросила подсудимого со спутницей уйти из квартиры, после чего она закрыла дверь и ушла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший ей является отцом и потерпевший один проживал в <адрес> РБ, так ДД.ММ.ГГГГг. ей со слов ФИО19 стало известно, что потерпевший госпитализирован в ГБУЗ Сибайская ЦРБ, а в квартире находятся подсудимый со своей спутницей. Далее она в ГБУЗ Сибайская ЦРБ забрала личные вещи потерпевшего, при этом банковской карты не оказалась, после позвонила на телефон потерпевшего, на звонок ответил подсудимый и стал вводить ее в заблуждение, говоря о том, что банковская карта находится в квартире потерпевшего. После потерпевший обратился в полицию, после чего подсудимый отдал банковскую карту и сим -карту из телефона потерпевшего (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе Свидетель №1 она ходила по месту жительства потерпевшего в <адрес> РБ, в которой потерпевший проживал с ее согласия и обнаружила только кнопочный синий сотовый телефон, а банковскую карту в квартире не нашла, о чем сообщила Свидетель №1 (л.д. 111-113)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является сотрудником ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», так ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил подсудимый и попросил помощь перечислить за подключение электроэнергии денежные средства, на что он (свидетель) согласился. Тогда подсудимый, на его банковский счет, привязанный к номеру его сотового телефона, перевел денежные средства в размере 3000 руб., которые он в свою очередь внес в качестве оплаты в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», о том, что переведенные денежные средства не принадлежат, подсудимому он не знал (л.д. 116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый совершал покупки в магазине «Алтынай», расположенном по адресу <адрес> РБ (л.д. 100-101).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно ДД.ММ.ГГГГг. с дома похитило его банковскую карту №…735 и в дальнейшем похитило денежные средства с банковской карты в размере 4343 руб. (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГг. у подсудимого ФИО1 изъяты банковская карта МИР «Сбербанк России» №…735 на имя «AMIR NIGAMATOV» с функцией «Wi-Fi», сим карта оператора сети «Билайн» (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе, которого осмотрена <адрес> РБ, в ходе которого на подоконнике под тканью обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» имей1: №, имей2: № в рабочем состоянии без сим карты (л.д.20-24).

Протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены помещение магазина «Алтынай» по адресу <адрес> РБ и помещение магазина «Шишма» по адресу <адрес> РБ, в ходе которого установлено, что в данных магазинах имеются терминалы с функцией оплаты безналичным способом по wi- fi (л.д. 25-29, 30-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что у подсудимого изъяты и осмотрены выписка по счету дебетовой карты №****№ ПАО «Сбербанк», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг., справка по операции о переводе денежных средств на сумму 3000 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, (л.д. 35-39, 50-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что у потерпевшего ФИО8 изъяты и осмотрены выписка по счету дебетовой карты №****№ ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-47, 50-64).

Справкой ПАО Сбербанк, выпиской по счету дебетовой карты №****0735 ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что карта №№ ПАО «Сбербанк» принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по счету произведены списания денежных средств на имя Ю. Ражап Файзрахманович в размере 3000 руб., а также расходные операции супермаркетах «Шишма», «Алтын Ай» (л.д.48-49).

Чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому отправителем ФИО3 совершен перевод денежных средств в размере 3000 руб. получателю Свидетель №9 Б. (л.д. 43).

Протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что подсудимый, находясь в <адрес> по адресу РБ, <адрес>, а также в магазинах «Алтынай » и «Шишма» показал каким образом, при помощи банковской карты приобретал продукты питания и каким образом произвел перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего в сумме 3000 руб. (л.д. 157-157).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, также квалифицированы по признаку преступления «а равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом органами предварительного следствия и государственным обвинителем при квалификаций действий подсудимого в судебном заседании не учтено, что в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Исходя из предъявленного обвинения, подсудимый совершил хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» путем перевода на свой счет, в этой связи, признак преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как «а равно в отношении электронных денежных средств», подлежит исключению из указанной квалификации действий подсудимого.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости.

Обстоятельствами смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничение свободы, не применять.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства не избиралась, однако, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела наказание, назначенное приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по ч.5 ст. 70 УК РФ с применением ч.4 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Гумерова И.М., защищавшего интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 07 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 месяц 07 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) месяц 07 дней исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства банковскую карту ПАО Сбербанк на имя «AMIR NIGAMATOV», сим карту «Билайн» возвратить собственнику, телефон марки «Nokia» оставить по принадлежности у собственника, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг., справку по операции о переводе денежных средств на сумму 3000 руб., выписку по дебетовой карте мир хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя «RAZHAP IULAMANOV» оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.