Дело № 2-2947/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-005286-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

29 октября 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.02.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102117 руб. 74 коп. в период с 05.03.2007 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс». 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 02.10.2025 ответчиком внесено 12642 руб. 84 коп., в результате задолженность составляет 89474 руб. 90 коп., являющейся основным долгом. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

ООО ПКО «Феникс» просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 05.03.2007 по 23.09.2022 в размере 89 474 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 72000 руб. под 19 % годовых сроком по 05.02.2009.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 05.03.2007 по 23.09.2022 составила102117 руб. 74 коп. За период с 23.09.2022 по 02.10.2025 ответчиком внесено 12642 руб. 84 коп., в результате задолженность составляет 89474 руб. 90 коп., из них: по основному долгу – 72000 руб., по процентам – 17474 руб. 90 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по которому ООО «ЭОС» передано право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2006.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2006, заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу на сумму 89474 руб. 90 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 17590 от 01.09.2025, № 2313 от 19.12.2023 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования удовлетворены. Следовательно, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2006 в размере 89474 руб. 90 коп., из них: по основному долгу – 72000 руб., по процентам – 17474 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова