Дело 46RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договоров купли – продажи заключенными и возложении обязанности снять технику с регистрационного учета, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3 о признании заключенными договоров купли – продажи №1 и №2 от 13.12.2022 и возложении обязанности снять с государственного учета трактор колесный, марки (модель) Беларус МТЗ – 82.1, 2012 г. выпуска, двигатель № и трактор колесный, марки (модель) МТЗ – 82.1, 2001 г. выпуска, двигатель №, мотивируя свои требования тем, что по договорам купли - продажи №1 и №2 от 13.12.2022 купил у ответчика указанные трактора. Условиями договоров не предусмотрена рассрочка оплаты. Обязательства сторон по передаче покупателем денежных средств и передаче продавцом транспортных средств выполнены в полном объеме. Продавец передал покупателю паспорта и свидетельство о государственной регистрации. 19.12.2022 он обратился в Инспекцию гостехнадзора Курской области с заявлением о постановке указанных транспортных средств на государственный регистрационный учет, однако со ссылкой на п. 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, ему было отказано, в связи с наличием в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета. Обязанность по снятию техники с регистрационного учета, на основании указанных правил, в случае прекращения права собственности на технику возложена на прежнего владельца техники. Добровольно ответчик отказывается снимать технику с регистрационного учета, а его уклонение от исполнения данной обязанности препятствует ему в государственной регистрации техники, а следовательно препятствует ее эксплуатации и реализации всех законных прав собственника.

ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи №1 и №2 от 13.12.2022 и обязании возвратить трактор колесный, марки (модель) Беларус МТЗ – 82.1, 2012 г. выпуска, двигатель № и трактор колесный, марки (модель) МТЗ – 82.1, 2001 г. выпуска, двигатель №, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022 году между ним и ФИО2 были заключены указанные договора купли – продажи и тракторы были переданы покупателю, однако денежные средства покупателем оплачены не были. Расписку он не писал, что подтверждает отсутствие факта передачи денежных средств, также в договоре отсутствует информация о конкретной сумме получения денежных средств. Полагал, что под фразой деньги получил понимается иная сумма, так как ему передали только по 1000 рублей по каждому договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал и просил в его удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в возражениях, пояснив, что условиями, заключенных договоров купли – продажи не предусмотрена оплата товара в рассрочку. Ответчик денежные средства по договорам получил в полном объеме о чем свидетельствует его подпись в них, в связи с чем договора считаются заключенными и оснований для их расторжения не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что не оспаривает заключение спорных договоров купли – продажи и подписи ФИО3 в них. При этом спорные договора подлежат расторжению, поскольку ФИО2 обязанность по оплате товара исполнена не была, а в договорах не указана точная сумма, полученная ФИО3. Расписок о получении от ФИО2 по 1000 рублей по каждому договору ФИО3 не писал, как и ФИО2 не писал расписок об исполнении обязанности по оплате товара в будущем, то есть о рассрочке или отсрочке оплаты товара.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Курской области отдел №5 (Советский, Тимский, Черемисиновский, Щигровский районы) ФИО6 в судебном заседании просил разрешить требования на усмотрение суда и пояснил, что ФИО2 было отказано в регистрации транспортных средств на основании п. 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, а именно, в связи с наличием в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета прежним собственником на основании ст. 51 Правил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 13 декабря 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли – продажи №1 трактора колесного, марки (модель) Беларус МТЗ – 82.1, 2012 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 808142667, двигатель №, цвет синий, паспорт ТС № выдан 2012, свидетельство СМ 476604, выдано 01.06.2022, регистрационный знак КМ 9647. (л.д.9)

Согласно условиям договора продавец продает, принадлежащее ему транспортное средств, стоимостью 78000 рублей и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Продавец деньги получил, транспортное средство передал, покупатель деньги передал, транспортное средство получил. Договор подписан сторонами его заключившим.

Транспортное средство, а также документы на спорный трактор продавцом переданы покупателю. В паспорте самоходной машины и других видов техники ТС № от 01.08.2012 и свидетельстве о государственной регистрации самоходной машины и других видом техники СМ 476604 от 01.06.2022 в качестве владельца трактора указан ФИО3. (л.д. 10, 11)

Также 13 декабря 2022 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли – продажи № трактора колесного, марки (модель) МТЗ – 82.1, 2001 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 08042541, двигатель №б, цвет голубой, паспорт АА № выдан 2001, свидетельство СМ 476603, выдано 01.06.2022, регистрационный знак КМ 9646. Договор подписан сторонами его заключившим. (л.д.12)

Согласно условиям договора продавец продает, принадлежащее ему транспортное средств, стоимостью 50000 рублей и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Продавец деньги получил, транспортное средство передал, покупатель деньги передал, транспортное средство получил. Договор подписан сторонами его заключившим.

Транспортное средство, а также документы на спорный трактор продавцом переданы покупателю. В паспорте самоходной машины и других видов техники АА № выдан 23.03.2001 и свидетельстве СМ 476603 от 01.06.2022 в качестве владельца трактора указан ФИО3. (л.д. 13-14, 15)

Факт подписания спорных договоров стороны не оспаривали.

Таким образом, ФИО3 продал ФИО2, принадлежащие ему спорные трактора, то есть выразил свою волю по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду договоров купли – продажи №1 и №2 от 13.12.2022 следует, что они составлены в простой письменной форме, подписаны сторонами, содержат все необходимые существенные условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, а именно указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю и цену этого имущества.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, оснований сомневаться в подлинности представленных истцом договоров и их содержания у суда не имеется.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. (п.2 ст. 486 ГК РФ)

Сторонами была определена покупная цена техники, составившая по договору №1 - 78000 рублей и по договору №2 - 50000 рублей, которая согласована сторонами, указана в договорах и в соответствии с содержанием договоров была передана ФИО3 В договорах соответственно отражено, что продавец продает, принадлежащее ему транспортное средство, с указанием стоимости и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.

В оспариваемых договорах купли - продажи отсутствуют специальные условия об иных сроках и порядке (наличным или безналичным расчетом) оплаты техники покупателем, поэтому исходя из общих положений о сроке исполнения обязательства об оплате товара по договорам купли - продажи, покупатель был обязан оплатить товар непосредственно до или сразу после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Толкование спорных договоров купли – продажи в силу ст. 431 ГК РФ позволяет сделать вывод, что данные договора одновременно являются актами приема – передачи, подтверждают передачу денежных средств от покупателя к продавцу в полном объеме в день подписания договоров, подпись о получении денежных средств ответчик не оспаривал.

При этом с момента заключения договоров купли – продажи и исполнения условий договора о передаче документов и техники, ФИО3 не требовал исполнения обязанности по оплате покупной цены техники.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату товара в полном объеме в день подписания договора, учитывая, что спорные договора заключены между физическими лицами и не содержат условий обязывающих продавца выдать расписку покупателю о получении денежных средств, суд считает не состоятельными, по вышеуказанным обстоятельствам. Доказательств того, что продавцом товар был оплачен частично и ФИО2 обязался в будущем оплатить товар полностью, суду не представлено, а спорные договора купли – продажи не содержат условий о приобретении техники в рассрочку.

Таким образом судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что расчет по договорам купли – продажи в соответствии со ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ ФИО2 произвел с продавцом полностью, а также установлено, что в соответствии со ст. 456 ГК РФ передача имущества и его оплата продавцом и принятие ее покупателем произведены, о чем имеются указания в договорах, документы на проданные объекты имущества продавцом были переданы покупателю. Право собственности ФИО2 на спорное имущество возникло в момент передачи ему тракторов по вышеуказанным договорам купли – продажи, то есть в день подписания договоров.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая, что между продавцом и покупателем были достигнуты все существенные условия при заключении договоров купли – продажи тракторов №1 и №2 от 13 декабря 2022 года, в том числе уплаты покупной цены продавцу, что свидетельствует о фактическом заключении договоров между ними, условия договора сторонами были исполнены в полном объеме, суд находит обоснованными исковые требования ФИО2 о признании договоров купли – продажи заключенными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 о расторжении договоров купли – продажи являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию <адрес> отдел № (Советский, Тимский, Черемисиновский, <адрес>ы) с заявлениями о постановке на государственный учет приобретенных тракторов. (л.д. 16, 17)

В соответствии с письмом Инспекции Гостехнадзора Курской области отдел №5 (Советский, Тимский, Черемисиновский, Щигровский районы) №09.4-02-80/11 от 19.12.2022 ФИО2, на основании пункта 58 Правил государственной регистрации машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, в осуществлении регистрационных действий отказано. (л.д.18)

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 №297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

В силу п. 5 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники относятся утверждение порядка государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 (ред. от 20.05.2022) утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее Правила), которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Согласно п. 49 Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета, в том числе в случае прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил).

При этом, наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники) является основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные. (пункт 58 Правил)

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней, в том числе со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность владельца (прежнего собственника) техники, при прекращении на нее права собственности, по снятию ее с регистрационного учета, а на нового владельца техники обязанность по ее регистрации в течение 10 суток со дня приобретения прав.

До настоящего времени спорная самоходная техника значится зарегистрированной за ФИО3. (л.д.35-36)

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не исполнена обязанности по снятию спорной техники с регистрационного учета, что препятствует в исполнении ФИО2 своей обязанности по постановке тракторов на регистрационный учет как новому собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о возложении обязанности на ответчика по снятию техники с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о признании договоров купли – продажи заключенными и возложении обязанности снять технику с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать заключенными между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) договора купли – продажи №1 от 13.12.2022 трактора колесный, марки (модель) Беларус МТЗ – 82.1, 2012 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 808142667, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак КМ 9647 и договора №2 от 13.12.2022 трактора колесный, марки (модель) МТЗ – 82.1, 2001 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 08042541, двигатель №, цвет голубой, регистрационный знак КМ 9646.

Возложить на ФИО3 обязанность по снятию с регистрационного учета трактора колесного, марки (модель) Беларус МТЗ – 82.1, 2012 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 808142667, двигатель №, цвет синий, регистрационный знак КМ 9647 и трактора колесного, марки (модель) МТЗ – 82.1, 2001 г. выпуска, заводской номер машины (рамы) 08042541, двигатель №, цвет голубой, регистрационный знак КМ 9646.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договоров купли – продажи отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22.02.2023.

Председательствующий судья: