Дело №2-1568/2022 УИД № 36RS0020-01-2022-002335-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Желдорсервис» к Купаю А.Н. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Желдорсервис» обратилось в суд с иском к Купаю А.Н., в котором просило взыскать неотработанный аванс по договору подряда 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2021 года по 1 октября 2022 года 60542 рубля, неустойку за период с 23 июня 2021 года по 20 октября 2021 года в сумме 204000 рублей. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2020 года между ООО «Желдорсервис» и ИП ФИО2 был заключен договор подрядила по монтажу конструкций быстровозводимого здания. Во исполнение договора истец перечислил аванс 500000 рублей. Ответчик аванс не отработал, к работе не приступил, в связи с чем истец в досудебной претензии отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс. Претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик 27 января 2022 года утратил статус индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца ООО «Желдорсервис» ФИО1 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен вручением повестки, возражение на иск и доказательства не представил, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29 п.8 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В п. 1.4 договора подряда №19 от 20 апреля 2021 года указано, что работы должны производиться по адресу <адрес>, поэтому спор подсуден Лискинскому районному суду Воронежской области с учетом того, что согласно выписке из ЕГРИП на 5 октября 2022 года ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя 27 января 2022 года.
На основании ст. 702 ч.1,2 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 740 ч.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В ст. 746 ч.1 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 753 ч.1,4,6 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст.715 ч.2 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ч.1,2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно договора №19 от 20 апреля 2021 года между ООО «Желдорсервис» и ИП ФИО2 ответчик обязался выполнить для истца строительные ремонтные работы по монтажу конструкций быстровозводимого здания по адресу <адрес> на сумму 1700000 рублей(пункты 1.1, 1.4, 3.1). В силу пункта 1.3 срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней. Подрядчик приступает к работам в течение двух дней с момента получения аванса, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора. В п. 3.2, а не п.3.1 договора, была предусмотрена обязанность заказчика перед началом работ выплатить подрядчику аванс в размере 200000 рублей.
ООО «Желдорсервис» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 авансовые платежи по договору №19 от 20 апреля 2021 года следующими платежными поручениями: №221 от 30 апреля 2021 года 100000 рублей, №260 от 19 мая 2021 года 50000 рублей, №262 от 21 мая 2021 года 50000 рублей, №272 от 24 мая 2021 года 100000 рублей, №294 от 31 мая 2021 года 100000 рублей, №302 от 4 июня 2021 года 100000 рублей, а всего 500000 рублей.
Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства по выполнению ремонтных работ остались полностью неисполненными. В связи с тем, что ответчик никаких работ не произвел, то уплаченный аванс явно выходит за рамки договора, и подлежит возврату.
Истец ООО «Желдорсервис» 5 ноября 2021 года направил ответчику Купаю А.Н. претензию, в которой в связи с отсутствием со стороны ответчика выполненных работ потребовал возвратить уплаченный аванс в сумме 500000 рублей, которая была получена ответчиком 9 ноября 2021 года, и осталась без удовлетворения.
В связи с этим истец вправе потребовать от ответчика неотработанный аванс по договору подряда, и он подлежит взысканию в сумме 500000 рублей.
В соответствии со ст.395 ч.1,3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик неправомерно завладел денежными средствами истца и уклонился от их возврата по досудебной претензии, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 500000 рублей за период с 6 июля 2021 года по 1 октября 2022 года в рамках заявленных требований по ст. 195 ч.3 ГПК РФ в сумме 60542 рубля. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.
Расчет процентов:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
500 000
06.07.2021
25.07.2021
20
5,50%
365
1 506,85
500 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 363,01
500 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 883,56
500 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 753,42
500 000,
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 520,55
500 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 821,92
500 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
И 506,85
500 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 356,16
500 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 410,96
500 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 712,33
500 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 335,62
500 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 136,99
500 000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,50%
365
1 335,62
Итого:
453
9,77%
60643,84
В иске расчет процентов за этот период произведен ошибочно на сумму 60542 рубля. В то же время подлежит взысканию именно эта сумма, так как оснований взыскать больше и выйти за пределы заявленных требований на основании ст. 195 ч.3 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.
Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения подрядчиком установленного общего срока выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости цены договора за каждый день просрочки. Ответчик получил аванс сумме 200000 рублей 21 мая 2021 года, поэтому должен был приступить к выполнению работ в течение двух дней и выполнить их в течение 30 рабочих дней, то есть по 4 июля 2021 года включительно. В связи с этим имеются основания для начисления неустойки с 5 июля 2021 года по 20 октября 2021 года в пределах заявленных требований по ст.196 ч.3 ГПК РФ за 108 дней в сумме 500000х0,1%х108=54000 рублей. Исчисление истцом неустойки от суммы 1700000 рублей необоснованно, так как в таком размере истец ответчику деньги не перечислял. Исчисление неустойки с 23 июня 2021 года также неправильно, так как истцом не учтено, что работа должна быть выполнена в течение 30 рабочих, а не календарных дней. По указанным мотивам в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат частичному взысканию судебные расходы по госпошлине 8676 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск заявлен на сумму 764542 рубля, а удовлетворен на сумму 614542 рубля, то есть на 80%. 10845х80%=8676 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Желдорсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Купая А.Н. (номер индивидуального лицевого счета обязательного пенсионного страхования №) в пользу ООО «Желдорсервис» (ОГРН №) неотработанный аванс 500000 рублей, неустойку 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 60542 рубля, судебные расходы по госпошлине 8676 рублей, а всего взыскать 623218 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Желдорсервис» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 года.