дело № 2-785/2022

61RS0045-01-2022-000809-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Ю., Ш.А.Г. к Г.Н.В., третье лицо: нотариус Неклиновского нотариального округа о признании права собственности и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Ю., Ш.А.Г. обратились в суд с иском к Г.Н.В., третье лицо: нотариус Неклиновского нотариального округа о признании права собственности и разделе наследственного имущества, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что 02.06.2021 г. умер Ш.Ю.В.. Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.Ю.В. являются: дочь Р.И.Ю., дочь Р.Я.Ю., мать Ш.А.Г., и его супруга Г.Н.В.

Р.Я.Ю. отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после смерти отца Ш.Ю.В. в пользу Р.И.Ю.

Мать Ш.А.Г. не подавала заявление о принятии наследства, приняла фактически.

После смерти Ш.Ю.В. открылось наследство на автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Наследники приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу Неклиновского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства.

03.12.2021 истице Р.И.Ю. и ответчице выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.Ю.В. – Р.И.Ю. на 2/3 доли указанного автомобиля, Г.Н.В. на 1/3 долю.

Кроме того, умершему Ш.Ю.В. принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество не вошло в состав наследственной массы, поскольку зарегистрировано на ответчицу Г.Н.В. Вместе с тем, строительство жилого дома произведено умершим Ш.Ю.В. и Г.Н.В. в период брака.

Таким образом, по мнению истца, у Ш.Ю.В. возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время между сторонами имеется спор относительно прав на спорное наследственное имущество.

Ссылаясь на изложенное, Р.И.Ю. просит суд: 1. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части определения долей в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №; уменьшив долю в праве собственности на наследственное имущество истицы Р.И.Ю. до 1/2, ответчицы до 1/4; 2. включить в состав наследственной массы после смерти Ш.Ю.В. 1/2 долю жилого дома общей площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 3. признать право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома, уменьшив долю ответчицы до 5/8 долей; 4. произвести раздел автомобиля, выделив в собственность Р.И.Ю. и Ш.А.К. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб., в собственность ответчицы выделить 1/2 долю жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 5. взыскать с ответчицы денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 106 500 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта.

Ш.А.Г., привлеченная к участию в деле в заинтересованного лица, обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Г.Н.В., третье лицо Р.И.Ю. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование исковых требований Ш.А.Г. указала, что 02.06.2021 г. умер её сын Ш.Ю.В.. Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.Ю.В. являются: мать, дочь Р.И.Ю., дочь Р.Я.Ю., супруга Г.Н.В.

Р.Я.Ю. отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после смерти отца Ш.Ю.В. в пользу Р.И.Ю.

После смерти Ш.Ю.В. открылось наследство на автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

С заявлением о принятии наследства по закону она не обращалась, поскольку приняла фактически наследство, так как на дату смерти сына Ш.Ю.В. проживала с ним и была зарегистрирована по месту открытия наследства. Соответственно, стала собственником, причитающейся ей доли наследственного имущества в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ.

03.12.2021 Р.И.Ю. и ответчице выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.Ю.В. – Р.И.Ю. на 2/3 доли указанного автомобиля, Г.Н.В. на 1/3 долю.

Однако, по мнению Ш.А.Г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.Ю.В., выданные Р.И.Ю. и Г.Н.В. должны быть признаны недействительными в части определения долей, поскольку ей принадлежит также 1/4 доля наследственного имущества, состоящего из спорного автомобиля.

Кроме того, в период брака её сына Ш.Ю.В. и Г.Н.В. ими совместно был построен жилой дом площадью 76,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, у умершего Ш.Ю.В. возникло право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома. Таким образом 1/2 доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Ю.В. и подлежит разделу между наследниками.

Просит суд включить в состав наследственного имущества 1/2 долю указанного жилого дома, признать за ней право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома; произвести раздел наследственного имущества, выделить в совместную собственность ей и Р.И.Ю. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб., в собственность ответчицы выделить 1/2 долю жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 53 250 рублей.

В судебном заседании Р.И.Ю. и её представитель, а также представитель Ш.А.Г. – адвокат Турзаева Е.К., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Турзаева Е.К. суду пояснила, что спора по разделу наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб., у сторон не имеется. Ответчица Г.Н.В. не возражает против передачи в собственность Р.И.Ю. и Ш.А.Г. указанного автомобиля. Однако, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ш.Ю.В., 1/2 доля жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку жилой дом построен в период брака Ш.Ю.В. и Г.Н.В. Доводы Г.Н.В. о том, что спорный жилой дом построен, хотя и в период брака с Ш.Ю.В., но на её личные денежные средства, полученные от Министерства здравоохранения Ростовской области по программе «Земский доктор», надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, полученные ответчицей денежные средства были ею потрачены на приобретение квартиры для дочери Л.С.С. Исковые требования Р.И.Ю. и Ш.А.Г. просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Г.Н.В. – ФИО1 в судебном заседании не возражал против раздела наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб., путем передачи его в собственность Р.И.Ю. и Ш.А.Г., с выплатой в пользу Г.Н.В. денежной компенсации в размере 115500 руб. Требования в части включения в наследственную массу 1/2 доли жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку 02.06.2022 Ш.Ю.В. подарил своей супруге Г.Н.В. земельный участок общей площадью 949 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находился объект несовершенного строительства – фундамент жилого дома площадью 76,1 кв.м. Разрешение на строительство указанного жилого дома получено Ш.Ю.В. в 2017 г. Однако, строительство жилого дома произведено на денежные средства в размере 1000000 руб., предоставленные Г.Н.В. Министерством здравоохранения Ростовской области в виде единовременной компенсационной целевой выплаты по программе «Земский доктор», что подтверждается договором № от 22.11.2019. Таким образом, строительство спорного жилого дома произведено на личные денежные средства Г.Н.В., в связи с чем, 1/2 доля жилого дома не подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Ю.В. В удовлетворении иска в указанной части просил отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Неклиновского нотариального округа в судебное заседание не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и смысла разъяснений, данных в пунктах 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.06.2021 г. умер Ш.Ю.В.. К наследственному имуществу Ш.Ю.В. нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области заведено наследственное дело № (лд.28-57).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш.Ю.В. являются: дочь Р.И.Ю., дочь Р.Я.Ю., мать Ш.А.Г., и его супруга Г.Н.В.

Дочь Р.Я.Ю. отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после смерти отца Ш.Ю.В. в пользу Р.И.Ю.

Ш.А.Г. стала собственником, причитающейся ей доли наследственного имущества в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ.

После смерти Ш.Ю.В. открылось наследство на автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормы ст. 1168 ГК Российской Федерации (п. 1) предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, а для ее установления требуются специальные познания, которыми суд не обладает, определениями суда от 26.11.2021 на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза

Согласно заключению экспертов Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» № 08504000551 от 12.07.2022 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, составляет 462000 руб.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании стороны не возражали против раздела наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб., путем передачи его в собственность Р.И.Ю. и Ш.А.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений против раздела спорного автомобиля стороны не заявляли, суд приходит к выводу, что требования истцов о разделе наследственного имущества путем передачи в их собственность автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 462000 руб. с выплатой денежной компенсации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Р.И.Ю. и Ш.А.Г. также заявлено требование о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома площадью 76,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая указанное требования, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Ш.Ю.В. и Г.Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 23.11.2018 г. (л.д.197).

29.01.2016 Ш.А.Г. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного с Ш.А.Г. приобрел земельный участок площадью 949 кв.м. и жилой дом площадью 55,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.209-211).

23.05.2017 Ш.Ю.В. Администрацией Неклиновского района Ростовской области выдано разрешение на строительство жилого дома общей площадью 83,30 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.184,185).

02.06.2020 Ш.Ю.В. подарил Г.Н.В. жилой дом общей площадью 55,4 кв.м., гараж общей площадью 50 кв.м., сарай общей площадью 66 кв.м., шейку погреба и земельный участок площадью 949 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 02.06.2020 (л.д. 60 -63).

Из технического плана задания, расположенного по адресу: <адрес>, от 28.01.2021, установлено, что на земельном участке площадью 949 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, возведен объект капитального строительства – жилой дом общей площадью 76,1 кв.м., год завершения строительства объекта недвижимости - 2021 г. (л.д.82-98).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2021 установлено, что за Г.Н.В. зарегистрирован жилой дом общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, дата регистрации 18.05.2021.

В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу разъяснений пункта 51 постановления Пленума о наследовании, раздел наследственного имущества производится после поступления его в долевую собственность наследников.

В свою очередь право долевой собственности наследников при наличии спора возникает по признанию судом права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорное имущество и о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жилой дом общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, построен супругами Ш.Ю.В. и Г.Н.В. в период брака. Государственная регистрация указанного имущества также произведена в период брака.

Г.Н.В. и её представителем в судебном заседании не представлено доказательств отказа Ш.Ю.В. от прав на жилой дом и передачи им своей доли в собственность Г.Н.В.

Согласно частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, частям 1 и 2 статьи 34, частям 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования.

Таким образом, по смыслу указанных норм имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, может быть нажито как за счет общих средств супругов, так и за счет средств одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, либо полученных последним в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Исходя из презумпции приобретения имущества в период брака, в связи с чем в отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов, для исключения имущества из состава общего и признания на него права собственности за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей в ходе рассмотрения дела ответчицей не были представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие использования именно личных денежных средств на строительство спорного жилого дома.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество построено на денежные средства, полученные по программе "Земский доктор" отклоняются судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Напротив, копии квитанций на приобретение строительных материалов, представленные стороной ответчика, не являются юридически значимыми для разрешения спора, поскольку большинство квитанций датированы 2016 г., более того, из квитанций не усматривается кто является покупателем и на какой адрес осуществлена доставка строительных материалов.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств строительства спорного жилого дома за счет только личных средств Г.Н.В., суд приходит к выводу, что жилой дом общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, является общей собственностью супругов Ш.Ю.В. и Г.Н.В. и подлежит включению в наследственную массу после смерти Ш.Ю.В. В связи с чем требования Р.И.Ю. и Ш.А.Г. в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию. При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. ст. 1168 или ст. 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу сторон, суд исходит из заключения экспертов Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» № 085 04 00051 от 12.07.2022.

При этом, суд учитывает, что с учетом зачета, стоимость выделенного Г.Н.В. имущества превышает стоимость ее доли, в связи с чем, считает необходимым взыскать компенсацию стоимости неравенства долей в пользу Р.И.Ю. в размере 106 500 руб. в пользу Ш.А.Г. в размере 53250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В материалы дела истицей Р.И.Ю. представлена квитанция-счет № 778 от 07.07.2022, согласно которой, истицей оплачены услуги экспертов Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» в размере 19420 руб. При указанных обстоятельствах, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Р.И.Ю., Ш.А.Г. к Г.Н.В., третье лицо: нотариус Неклиновского нотариального округа о признании права собственности и разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2021, выданное нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Р.И.Ю. на 2/3 доли автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2021, выданное нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Г.Н.В. на 1/3 долю автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

В собственность Р.И.Ю. и Ш.А.Г. выделить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Включить в наследственную массу после смерти Ш.Ю.В. 1/2 долю жилого дома общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>

Выделить в собственность Г.Н.В. 1/2 долю жилого дома общей площадью 76,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>.

Взыскать Г.Н.В., с учетом зачета взыскиваемых денежных средств, в пользу Р.И.Ю. денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 106 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 19 420 рублей.

Взыскать Г.Н.В. с учетом зачета взыскиваемых денежных средств, в пользу Ш.А.Г. денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 53 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Председательствующий