Решение по делу № 2-3876/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества должника и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-3876/2025

УИД: 36RS0005-01-2025-004316-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 ноября 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Насоновой Е.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества должника и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

изначально Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 56 639,27 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60 639,27 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением Администрации ГО г. Воронежа от 09.04.2019 №278 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения с зоной действия на территории ГО г. Воронежа в связи с чем, оказывает потребителям услуги водоснабжения и водоотведения и осуществляет с ними прямые расчеты в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ. Несмотря на надлежащее оказание услуг Взыскателем, Ответчик допустил образование задолженности по оплате услуг ООО «РВК-Воронеж», о наличии которой извещался путем направления в его адрес квитанций об оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Задолженность за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2021 г. по 31.07.2023 г. составляет 56639,27 руб. по адресу объекта водопотребления: <адрес>. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом <адрес> нотариальной палаты. Ранее ООО «РВК-Воронеж» обращалось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности. В связи со смертью ответчика определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа ООО «РВК-Воронеж» возвращено. Поскольку собственник квартиры ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга с наследников умершего собственника за счет наследственного имущества наследодателя.

После получения сведений о лицах, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, а также о круге лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО3.

Истец ООО «РВК-Воронеж» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что ввиду срока исковой давности в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах исковой давности за период с 25.07.2022 по 31.07.2023. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства на основании протокольного определения Советского районного суда города Воронежа от 12 ноября 2025 года.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу требований ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 <данные изъяты>

На основании Постановления Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 года № 278 ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» на многоквартирный <адрес>.

Поскольку истец является поставщиком коммунальных услуг, то на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № предоставляются коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» (л.д. 24).

Согласно информации о расчете задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в период с 01.06.2021 по 31.07.2023 по адресу жилого помещения: <адрес> стоимость неоплаченных оказанных коммунальных услуг составляет 56639,27 рублей (л.д. 24).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,36).

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 по наследственному делу № к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 35-37).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг не связана с личностью должника, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешла в полном объеме обязанность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 56 639,27 руб.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 049 469,45 руб. (л.д. 30), следовательно, стоимость наследуемого имущества превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, стороной ответчика размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности неверным. Контррасчета суммы задолженности суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 56 639,27 руб. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ и ст.38 ГПК РФ, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является заявлением стороной спора, а, значит, не является основанием для применения такого срока.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению сторон в споре, каковыми являются истец и ответчик, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд по платежным поручениям (л.д. 6-17) на сумму 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 в размере 56 639,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 60 639 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Насонова

В окончательной форме решение изготовлено 26.11.2025 г.