Приговор по делу № 1-455/2023 от 18.09.2023

Дело №1-455/2023

64RS0044-01-2023-003250-12

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных двумя эпизодами п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода покушений на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее <Дата>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо 1), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г.Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, с целью получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, в 2023 году, не позднее <Дата>, ФИО1, в нарушение Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с указанным выше предложением лица 1 согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор для совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно преступному плану, разработанному лицом 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1, полученных от лица 1 наркотических средстввтайникинатерритории г.Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь, лицо 1 после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на лицевые счета, находящиеся в пользовании этого лица, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

1) Реализуя совместный преступный умысел, в 2023 году, не позднее <Дата>, ФИО1, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, прибыл на участок местности вблизи <адрес>, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки получил пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,99 грамма.

В 2023 году, не позднее 18 часов 40 минут <Дата> ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с географическими координатами 51.537727, 45.917919, примерно в 1 км от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оборудовал тайник из одного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, что является крупным размером, с целью его незаконного сбыта.

<Дата>, примерно 18 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по г.Саратову у остановки общественного транспорта вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

<Дата> в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 22 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 51.537727, 45.917919, примерно в 1 км от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, что является крупным размером.

Тем самым, указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

2) В 2023 году, не позднее <Дата> ФИО1, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки получил пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой, не менее 0,45 грамма.

В 2023 году, но не позднее 18 часов 40 минут <Дата> ФИО1 согласно отведенной ему роли, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с географическими координатами 51.537394, 45.916220, примерно в 1 км от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оборудовал тайник из одного свертка, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,45 грамма, что является крупным размером, с целью его незаконного сбыта.

<Дата>, примерно 18 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по г.Саратову, у остановки общественного транспорта расположенной вблизи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

<Дата>, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности, с координатами 51.537394, 45.916220, примерно в 1 км от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,45 грамма, что является крупным размером.

3) В 2023 году, не позднее <Дата>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо 1), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г.Саратова с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и особо крупном размерах, с целью получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Согласно преступному плану, разработанному лицом 1, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1, полученных от неустановленных лиц наркотических средстввтайникинатерритории г.Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать лицу 1 с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь, лицо 1 после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на лицевые счета, находящиеся в пользовании этого лица, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В 2023 году, не позднее <Дата> ФИО1 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя совместный, указанный выше преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес> где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки получил пакет с вышеуказанными наркотическими средствами. Приобретенные наркотические средства ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<Дата> примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по г.Саратову у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период времени с 21 часа 10 минут 19 марта по 00 часов 10 минут <Дата>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 100,1 г, что является крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADВ-5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 540,92 г, что является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 338,2 г, что является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 112,46 г, что является крупным размером; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарной массой 339,04 г, что является крупным размером, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть по предварительному сговору группой лиц с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <Дата> преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанных выше преступлений признал частично и, подтвердив обстоятельства, дату, место и время совершения противоправных деяний, пояснил, что имел умысел на сбыт всей массы имевшихся у него наркотических средств, следовательно, его действия следует квалифицировать одним эпизодом покушения на сбыт наркотических средств, и без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как он не успел сфотографировать места сделанных им тайниковых закладок и отправить их координаты лицу 1, поскольку был задержан.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении описанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, в конце декабря 2022 года, после того, как он не смог отдать денежный долг малознакомому ему ФИО, тот в ходе телефонного разговора предложил ему для погашения долга и последующего заработка работать закладчиком наркотических средств «таблетки», «цветы» и «гашиш», для чего поехать в г.Саратов. Он согласился с данным предложением и примерно <Дата> приехал в Саратов, сообщив об этом ФИО. По телефонному указанию ФИО он проехал по адресу: <адрес>, где получил от незнакомого человека пакет с наркотическими средствами. Затем, по указанию ФИО, он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, приобрел электронные весы для малого веса, 700 штук пакетов типа «Зип», изоленту разных цветов. Утром <Дата> после телефонного указания ФИО о расфасовке переданных ему наркотических средств, он обнаружил в пакете сотовый телефон, на который он должен был фотографировать места закладок, а также скриншоты с участками местности с географическими координатами, которые ФИО сам выбирал для оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами. Он расфасовал примерно 150 свертков, а <Дата>, заложив закладки в районе <адрес>, он на остановке общественного транспорта напротив <данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции. На квартире, где он временно проживал, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства, которые предназначались для продажи (т.1 л.д.67-72, 136, т.2 л.д.208-212).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласия сторон показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествий в лесополосе на <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, где по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки, которые со слов подозреваемого, тот заложил с наркотическими средствами в оборудованные им тайниковые закладки (т.2 л.д.105-107).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., полицейских полка ППСп, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что <Дата> примерно в 18 часов 40 минут на ООТ вблизи <данные изъяты>» ими был замечен ранее незнакомый им ФИО1, который при виде их стал заметно нервничать. Они представились, предъявив служебные удостоверения, спросили есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе наружного осмотра путем прощупывания и прохлопывания верхней одежды гражданина в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 было обнаружено три свертка с содержимым, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т.2 л.д.108-110; 111-113).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО., оперуполномоченного ОУР, <Дата> примерно в 19 часов сотрудники полка ППСп доставили в отдел полиции задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты три свертка, перемотанные белой изолентой, два сотовых телефона и три банковские карты банка «<данные изъяты>» (т.2 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО., оперуполномоченного отдела по контроль за оборотом наркотиков, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, видно следующее. <Дата> он, совместно с задержанным сотрудниками ППСп ФИО1, а также с понятыми, провел осмотры участков местности, на которые указывал ФИО1, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты с содержимым, в отношении которых ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства для дальнейшего сбыта (т.2 л.д.117-119).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что <Дата> в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены разноцветные свертки из изоленты с содержимым, коробка с пустыми пакетами типа «зип-лок» и рулонами не использованной или частично использованной изоленты различных цветов, несколько пакетов с растительным содержимым, электронные весы, несколько пустых пачек из- под табака. ФИО1 пояснил, что в данных свертках и пакетах содержится наркотическое средство для дальнейшего сбыта (т.2 л.д.98-100; 101-103).

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием ФИО1, согласно которому по географическим координатам местности: 51.537727, 45.917919, примерно в 1 км от <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток черного цвета с содержимым, которое, согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальной массой 0,99 г (т.2 л.д.4-8; т.2 л.д.10-11; т.2 л.д.151-166);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от <Дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>»; три банковские карты банка «<данные изъяты>»; три свертка с содержимым (т.2л.д.21);

- протоколами осмотров предметов от <Дата>, согласно которым осмотрены принадлежащие ФИО1 телефоны марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащие информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.74-115; 116-124);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены банковские карты банка «<данные изъяты>» в количестве трех штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: электронные весы; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – суммарной массой 110,98 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 337,75 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073 -производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 99,9 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входят PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 534,76 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 338 г; фрагменты 15-ти таблеток розового цвета; три пакета с фрагментами таблеток розового цвета; пакет с фрагментом таблетки розового цвета; пакет с фрагментом таблетки розового цвета; шесть упаковок от табака; коробка с изолентой и пустыми пакетами с клапан-застежкой (т.2 л.д.168-189);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому по географическим координатам местности: 51.537394, 45.916220, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с содержимым, которое, согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальной массой 0,45 г (т.2 л.д.12-17;19-20; 151-166);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО1; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 75 свертков в изоленте красного цвета; 287 свертков в изоленте желтого цвета; 230 свертков в изоленте синего цвета; 142 пакета «зип-лок» с содержимым в виде комочков темного цвета растительного происхождения; 256 пакетов «зип-лок» с веществом растительного происхождения; 1 пакет с веществом растительного происхождения; 3 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 1 пакет «зип-лок», внутри которого 15 таблеток; 1 пакет «зип-лок», внутри которого вещество в виде комков в количестве 4 штук; 1 пакет с содержимым растительного происхождения; электронные весы; картонная коробка с рулонами изоляционной ленты, прозрачными пакетами; шесть упаковок от табака (т.1 л.д.10-35);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 8,70 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, является наркотическим средством –смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1л.д.48-49);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>, 2), суммарной массой 52,24 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1л.д.41-43);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект <№>) массой 100,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленные на исследование вещества (объекты №<№>, 3) суммарной массой 60,1 г, являются наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB 5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.164-166);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 212,45 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br- BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.171-173);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 123,87 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br- BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.175-177);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 144,50 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.160-162);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 338,2 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.45-46);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 103,76 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.51-53);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 286,80 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.180-181);

- заключением эксперта <№> от <Дата> согласно которому: представленные на исследование вещества (объекты №<№>,13), суммарной массой 111,00 г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленные на исследование вещества (объекты №<№>, 14, 16, 17, 26), суммарной массой 337,80 г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 100 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленные на исследование вещества (объекты №<№>), суммарной массой 534,80 г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 338,1 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях электронных весов (объект <№>) обнаружены следы наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.151-166).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими ФИО1 или о возможном самооговоре со стороны подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизодам незаконного оборота наркотических средств массами, соответственно, 0,99 г и 0,45 г квалифицированы двумя эпизодами п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Из обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, следует, что распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, при этом сам подсудимый ФИО1 с неопределенным кругом приобретателей наркотических средств непосредственно не взаимодействовал, а сведения об оборудовании им тайников должен был передавать соучастнику преступлений посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Сбыт наркотических средств при данном способе становится возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников и сообщения о месте их нахождения соучастнику.

Как установлено в судебном заседании, информация об оборудованных ФИО1 «тайниковых закладках» с наркотическими средствами массами 0,99 г и 0,45 г, соответственно, не была доведена ни до соучастников данных преступлений, ни до потребителей наркотических средств. Более того, помещенные в тайники наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, только если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым действия ФИО1, направленные на незаконные сбыты наркотических средств массами, соответственно, 0,99 г и 0,45 г, переквалифицировать с двух эпизодов п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на два эпизода ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку такая переквалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам незаконного оборота наркотических средств массами 0,99 г и 0,45 г, соответственно, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждый эпизод, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств, и, реализуя задуманное, совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконных сбытов и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам оба преступления не были доведены до конца, поскольку информация об оборудованных ФИО1 тайниковых закладках не была доведена ни до соучастника преступлений, ни до потребителей наркотических средств, а действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого, направленном на покушения на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а не одному и тому же приобретателю всей массы наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, оборудованных в тайниковые закладки.

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для выполнения объективной стороны преступлений, в том числе для доведения до потребителей информации об адресах тайников-закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет и осознавалось подсудимым.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого ФИО1 в отношении изъятых по месту его временного проживания наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый заранее вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и, реализуя задуманное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно совершили описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства изъяты по месту временного проживания ФИО1

В судебном заседании нашло своё подтверждение использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для выполнения объективной стороны преступления, в том числе, для доведения до потребителей информации об адресах тайников-закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет и осознавалось подсудимым.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Также при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, и применяет при назначении наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст.ст.73 и 53.1 УК РФ не применяет.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных с прямым умыслом, характер и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Не применяя к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения ФИО1, не относящегося к категории лиц, занимающих определенные должности или занимающихся определенной деятельностью.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мицуре А.Н. на сумму 10542 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,99 г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 0,45 г), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента задержания <Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить;

два мобильных телефона «<данные изъяты>» и три банковские карты банка «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - передать доверенным лицам ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок, - передать для хранения в Заводской районный суд г.Саратова;

- наркотические средства: смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073 и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 110,98 г; смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 337,75 г; смесь, в состав которой входят наркотические средства PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDMB(N)-073-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 99,9 г; смесь, в состав которой входят PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и ADB-5Br-BUTINACA - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, суммарной массой 534,67 г; смесь, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 338 г; фрагменты 15-ти таблеток розового цвета, три пакета с фрагментами таблеток розового цвета, пакет с фрагментом таблетки розового цвета, пакет с фрагментом таблетки розового цвета, находящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- шесть упаковок от табака, коробку с изолентой и пустыми пакетами с клапан-застежкой, находящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мицуры А.Н. в сумме 10542 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Буленко