1- 706/2023
07RS0001-01-2021-004516-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик КБР 7 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,
при ведении протокола секретарями судебного заседания ФИО44,
с участием государственных обвинителей ФИО45, ФИО46,
подсудимой ФИО2,
её защитника адвоката ФИО47,
а также с участием потерпевших ФИО18 №31, ФИО18 №23, ФИО18 №10,
ФИО69, ФИО18 №21, ФИО18 №29, ФИО18 №35
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 9 детей, из которых один несовершеннолетний, восемь малолетних, не военнообязанной, работающей продавцом магазина, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1)ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прохладненского районного суда КБР по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ;
2)ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года,
3) 7.06.2023г. Басканским районным судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;
4) 10.11.2023г.Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( 33 эпизода) и ч.3 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не позднее декабря 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 8» (Айфон 8) с идентификатором мобильного оборудования (IMEI) № и с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» (07мебель_на_заказ07), где разместила объявление об осуществлении ею деятельности по доставке под заказ и реализации мебели и бытовой техники, с фотографическими изображениями, якобы, реализуемого ею товара.
Так, в конце декабря 2020 года, к ФИО2 через социальную сеть «Instagram» (Инстаграм), в разделе «Direct» (Директ), обратилась ФИО7 с целью приобретения мебели и бытовой техники, в ходе чего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО7
Для реализации задуманного, ФИО2 в указанный период, находясь в неустановленных местах на территории КБР, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО7, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанных последней предметов мебели и бытовой техники: дивана, ортопедического матраса, двух подставок под телевизор, спального набора и двух мобильных телефонов «iPhone 12 pro» (Айфон 12 про), всего на общую сумму 2<***> руб., сообщила последней о необходимости внесения оплаты за заказываемые товары на банковскую карту № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на вышеуказанный банковский счет ФИО71 денежные средства в общей сумме 2<***> руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. - 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.18 мин. 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. - 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин.- 15 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 03 мин. - 100 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 2<***> руб.
Она же, ФИО2 совершила мошенничество, похитив путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №2, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №2 с целью приобретения спального гарнитура, стоимостью 90 000 руб. и матраса стоимостью 5 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №2, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанных последней предметов мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что при полной оплате спального гарнитура, подарит ей мягкую мебель «Фараон», а также о необходимости внесения оплаты за заказываемые товары на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своего сына ФИО48 №, открытого в Царицынском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в общей сумме 95 000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 08 мин. - 40 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. - 55 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №2 значительный ущерб на общую сумму 95 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №3, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №3 с целью приобретения мобильного телефона модели «iPhone 11» (Айфон 11) стоимостью 35 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №3, для чего, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного телефона, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 500 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. перевела на вышеуказанный банковский счет ФИО71 денежные средства в сумме 17 500 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась ими на собственные нужды, сообщая ФИО18 №3 заведомо ложные сведения о том, что заказанный ею товар будет доставлен в ближайшее время.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 №3 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО18 №3, сообщила последней о том, что за нарушение обговоренного срока доставки товара, вместо заказанного телефона «iPhone 11» (Айфон 11), она предоставит ей на тех же условиях мобильный телефон «iPhone 12» (Айфон 12), а также то, что сможет продать ей второй мобильный телефон модели «iPhone 12» (Айфон 12) по цене мобильного телефона «iPhone 11» (Айфон 11), то есть за 35 000 руб., на что ФИО18 №3 согласилась, и, будучи введенной в заблуждение, решив внести предоплату в сумме 10 000 руб. в счет приобретения второго мобильного телефона модели «iPhone 12» (Айфон 12), не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 денежные средства в сумме 10 000 руб., которые ФИО2 также похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №3 значительный ущерб на общую сумму 27 500 руб.
Она же, ФИО2 совершила мошенничество, похитив путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №34, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 на указанный в ее профиле номер телефона обратилась ФИО18 №34 с целью приобретения мебели стоимостью 40 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №34, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 18 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя своей знакомой ФИО49, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №34, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. перевела на банковский счет ФИО71, денежные средства в сумме 18 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №34 значительный ущерб на сумму 18 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №4, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, к ФИО2 по номеру телефона, указанному в ее профиле, обратилась ФИО18 №4 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 115 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №4, и, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанного товара, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме <***> руб. за заказываемый товар на счет, находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своей снохи ФИО1 №3 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме <***> руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 №4 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, при обращении к ней ФИО18 №4 с целью приобретения второго спального гарнитура на тех же условиях, в ходе телефонного разговора сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности при внесении предоплаты в сумме 20 000 руб. ФИО18 №4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета своей снохи ФИО1 №3 №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 20 000 руб., которые ФИО2 также похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, при очередном обращении к ней ФИО18 №4 с целью приобретении у нее кухонной мебели стоимостью 25 000 руб. в ходе телефонного разговора сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности, в результате чего ФИО18 №4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета своего супруга ФИО1 №2 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 руб. в качестве предоплаты, которые ФИО2 также похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему смотрения, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №4 значительный ущерб на общую сумму 55 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №5, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, к ФИО2 по указанному в ее профиле номеру телефона обратилась ФИО18 №5 с целью приобретения серванта стоимостью 45 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №5, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанной мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 23 000 руб., на указанный ФИО2 счет банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 23 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 23 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №6, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 по указанному в ее профиле номеру телефона обратилась ФИО18 №6 с целью приобретения кухонного гарнитура, стоимостью 40 000 рублей. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №6, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанной мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 8 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. перевела на банковский счет ФИО71 денежные средства в сумме 8 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 8 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №7, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 по указанному в ее профиле номеру телефона обратилась ФИО18 №7 с целью приобретения серванта стоимостью 100 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №7, и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 5 000 руб. за заказываемый товар на счет, находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 5 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 5 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №8, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 по указанному в ее профиле номеру телефона обратилась ФИО18 №8 с целью приобретения кухонной мебели стоимостью 35 900 руб. В ходе разговора с последней ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №8, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации товара, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 5 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №8, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своего супруга ФИО1 №6 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. перевела на банковский счет ФИО71 свои деньги в сумме 5 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму 5 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №9, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 28.01.2021г., более точное время не установлено, к ФИО2 обратилась ФИО18 №9 через свою знакомую ФИО1 №7, с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 85 000 руб. В ходе разговора ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №9, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, через ФИО1 №7, не осведомленную о её преступных намерениях, сообщила ФИО18 №9 заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 17 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №9 значительный ущерб на сумму 17 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №10, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратилась ФИО18 №10 через свою знакомую ФИО1 №7, с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 180 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №10, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, через ФИО1 №7, не осведомленную о её преступных намерениях, сообщила ФИО18 №10 заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 42 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №10, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 00 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 5 000 руб., а также с банковского счета своего супруга ФИО50 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, через банкомат ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 16час 44 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 37 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №10 значительный ущерб на общую сумму 42 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО11, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 обратилась ФИО11 через свою знакомую ФИО1 №7, с целью приобретения спального гарнитура, стоимость которого не установлена. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО11, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации спального гарнитура, через ФИО1 №7, не осведомленную о её преступных намерениях, сообщила ФИО11 заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 31 800 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета своего зятя ФИО1 №12 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 59 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 14 000 руб., а также с банковского счета своей знакомой ФИО1 №13 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 17 800 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 31 800 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратился ФИО18 №12 через свою тётю ФИО3, с целью приобретения спального гарнитура, стоимость которого следствием не установлена. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №12, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации спального гарнитура, сообщила ФИО18 №12 заведомо ложные сведения через ФИО3, не осведомленную о её преступных намерениях, о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения путем внесения предоплаты в сумме 50 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. перевел на банковский счет ФИО71 принадлежащие ему деньги в сумме 50 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №12 значительный ущерб на указанную сумму 50 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №14, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2 обратилась ФИО18 №14 через свою сестру ФИО1 №7 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 70 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №14, и заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации спального гарнитура, сообщила ФИО18 №14 заведомо ложные сведения через ФИО1 №7, не осведомленную о её преступных намерениях, о наличии соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 14 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №14, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета ФИО1 №9 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которой привязана банковская карта №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 14 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, вы выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №14 значительный ущерб на указанную сумму 14 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №16, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №16 с целью приобретения мебели, стоимостью 97 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанных последней предметов мебели, сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся в ее пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №16, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в Лефортовском отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ФИО71 принадлежащие ей деньги в сумме 20 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму 20 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №33, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> КБР рядом с домом № по <адрес> к ФИО2 лично обратилась ФИО18 №33 с целью приобретения спальной и мягкой мебели, общей стоимостью 185 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №33, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанных последней предметов мебели, сообщила ФИО18 №33 заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности и необходимости внесения стоимости за заказываемую мебель на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №33, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковский счет ФИО71 денежные средства в общей сумме 185 000 руб., из которых: в 15 час. 04 мин. - 95 000 руб. и в 15час. 48 мин. - 90 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №33 значительный ущерб на общую сумму 185 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №19, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №19 с целью приобретения стола и шести стульев общей стоимостью 50 000 руб., в ходе чего, ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №19, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанной мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 руб. за мебель на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №19, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. перевела на банковский счет ФИО71 дениги в сумме 25 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №19 значительный ущерб на указанную сумму 25 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №18, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №18 с целью приобретения стола и шести стульев, общей стоимостью 50 000 руб., в ходе чего, ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №18, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации заказанного товара, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности и необходимости внесения предоплаты в сумме 25 000 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №18, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своей золовки ФИО1 №8 №, открытого в Северо-Осетинском отделении № ПАО Сбербанкк которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 25 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, причинив ФИО18 №18 значительный ущерб на сумму 25 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №15, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 обратилась ФИО18 №15 с целью приобретения мягкой мебели, стоимостью 50 000 руб., в ходе чего ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №15, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели сообщила ФИО18 №15 заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме <***> руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №15, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своей сестры ФИО1 №1 №, открытого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме <***> руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, сообщая ФИО18 №15 заведомо ложные сведения о том, что заказанный ею товар будет доставлен в ближайшее время.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 №15 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, при обращении к ней ФИО18 №15 с целью приобретения журнального столика, в ходе телефонного разговора, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности при оплате полной стоимости в сумме 10 000 руб., на что ФИО18 №15 согласилась, и, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета своей сестры ФИО1 №1 №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 10 000 руб., которые ФИО2 также похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, не выполнила взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 40 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО13, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратился ФИО13 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 105 000 руб., в ходе чего ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО13, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации спального гарнитура, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности.
ФИО13, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда <адрес>, в <адрес> КБР, передал последней деньги в сумме 105 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО13 значительный ущерб на сумму 105 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №20, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №20, с целью приобретения дивана и двух кресел стоимостью 35 000 руб., в ходе чего ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №20, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации предметов мебели, сообщила заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №20, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 17 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядившись по своему усмотрению, не выполнила взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 17 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №21, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №21 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 61 000 руб. ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №21, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного товара, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, и необходимости внесения предоплаты в сумме 12 200 руб. за заказываемый товар на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №21, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своего супруга ФИО1 №5 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 54 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 12 200 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму 12 200 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №23, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 23.02.2021г., более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №23, с целью приобретения дивана стоимостью 35 000 руб. ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №23, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного товара, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17500 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №23, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. перевела на банковский счет ФИО71 деньги в сумме 17 500 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №23 значительный ущерб на сумму 17 500 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО8 с целью приобретения мобильного телефона модели «iPhone 12» (Айфон 12), стоимостью 97 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО8, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного телефона, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб. за заказываемый телефон на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО8, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 денежные средства в сумме 17 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО8 значительный ущерб на сумму 17 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО9, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО9 с целью приобретения мобильного телефона модели «iPhone 12» (Айфон 12), стоимостью 97 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного телефона, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб. за заказываемый телефон на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя своей матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, с банковского счета своей знакомой ФИО1 №4 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 денежные средства в сумме 17 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО9 значительный ущерб на сумму 17 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №17, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №17, с целью приобретения шкафа-купе и шкафа для прихожей, общей стоимостью 45 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана деньги, принадлежащие ФИО18 №17, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 23 000 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №17, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 23 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему смотрению, обещая доставить заказанную ею мебель в ближайшее время.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 №17 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, при обращении к ней ФИО18 №17 с целью приобретения второго шкафа в прихожую, в ходе телефонного разговора, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии соответствующей возможности при внесении оплаты в сумме 22 000 руб., на что ФИО18 №17 согласилась и, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета своего супруга ФИО51 №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 08 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 22 000 руб., которые ФИО2 также похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО52 значительный ущерб на общую сумму 45 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО12, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратился ФИО12 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 111 700 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО12, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 22340 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. перевел на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 22 340 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО12 значительный ущерб на сумму 22 340 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО10, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №27 с целью приобретения прихожей стоимостью 18 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО10 для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанной прихожей, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 18 000 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №27, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 18 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО10 значительный ущерб на сумму 18 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №28, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №28 с вопросом о возможности приобретения кухонной мебели, стоимостью 25 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №28, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности, а также о необходимости внесения предоплаты в сумме 12 500 руб. за мебель на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №28, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в акционерном обществе «ТинькоффБанк», к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение системы дистанционного обслуживания клиентов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 12 500 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО18 №28 значительный ущерб на сумму 12 500 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №29, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №29 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 180 000 руб. ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №29, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности.
ФИО18 №29, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время не установлено, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО18 №16, <адрес>, передала последней деьги в сумме 20 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №29 значительный ущерб на сумму 20 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №30, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №30 с целью приобретения дивана стоимостью 40 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №30, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного дивана, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты за диван на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №30, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 10 000 руб., а также со своего банковского счета №, открытого в том же дополнительном офисе ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме <***> руб., всего в общей сумме 40 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на указанную общую сумму 40 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №31, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 через мобильное приложение «WhаtsApp» (Ватцапп), обратилась ФИО18 №31, с целью приобретения горки стоимостью 25 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №31, для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанной мебели, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее соответствующей возможности, а также о необходимости внесения предоплаты за мебель в сумме 12 500 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №31, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 12 500 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства, чем причинила ФИО18 №31 значительный ущерб на сумму 12 500 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №32, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, к ФИО2 по указанному ею номеру телефона обратилась ФИО18 №32 с целью приобретения мобильного телефона «iPhone 12» (Айфон 12) стоимостью 65 000 руб. ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО18 №32 для чего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по доставке и реализации указанного телефона, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности, а также о необходимости внесения предоплаты за телефон в сумме 5 000 руб. на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты № по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанкна имя ее матери ФИО71, не осведомленной о ее преступных действиях.
ФИО18 №32, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последней, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 56 мин. перевела 5 000 руб., которые ФИО2 похитила путем обмана и, распорядилась по своему усмотрению, сообщив ФИО18 №32 заведомо ложные сведения о том, что заказанный ею товар будет доставлен в ближайшее время.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18 №32 путем обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при обращении к ней ФИО18 №32 с целью приобретения второго мобильного телефона на тех же условиях, в ходе телефонного разговора, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее такой возможности при внесении предоплаты в сумме 5 000 руб., на что ФИО18 №32 согласилась, и, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. перевела на указанный банковский счет ФИО71 деньги в сумме 5 000 руб., которые ФИО2 также похитила путем обмана и, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО18 №32 значительный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
Она же, ФИО2, совершила мошенничество, похитив путем обмана чужое имущество, принадлежащее ФИО18 №35, причинив ей ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, обнаружив в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) профиль под названием «_dafifa_bisness_» (_дафифа_бизнесс_) с рекламой о договорной продаже мебели и бытовой техники, познакомилась с пользователем данного профиля ФИО18 №35 и встретившись с которой по адресу: КБР, <адрес>, договорилась о приобретении у последней мебели и бытовой техники в рассрочку, на условиях осуществления частичной предоплаты в различных суммах, в зависимости от стоимости товара и последующей выплаты его полной стоимости в течение трех месяцев.
ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №35
ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: КБР, <адрес>, сообщая ФИО18 №35 ложные сведения о том, что выплатит стоимость приобретаемых товаров на выше обговоренных условиях, то есть в течение трех месяцев с момента их получения, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получила от ФИО18 №35 следующие товары с осуществлением частичной предоплаты: три комплекта мягкой мебели «Фараон» стоимостью по 95 000 руб. каждый, общей стоимостью 285 000 руб., с частичной предоплатой по 25 000 руб. за каждый, общий остаток от стоимости которых составил 210 000 руб.; мобильный телефон «Айфон 11», стоимостью 65 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 35 000 руб., остаток от стоимости которого составил <***> руб.; мобильный телефон «Айфон ИксэР», стоимостью 60 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 40 000 руб., остаток от стоимости которого составил 20 000 руб.; 5 мобильных телефонов «ПОКО X3», стоимостью по <***> руб. каждый, общей стоимостью 150 000 руб., с частичной предоплатой на сумму по 20 000 руб. за каждый, общий остаток от стоимости которых составил 50 000 руб.; 2 мобильных телефона «ПОКО X3», стоимостью по 25 000 руб. каждый, общей стоимостью 50 000 руб., с частичной предоплатой на сумму по 15 000 руб. за каждый, общий остаток от стоимости которых составил 20 000 руб.; мобильный телефон «ПОКО X3», стоимостью <***> руб., с частичной предоплатой на сумму 10 000 руб., остаток от стоимости которого составил 20 000 руб.; мобильный телефон «ПОКО X3», стоимостью <***> руб., с частичной предоплатой на сумму 15 000 руб., остаток от стоимости которого составил 15 000 руб.; мобильный телефон «ПОКО М3», стоимостью 16 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 4 500 руб., остаток от стоимости которого составил 11 500 руб.; мобильный телефон «ПОКО М3», стоимостью 16 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 10 000 руб., остаток от стоимости которого составил 6 000 руб.; мобильный телефон «ПОКО М3», стоимостью 20 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 15 000 руб.; 5 мобильных телефонов «Ксиоми Редми 9А», стоимостью по 14 000 руб. каждый, общей стоимостью 70 000 руб., с частичной предоплатой на сумму по 5 000 руб. за каждый, общий остаток от стоимости которых составил 45 000 руб.; 8 мобильных телефонов «Ксиоми Редми 9А», стоимостью по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 120 000 руб., с частичной предоплатой на сумму по 5 000 руб. за каждый, общий остаток от стоимости которых составил 80 000 руб.; мобильный телефон «Ксиоми Редми 9А», стоимостью 16 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 11 000 руб.; мобильный телефон «Ксиоми Редми 09», стоимостью 21 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 16 000 руб.; мобильный телефон «Айфон 7», стоимостью 20 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 10 000 руб., остаток от стоимости которого составил 10 000 руб.; мобильный телефон «Айфон 8 плюс», стоимостью 45 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 25 000 руб., остаток от стоимости которого составил 20 000 руб.; мобильный телефон «Айфон 8», стоимостью <***> руб., с частичной предоплатой на сумму 10 000 руб., остаток от стоимости которого составил 20 000 руб.; мобильный телефон «Хонор 8», стоимостью 20 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 15 000 руб.; мобильный телефон «Хонор 9», стоимостью 20 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 10 000 руб., остаток от стоимости которого составил 10 000 руб.; мобильный телефон «Самсунг А41», стоимостью <***> руб., с частичной предоплатой на сумму 15 000 руб., остаток от стоимости которого составил 15 000 руб.; мобильный телефон «Самсунг А31», стоимостью 22 500 руб., с частичной предоплатой на сумму 12 500 руб., остаток от стоимости которого составил 10 000 руб.; мобильный телефон «Самсунг А12», стоимостью 20 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 15 000 руб.; мобильный телефон «Самсунг А02», стоимостью 15 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 5 000 руб., остаток от стоимости которого составил 10 000 руб.; холодильник неустановленной модели, стоимостью 65 000 руб., с частичной предоплатой на сумму 25 000 руб., остаток от стоимости которого составил 40 000 руб., всего на общую остаточную стоимость в сумме 714 500 руб., что является крупным размером, которые ФИО2 похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО18 №35 ущерб на общую сумму 714 500 руб.
В судебном заседании ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, и показала, что потерпевшим ФИО18 №8, ФИО18 №15, ФИО18 №21, ФИО18 №23, ФИО18 №7, ФИО18 №28, ФИО53, ФИО18 №10 ей ущерб возмещен полность, а также частично возмещены ущербы потерпевшим ФИО7, ФИО18 №3, ФИО18 №33, ФИО18 №17, ФИО11, ФИО18 №35. Она полностью осознала свою вину, встала на путь исправления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 8» (Айфон 8), в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» (07мебель_на_заказ07), где разместила объявление об осуществлении ею деятельности по заказной доставке и реализации мебели и бытовой техники.
В конце декабря 2020 года через социальную сеть Инстанграм к ней обратилась ФИО7, котороая хотела купить диван, ортопедический матрас, две подставки под телевизор. Сказала ФИО7, что ей необходимо внести предоплату. ФИО7 переведал ей полную оплату в сумме 2<***> руб. В ходе дальнейшего общения с ФИО7, у нее (ФИО97) возник умысел похитить принадлежащие последней денежные средства, без исполнения взятых на себя обязательств по поставке мебели. Введя в заблуждение ФИО7 относительно своих намерений, добилась от последней перечисление на используемый ей банковский счет денежные средства в размере 230 тыс. руб. (т.1, л.д.110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении, а именно в том, что находясь дома по адресу: КБР, <адрес> путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие М. (т.5, л.д. 216).
Также ФИО2 подтвердила, что в начале января 2021 года, более точные дату и время не помнит, к ней через социальную сеть Инстаграм обратилась ФИО18 №2, которая хотела приобрести у нее мебель. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №2 сказала, что за мебель необходимо внести предоплату в размере 50 % от стоимости спального гарнитура после чего, мебель будет доставлена в течении 10 суток. Также сказала ФИО18 №2, что если она оплатит полную стоимость спального гарнитура, то в подарок она (ФИО97) отправит ей мягкую мебель «Фараон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №2 перечислила ей на карту 40 000 руб. в счет предоплаты за спальный гарнитур. В последующем ФИО18 №2 сказала, что хочет заказать у нее второй спальный гарнитур и также перечислили через карту своего сына предоплату в сумме 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО97) позвонила ФИО18 №2 и пояснила, что если она оплатит полную стоимость спального гарнитура «Флоренсия», то к нему будет идти в подарок мягкая мебель «Фараон». Согласившись с ее предложением ФИО18 №2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом перевела на ее банковскую карту денежные средства в сумме 50 000 руб. Чтобы войти в доверие ФИО18 №2 ДД.ММ.ГГГГ отправила ФИО18 №2 спальный гарнитур «Афина» стоимостью 55 000 руб., без матраса, который стоил 5 000 руб. Доставлять ФИО18 №2 другие товары не намеревалась. После того как ФИО18 №2 стала ей звонить и интересоваться почему ей не доставлена мебель, она (ФИО97) придумывала различные причины, и обманув ФИО18 №2 завладела денежными средствами в сумме 95 000 руб. (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 95 000 руб., принадлежащими ФИО18 №2(т.6, л.д. 32).
В части хищения денег у ФИО18 №3, ФИО54 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года с ней связалась ФИО18 №3, которая увидев объявление в социальной сети о продаже мобильного телефона «Айфон 11 Про» стоимостью 35 000 руб. захотела купиь данный телефон. Она (ФИО97) сообщила ФИО18 №3, что мобильный телефон «Айфон 11 Про» можно приобрести, внеся предоплату в сумме 17 500 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №3 у нее возник умысел завладеть принадлежащими последней денежными средствами. ФИО18 №3 согласилась на ее условия, в связи с чем она (ФИО97) отправила ей номер банковской карты,на которую ДД.ММ.ГГГГ на от ФИО18 №3 поступили деньги в сумме 17 500 руб. Она (ФИО97) сотовый телефон обязалась доставить ФИО18 №3 в течение 10 дней. Поскольку в указанный срок телефон не доставила, ФИО18 №3 стала ей звонить и интересоваться причинами задержки полученияю ею телефона. Она (ФИО97) пояснила, что в настоящее время данный телефон в наличии не имеется и если она согласится подождать еще 10 дней, то она продаст ей по той же цене «Айфон 12 Про». ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №3 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей еще 10 000 руб. Не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мобильных телефонов, обманув ФИО18 №3, завладела ее деньгами в сумме 27 500 руб. (т.,1 л.д.110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются ее протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 27 500 руб., принадлежащими ФИО18 №3(т.1, л.д. 236).
В части хищения денег, принадлежащих ФИО18 №4, ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года к ней по объявлению, размещенному в социальных сетях, обратилась ФИО18 №4, которая хотела приобрести два спальных гарнитура, а также комплект, состоящий из стола и стульев. В ходе телефонного разговора ФИО18 №4 сказала о необходимости внесения предоплаты в сумме 55 000 руб. и отправила ФИО18 №4 номер банковской карты, куда необходимо перевести деньги. В последующем от ФИО18 №4 на указаный ею номер банковскую карту поступили деньги сумме 55 000 руб. в счет предоплаты за заказонную мебель, которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению. Спустя 10 дней ФИО18 №4 стала звонить и спрашивать почему мебель не доставляют, на что она (ФИО97) ответила, что мебель скоро будет доставлена и обозначила новую дату доставки. Каждый раз как ФИО18 №4 с ней связывалась она придумывала различные причины в связи с чем не доставляют мебель, тем самым не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели, и обманум ФИО18 №4, завладела ее деньгами в сумме 55 000 руб., которыми распорядилась ими по своему усмотрению (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 55 000 руб., принадлежащими ФИО55 (т.2, л.д. 210).
В части хищения денег, принадлежащих ФИО18 №5 й С.Х., ФИО2 в ходе предварительного следствия подтверила, что к ней также в начале января 2021 года обратилась ФИО18 №5, которая хотела купить сервант стоимостью 45 000 руб. Она (ФИО97) в ходе телефонного разговора сказала ФИО18 №5 о необходимости внесения предоплаты в сумме 23 000 руб., после чего она доставит ей сервант в течение 10 дней. ФИО18 №5 на банковскую карту, номер которой она (ФИО97) ей сообщила, перевела 23 000 руб., которые она (ФИО97) похитила, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 23 000 руб., принадлежащими ФИО18 №5 (т.3, л.д. 81).
В части хищения денег, принадлежащих ФИО18 №6, ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года к ней обратилась ФИО18 №6 с целью покупки кухонного гарнитура стоимостью 40 000 руб. В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО18 №6, что для этого ей необходимо внести предоплату от стоимости кухонного гарнитрура в сумме 8 000 руб., после чего мебель ей будет доставлена в течение 10 дней. В счет оплаты мебели ФИО18 №6 перевела ей на банковскую карту 8 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 8 000руб.,принадлежащимиХамизовойА.А. (т.3, л.д.51).
В части хищения денег, принадлежащих ФИО18 №7, ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года к ней по объявлению обратилась ФИО18 №7, которая хотела купить кухонный гарнитур стоимостью 100 000 руб. В ходе телефонного разговора она пояснила ФИО18 №7, что ей необходимо внести предоплату от стоимости гарнитура в сумме 5 000 руб., после чего мебель будет доставлена ей в течении 10 суток. ФИО18 №7 перечислила ей на банковскую карту 5 000 руб., которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства (т.1, л.д.110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 5 000 руб., принадлежащими ФИО18 №7 (т.5, л.д. 44).
Также ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года к ней обратилась ФИО18 №8, которая хотела купить стол и 6 стульев общей стоимостью 35 900 руб. В ходе телефонного разговора сказала ФИО18 №8, что ей необходимо внести предоплату в сумме 5 000 руб., после чего мебель будет ей доставлена в течении 10 суток. ФИО18 №8 перевела ей на банковскую карту 5 000 руб., которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства (т.1, л.д.110-132).
Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 5 000 руб., принадлежащими ФИО18 №8(т.3, л.д.182).
Также ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в начале января 2021 года к ней обратилась ФИО1 №7, которая интересовалась условиями приобретения спального гарнитура стоимостью 85 000 руб., который хотела приобрести ее подруга ФИО18 №9 В ходе телефонного разговора пояснила ФИО1 №7, что для этого ФИО18 №9 необходимо внести предоплату от стоимости спального гарнитура в сумме 17 000 руб., после чего мебель будет ей доставлена в течении 10 суток. ФИО18 №9 в сет предоплаты за мебель перевела ей на банковскую 17 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполять взятые на себя обязательства (т.1, л.д.110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана завладела денежными средствами в сумме 17 000 руб., принадлежащими ФИО18 №9 (т.4, л.д.78-79).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 №10, ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 №7, которая сказала, что ее знакомая ФИО18 №10 хотела бы приобрести спальный и кухонный гарнитур стоимостью 180 000 руб. Она (ФИО97) сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 42 000 руб., после чего мебель будет доставлена в течении 10 суток. Согласившись с ее условиями, ФИО18 №10 в сет предоплаты перечислила ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, которой она пользовалась 37 000 руб. в счет предоплаты за мебель, а также 5 000 руб. за матрас. Полученными от ФИО18 №10 деньгами в сумме 42 000 руб. она распорядилась по своему усмотрению. Звонившей ФИО18 №10, которая интересовалась почему не привозят мебель, называла разные даты поставки, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели. Когда ей стало известно, что по заявлению ФИО18 №10 в отношении нее возбудили уголовное дело, она возместила причинённый ущерб полном объеме (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 42 000 руб. принадлежащие Ш.М. (т.4, л.д. 153-154).
По факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11, ФИО2 показала, что в январе 2021 года к ней обратилась ФИО1 №7, которой она ранее продавала мебель, и интересовалась по просьбе своей знакомой ФИО11 покупкой спального и кухонного гарнитуров на сумму более 100 000 руб. Она (ФИО97) сказала о необходимости внесения предоплаты, после чего обещала доставить мебель в теение 10 суток. ФИО11, согласившись с ее условиями, в счет предоплаты за покупку мебели ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, которой она (ФИО97) пользовалась, перевела деньги в сумме 14 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ еще 17 800 руб. Спустя 10 дней начала ей (ФИО97) стала звонить ФИО11, интересоваться почему не привозят мебель. Придумывая каждый раз причины, заказанную мебель ФИО11 не привезла, и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Деньги ФИО11 не вернула, потравти их на собственнуе нужды (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 31 800 руб., принадлежащее ФИО11(т.5, л.д. 140).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №12, ФИО2 показала, что в феврале 2021 года к ней обратилась ФИО3, которая ранее у нее приобретала мебель, с целью приобретения ее родтвенником спального гарнирута «Императрица». Назвав условием поставки мебели внесение предоплаты в сумме 50 000 руб., отправила номер банковской карты на которую необходимо было внести сумму предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №12 на банковскую карту которой она пользовалась, поступили деньги в сумме 50 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Спустя 10 дней после перевода денег ФИО3 стала звонить и интересоваться причинами, по которыми заказанная мебель была не доставлена. Обманывая покупателя, говорила различные причины, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели, тем самым похитив принадлежащие ФИО56 деньги (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания ФИО2, а также то, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие Н. (т.3, л.д. 117).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 №14, ФИО2 подтвердила, что в начале февраля 2021 года к ней обратилась ФИО1 №7, которая ранее у нее приобретала мебель и поинтересовалась для своей знакомой ФИО18 №14 условиями приобретения спального и кухонного гарнитура общей стоимостью 70 000 руб. Она (ФИО97) сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 14 000 руб., обещав в течение 10 дней привезти заказанную мебель. ФИО18 №14 согласилась на ее условия и на карту, номер которой она (ФИО97) ссообщила, ДД.ММ.ГГГГ перевела в сет предоплаты деньги в сумме 14 000 руб. Выполнять взятые на себя обязательства она (ФИО97) не собиралась, в связи с чем кажды раз говорила ФИО18 №14 различные причины, по которым не доставляют мебель, а полученными от ФИО18 №14 деньгами в сумме 14 000 руб. распорядись по своему усмотрению (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 14 000 руб. принадлежащие ФИО18 №14 (т.5, л.д. 7).
Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следстия подтверждается, что к ней обращалась ФИО18 №15 с целью приобретения мягкой мебели «Фараон» стоимостью 50 000 руб. и журнального столика стоимостью 10 000 руб., в связи с чем она (ФИО97) сказала, что сначала необходимо внести предоплату в размере <***> руб., после чего мебель ей будет доставлена в течение 10 дней. Поняв в ходе разговора, что ФИО18 №15 доверчивая, переслала ей номер карты, куда необходимо сделать перевод денег в счет предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №15 поступили <***> руб. в счет предоплаты за мягкую мебель, а ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 руб. за журнальный столик. Поступившими от ФИО18 №15 деньгами в общей сумме 40 000 руб., она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели ФИО57(т.7, л.д.147-155).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие ФИО18 №15 (т.1, л.д. 197).
Также ФИО2 в ходе предварительного следстваия подтвердила, что в феврале 2021 на странице «Инстаграм» к ней обратилась ФИО18 №16 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 100 000 руб. В ходе переписки сообщила ФИО18 №16 о необходимости внесения предоплаты за мебель в сумме 20 000 руб., после чго мебель будет ей доставлены в течение 10 дней. Для перевода денег, отправила ФИО18 №16 номер банковской карты, которой она (ФИО97) пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №16 ей (ФИО97) на банковскую карту поступили деньги в сумме 20 000 руб. в счет предоплаты за мебель, которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять взятые обязательства по доставке мебели. (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия подтверждаются ее протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 20 000 руб. принадлежащие ФИО18 №16 (т.4, л.д. 111).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №17, ФИО2 в ходе предварительного следствия подтвердила, что через социальную сеть «Инстаграм» к ней обратилась ФИО18 №17 с целью приобретения мебели: шкафа –купе стоимостью 28 000 руб. и шкафа в прихожую комнату стоимостью 27 000 руб., Она ФИО2 сообщила о том, что если она ФИО18 №17 произведет полную оплату, то можно будет сделать скидку и шкаф-купе заказать за 23 000 руб., а шкаф в прихожую за 22 000 руб., тем самым убедив осуществить оплату. Отправила ФИО18 №17 номер банковской карты №, которая находилась в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №17 через «сбербанк онлайн» в счет предоплаты перевела полную стоимость шкафа-купе в сумме 23 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ агода также через «сбербанк онлайн» перевела полную стоимость шкафа в сумме 22 000 руб. Поступившими от ФИО18 №17 деньгами в общей сумме 45 000 руб., она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 45 000 руб. принадлежащее ФИО18 №17 (т.1, л.д. 161).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 №18, ФИО2 подтвердила, что в феврале 2021 года через Инстаграм к ней обратилась ФИО18 №18, жительница КЧР, с целью приобретения стола и 6 стульев стоимостью 50 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №18 сказала, что за мебель необходимо внести предоплату в сумме 25 000 руб., обещав доставить ей мебель в течение 10 суток, приэтом сообщила ФИО18 №18 номер карты, которой она (ФИО97) пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №18 на указанную ею банковскую карту, поступили денежные средства в сумме 25 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 в части хищения денег у ФИО18 №18 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 25 000руб., принадлежащие ФИО18 №18 (т.4, л.д.187-188).
ФИО2 в ходе предварительного следствия также подтвердила, что в феврале 2021 года через Инстаграм к ней обратщалась ФИО18 №19, с целью приобретения стола и 6 стульев стоимостью 50 000 руб. В ходе телефонного разговора сказала ФИО18 №19 о необходимости внесения предоплаты в сумме 20 000 руб., после чего мебель будет ей доставлена в течение 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №19 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 20 000 руб., в счет предоплаты на банковскую карту, номер которой она (ФИО97) ей сообщила. При этом мебели у нее (ФИО97) не было и взятые на себя обязательства она выполнять не намеревалась. Поступишими от ФИО18 №19 деньгами в сумме 20 000 руб. распорядилась по своему усмотрению (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 20 000руб., принадлежащие ФИО18 №19 (т.4, л.д. 45).
В ходе предварительного следствия ФИО2, также подтвердила, что в феврале 2021 года через Инстаграмм к ней обратилась ФИО18 №20 с целью приобретения мягкой мебели «Фараон». В ходе переписки с ФИО18 №20 через приложение «Ватсапп» сказала последней о необходимости внесения предоплаты в сумме 35 000 руб., после которой она поставит ФИО58 мебель в течение 10 суток. Для того чтобы ФИО18 №20 сделала предоплату за мебель, она (ФИО97) отправила номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №20 через «Сбербанк онлайн» перевела на используемую ей банковскую карту деньги в сумме 17 000 руб., которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащиеГерговойМ.М. (т.2, л.д.92).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №21, ФИО2 показала, что в феврале 2021 года через Инстаграм к ней обратилась ФИО18 №21 с целью покупки спального гарнитура стоимостью 61 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №21 сказала о необходимости внесения предоплаты в размере 12 200 руб., после которой в течение 10 дней ФИО18 №21 будет доставлена мебель. В середине февраля 2021 года, точную дату не помнит, к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО18 №21, где она (ФИО97) сообщила ей номер банковской карты, на который необходимо будет перевести деньги за мебель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №21 перевела ей (ФИО97) деньги в сумме 12 200 руб. в счет предоплаты за мебель, которыми он (ФИО97) впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по доставке мебели (т.1, л.д.110-132).
Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия также подтверждаются ее протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 12 200 руб., принадлежащие ФИО18 №21 (т.3, л.д. 15).
В части хищения денежных средств у ФИО59, ФИО2 подтвердила, что в конце февраля 2021 года через Инстаграм к ней обратился ФИО13 который хотел приобрести спальный гарнитур стоимостью около 105 000 руб. В ходе телефонного разговора она сказала, что необходимо сделать предоплату за мебель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приехал по месту ее жительства, где она снимала квартиру по адресу: КБР, <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа, поверив ей на слово, ФИО13 передал ей наличные деньги в сумме 105 000 руб., которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), и создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 105 000 руб. принадлежащее Ш.А. (т.5, л.д. 76-77).
Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия также подтверждается, что к ней через социальные сети обратилась ФИО18 №23 с целью покупки дивана «Фараон». В ходе телефонного разговора с ФИО18 №23 сказала, что за мебель необходимо произвести предоплату в размере 17 500 руб., после чего диван ФИО18 №23 доставят в течение 10 суток. Для того, чтобы ФИО18 №23 сделала предоплату, она (ФИО97) отправила ей номер банковской карты, которая находилась у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №23 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ей деньги в сумме 17 500 руб., которыми впоследствии она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д. 110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ также подтвеждаются показания ФИО2 о том, что она зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 17 500 руб. принадлежащие ФИО18 №23 (т.2, л.д. 210).
Показаниями ФИО2 подтверждается, что в конце февраля 2021 года к ней обратилась ФИО8, сказав, что увидела на ее странице «<адрес>» объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 12» по цене 97 000 руб., который захотела купить. Она (ФИО97) сказала ФИО8 о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб. за указанный телефон, и сообщила ей номер банковской карты, куда можно перевести деньги для предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела деньги в сумме 17 000 руб. на банковскую карту, находившуюся у нее (ФИО97) в пользовании. Поступившие деньги от ФИО8 она (ФИО97) использовала по своему усмотрению, не собираясь выполнять взятые на свебя обязательства (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания ФИО2, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «07mebel_na_zakaz07» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 17 000 руб. принадлежащие ФИО8 (т.2, л.д. 23).
В части хищения денежных средств у ФИО9, в ходе предварительного следствия ФИО2 также подтвердила, что в конце февраля 2021 года с ней связалась ФИО9, увидв на ее (ФИО97) странице «<адрес>» объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 12» по цене 97 000 руб. В ходе разговора она сказала ФИО9 о необходимости внесения предоплаты за указанный телефон в сумме 17 000 руб., и она сообщила номер банковской карты, куда можно перевести деньги в счет предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей деньги в сумме 17 000 руб. на банковскую карту. Деньгами, поступившими от ФИО9а. в счет оплаты телефона она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мобильного телефона (т.1, л.д. 110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания ФИО2 о совершенном преступлении, в котором она призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 17 000 руб.принадлежащие ФИО9 (т.2, л.д. 56).
Показания подозреваемой ФИО2, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что в феврале 2021 года на странице «Инстаграм» к ней обратился ФИО12 с целью приобретения спального гарнитура стоимостью 111 700 руб. В ходе разговора она (ФИО97) сказала о необходимости внесения предоплаты в сумме 22 340 руб., после которой мебель будет ему доставлена в течение 10 суток и отправила ФИО12 номер банковской карты для оплаты первоначального взноса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ей на банковскую карту 22 340 руб. в счет предоплаты. Полученными от ФИО12 деньгами она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намеревалясь выполнять свои обязательства по доставке ему мебели (т.1, л.д. 110-132).
Показания ФИО2 подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 22340 руб. принадлежащий ФИО12 (т.6, л.д. 110).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, ФИО2 подтвердила, что в конце марта 2021 года через социальные сети к ней обратилась ФИО18 №27 с целью приобретения шкафа для обуви стоимостью 18 000 руб., на что она (ФИО97) сказала о необходимости предоплаты мебели. После того как ФИО18 №27 к ней обратилась за мебелью второй раз, у нее (ФИО97) возник умысел обмануть ее и завладеть деньгами, которые та намерена перевести в счет предоплаты и отправила ФИО10 номер банковской карты, на который последняя ДД.ММ.ГГГГ через «сбербанк онлайн» перевела 18 000 руб. в счет оплаты за мебель. Полученными от ФИО10 деньгами она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намеревалясь исполнять свои обязательства по доставке мебели (т.1, л.д. 110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 18 000 руб., принадлежащие ФИО10 (т.6, л.д.96).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 №28, ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что в конце феврале 2021 через социальную сеть к ней обратилась ФИО18 №28 с целью приобретения мебели, а именно стола и 6 стульев стоимостью 25 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №28 сказала, что ей необходимо сделать предоплату в сумме 12 500 руб., после чего мебель будет ей доставлены в течение 10 суток. Для того чтобы ФИО18 №28 сделала предоплату, отправила ей номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 №28 на банковскую карту, которой Она (ФИО97) пользовалась, поступили деньги в сумме 12 500 руб., которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 12 500 руб. принадлежащее ФИО18 №28 (т.3, л.д. 152).
ФИО2 также прдтвердила, что в феврале 2021 года через социальную сеть к ней обращалась ФИО18 №29, которая хотела купить спальный гарнитур стоимостью 180 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №29 сказала, что за мебель необходимо внести предоплату в сумме 20 000 руб. ФИО18 №29 сказала, что хочет мебель оплатить наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО97) ехала в город и сказала ФИО18 №29, что сама заедет к ней домой. Приехала по месту жительства ФИО18 №29 в <адрес>, где ФИО18 №29 передала ей 20 000 руб. Для убедительности в том, что она (ФИО97) не обманет ФИО18 №29, написала собственноручно расписку о получении от ФИО18 №29 денег, при этом она (ФИО97) указала фамилию бывшего мужа ФИО60 Денежными средствами в сумме 20 000 руб., полученными от ФИО18 №29 распорядилась по своему усмотрению, при этом не намереваясь выполнить свои обязательства по доставке мебели. (т.1, л.д. 110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО18 №29 т.3, л.д. 219).
В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО18 №30, ФИО2 показала, что в марте 2021 года ей на абонентский № через мессенджер «Ватц апп» обратилась ФИО18 №30, с целью покупки мебели, которую увидела на ее (ФИО97) странице на сайте «Инстаграм» под названием «<адрес>». В ходе переписки она (ФИО97) сказала о необходимо предоплаты в сумме 20 000 руб., а также то, что мебель будет доставлена после получения денег в течение 10 суток. В ходе переписки ФИО18 №30 сказала, что может внести в качестве прдоплаты 40 000 руб., в связи с чем она (ФИО97) отправила ФИО18 №30 номер банковской карты, открытой на имя ее матери и которой она пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №30 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей (ФИО97) на карту 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - <***> руб. Полученными от ФИО18 №30 деньгами в сумме 40 000 руб. она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намеревалась выполнить свои обязательства по доставке мебели. ФИО18 №30 ей звонила, интересовалась заказанной мебелью, но она (ФИО97) каждый раз она придумывала различные причины (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие ФИО18 №30 (т.6, л.д. 148).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №31, ФИО2 показала, что в марте 2021 года через социальные сети к ней обратилась ФИО18 №31 с целью приобретения мебели, а именно «горки» стоимостью 25 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №31 она (ФИО97) сказала о необходимо внесения предоплаты в сумме 12 500 руб., обещая привезти мебель в течение 10 суток. Для того, чтобы ФИО18 №31 сделала предоплату, она (ФИО97) отправила ей номер банковской карты, открытой на имя ее матери ФИО14 Хасановны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 через «Сбербанк онлайн» перевела деньги в сумме 12 500 руб., которыми она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, не намереваясь выполнять свои обязательства по доставке мебели. После того, как ей стало известно, что по заявлению ФИО61 в отношении нее возбудили уголовное дела она возместила причинённый ущерб (т.1, л.д. 110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства, принадлежащиеЛукьяевойС.Х. (т.4, л.д. 3-4).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №32, ФИО2 подтвердила, что в конце марта 2021 года с ней связалась ФИО18 №32, увидев объявление о продаже сотовых телефонов на странице «<адрес>», с целью купить мобильный телефон «Айфон 12» по цене 65 000 руб. В ходе разговора сказала ФИО18 №32, что мобильный телефон «Айфон 12», можно приобрести по предоплате в сумме 5 000 руб., оплатив оставшуюся часть в течение нескольких месяцев. Сообщила ФИО18 №32 номер банковской карты, куда можно перевести деньги в счет предоплаты. В марте 2021 года, точную дату не помнит, ФИО18 №32 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей 5 000 руб. Спустя несколько дней ФИО18 №32 вновь обратилась с целью покупки второго мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 8 500 руб., после чего также через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей (ФИО97) деньги в сумме 5 000 руб. Спустя несколько дней ФИО18 №32 передумала приобретать телефон и попросила вернуть деньги, на что она (ФИО97) смогла вернуть ей только 2000 руб., так как других денег на карте у нее не имеется. Оставшиеся деньги, переведенные ей ФИО18 №32 она (ФИО97) не вернула, потратив на свои нужды, при этом также не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства по поставке мобильного телефона (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ нргода подтверждается, ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила деньги, принадлежащие ФИО18 №32(т.2, л.д. 131).
В части хищения денег у ФИО18 №33, ФИО2 подтвердила, что в середине февраля 2021 года с ней связалась по номеру, который она указала на странице «<адрес>» ФИО18 №33, с целью заказать спальный гарнитур, комплект мягкой мебели и комплект, состоящий из стола и 6 стульев. В ходе разговора с ФИО18 №33 назвала адрес своего жительства: <адрес>, куда ФИО18 №33 подошла ДД.ММ.ГГГГ и где они обсудили условия оплаты и условия доставки мебели, сказав, что для доставки мебели нужно сделать предоплату. после чего мебель будет доставлена в течение 10 суток. Убедив ФИО18 №33, что не обманет ее, сказала ей номер банковской карты свеой матери, для осуществления оплаты. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №33 перевела на банковскую карту деньги в сумме 95 000 руб. в счет оплаты мягкой мебели и комплектаиз стола и стульев, а вечером того же дня еще 95 000 руб. в счет оплаты спальной мебели. Деньгами, полученными от ФИО18 №33 она (ФИО97) рапорядилась по своему усмотрение. По прошествию установленного времени доставки мебели ей (ФИО97) стала зовнить ФИО18 №33, интересоваться мебелью, однако она (ФИО97) всякий раз придумывала различные причины, и свои обязательства по доставки мебели не исполнила (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО18 №33 (т.1, л.д. 29).
В части хищения денежных средств у ФИО18 №34, ФИО2 подтвердила, что в начале января 2021 года через социальную сеть к ней обратилась ФИО18 №34 с целью приобретения мебели, а именно спального гарнитура стоимостью около 40 000 руб. В ходе телефонного разговора с ФИО18 №34 она (ФИО97) сказала, что для поставки ей мебели необходимо внести предоплату в сумме 18 000 руб., после чего привезет ей мебель в течении 10 суток. Решила обмануть ФИО18 №34, так как она проживала в <адрес> и что в случае чего не смогла бы ее найти. Для того чтобы ФИО18 №34 сделала предоплату, она (ФИО97) отправила номер банковской карты. На номер, который она (ФИО97) предоставила ФИО18 №34, последняя перечислила деньги в сумме 18 000 руб. в счет предоплаты за мебель. В связи с тем, что она (ФИО97) не выполнила обещанное, не отправил ФИО18 №34 заказанную мебель, последняя стала ей звонить, интересоваться причинами отсутствия мебели. Каждый раз она (ФИО97) придумывала различные причины, при этом истратив полученные от ФИО18 №34 деньги на свои личные нужды и не исполнив обязательства по поставки мебели ( т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» (Инстаграм), создала профиль под названием «<адрес>» и путем обмана похитила деньги, принадлежащие ФИО18 №34 (т.4, л.д. 222-224).
В части хищения имущества, принадлежащего ФИО18 №35, ФИО2, подтвердила, что в 20-х числах ноября 2020 года она связалась через приложение «Ватц апп» с ФИО18 №35, которая продавала мебель и бытовую технику в социальной сети «Инстаграм». В ходе разговора сказала ФИО18 №35, что хочет приобрести мобильные телефоны «Хонор 8», «Хонор 9» и «Самсунг А31» в рассрочку. ФИО2 оплатила в счет предоплаты 15 000 руб., после чего ФИО18 №35 передала ей мобильные телефоны «Хонор 8», «Хонор 9» и «Самсунг А31». В последующем за указанные мобильные она полностью расплатилась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ внось обратилась к ФИО6 с просьбой продать в рассрочку мебель и бытовую технику с ежемесячной оплатой сроком на три месяца. Договорившись с ФИО18 №35, в рассрочку взяла мягкую мебель «Фараон» стоимостью 95 000 руб, с первоначальным взносом 25 000 руб. Также примерно 14 и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных условиях она также взяла в рассрочку еще два комплекта мягкой мебели «Фараон», оплатив первоначальный взнос по 25 000 руб. за каждыф комплект, а всего 50 000 руб. Войдя в доверие ФИО18 №35, у нее возник умысел обмануть её и завладеть ее имуществом, поняв, что та доверчива и в период с января 2021 по март 2021 года брала на вышеуказанных условиях сотовые телефоны а именно: «Айфон 11» стоимостью 65 000 руб. при этом оплатила первоначальный взнос 35 000 руб. остаток <***> руб.; а также телефоны моделей: «Айфон XR» стоимостью 60 000 руб., остаток 20 000 руб.; «ПОКО X3» в количестве 3 штук, стоимостью <***> руб. каждый, остаток задолженности по всем телефонам <***> руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 14 000 руб., остаток задолженности 9 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 » стоимостью 16 000 руб., остаток задолженности 11 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «ПОКО М3» стоимостью 16 000 руб., остаток задолженности 11 500 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 14 000 руб., остаток задолженности 9 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 14 000 руб., остаток задолженности 9 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Айфон 7» стоимостью 20 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Айфон 8 плюс» стоимостью 45 000 руб., остаток задолженности 20 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «ПОКО М3» стоимостью 16 000 руб., остаток задолженности 6 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью 25 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 20 000 руб.; «Ксиоми Редми 9» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 » стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Ксиоми Редми 9 А» стоимостью 14 000 руб., остаток задолженности 9 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 15 000 руб.; холодильник модель в настоящее время не помнит стоимостью 65 000 руб., остаток задолженности 40 000 руб.; «Айфон 8» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 20 000 руб.; «Самсунг А41» стоимостью <***> руб., остаток задолженности 15 000 руб.; «Самсунг А31» стоимостью 22 500 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Хонор 9» стоимостью 20 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «ПОКО Х3» стоимостью 25 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Самсунг А12» стоимостью 20 000 руб., остаток задолженности 15 000 руб.; «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 14 000 руб., остаток задолженности 9 000 руб.; «ПОКО МЗ» стоимостью 20 000 руб., остаток задолженности 15 000 руб.; «Ксиоми Редми 09» стоимостью 21 000 руб., остаток задолженности 16 000 руб.; «Самсунг А02» стоимостью 15 000 руб., остаток задолженности 10 000 руб.; «Хонор 8» стоимостью 20 000 руб., остаток задолженности 15 000 руб. Полученным от ФИО18 №35 имуществом она (ФИО97) распорядилась по своему усмотрению, (т.1, л.д.110-132).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сообщила о совершенном преступлении и призналась, в том, что путем обмана похитила имущество, принадлежащие ФИО18 №35 (т.5, л.д. 181).
Оснований не доверять показаниям ФИО2 в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку она была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника; при этом жалобы, замечания как ФИО2, так и и защитником не заявлялись. Протоколы допросов как подозреваемой, так и обвиняемой ФИО2 составлены в соответствии с положениями ст. ст. 166, 174 УПК РФ, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладет в основу приговора.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
по преступлению в отношении ФИО7:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 следует, что она в сети Интеренет увидела объявление о продаже мебели и заказала у ФИО97 диван, ортопедический матрас, подставку под телевизор, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на номер карты матери ФИО97 перевела в общей сложности 1<***> руб. ФИО97 обещала поставить мебель через 10 дней. Несколько раз звонила ФИО97, интересовалась причиной не поставки ей мебели и в ходе разговора ФИО97 предложила ей приобрести два мобильных телефона модели «iPhone12 pro» (Айфон 12 Про), стоимостью каждый по 50 000 руб. Согласившись с данным предложением, она ДД.ММ.ГГГГ находясь дома осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет банковской карты №. Вместе с тем, до настоящего времени приобретенные товары у ФИО34 ей доставлены не были, а также денежные средства в общей сумме 2<***> руб. не возвращены, что является для нее значительным ущербом (т.5, л.д. 245-248).
Показания потерпевшей ФИО7 подтверждаются историями операций по банковским счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают списание денежных средств (т.6, л.д. 59-61).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО7 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях подтверждается, что ФИО2 использовала абонентский №, который зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за №. (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетным счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» - на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
№ места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр места, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО7 передала ФИО2 денежные средств, которые последняя похитила путем обмана (т.5, л.д. 219-225).
по преступлению в отношении ФИО18 №2
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №2, следует, что в Инстаграмме она нашла объявление о продаже мебели. Связавшись с ФИО97, заказала у нее спальный гарнитур, и последняя сказала, что если она (ФИО104) сделает предоплату полной стоимости спальни, то она в подарок поставит ей мягкую мебель. С карты своего сына ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО97 в общей сложности 145 00 руб. за два спальных гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ей привезли один из заказанных гарнитров «Афина», стоимостью 55 000 руб. без матраса стоимостью 5 000 руб. ФИО97 обещала привезти матрас вместе с другим спальным гарнитуром «Флоренсия». В назначенное время мебель не привезли и ФИО97 каждый раз называла разные даты доставки и придумывала различные причины, по которой она не может в обозначенные сроки доставить товар. Поняв, что ФИО97 ее обманывает, стала требовать от нее возврата денежных средств в сумме 95 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены и похищены ФИО97 (т.6, л.д.70-73).
Показания потерпевшей ФИО18 №2 подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО48, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает списание денежных средств в сумме 95 000 руб.(т.6, л.д. 55-57).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №2 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО48, подтверждающая списание денежных средств в сумме 95 000 руб., выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6., л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №3:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №3 следует, что в январе 2021 года в социальной сети Инстаграмм увидела объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 11 Про» за 35 000 руб. Связалась с ФИО97, которая сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 17 500 руб., а в оставшуюся часть оплатить после его доставки. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела на банковскую карту № матери ФИО97 - ФИО14 Хасановны предоплату за мобильный телефон в сумме 17 500 руб. Мобильный телефон должны были доставить в течении 10 дней. По прошествии установленного времени она (ФИО105) звонила ФИО97, на что последняя сказала, что в настоящее время данного мобильного телефона в наличии не имеется, при этом сказала, что если она еще подождет 10 дней, то по такой же цене она продаст ей мобильный телефон «Айфон 12 Про». Она (ФИО105) заказала второй телефон «Айфон 12 Про» и перевела предоплату в сумме 10 000 руб. В обозначенные даты ей сотовые телефоны не доставили. ФИО97 каждый раз обозначала разные даты доставки и придумывала различные причины, по которой она не может осуществить доставку телефонов. После того, как она поняла, что ФИО97 ее обманывает, стала требовать от нее возврата денежных средств в сумме 27 500 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены. Таким образом, ФИО97 обманув ее, похитила принадлежащие ей деньги в сумме 27 500 руб. (т.1, л.д. 245-247).
Показания ФИО62 подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 №3, которой подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были списаны денежные средства в сумме 27 500 руб. (т.2, л.д. 5-9).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», открытому на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №3 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по расчетному счету №, мобильного телефон модели «iPhone 6» (Айфон 6), мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие мобильного телефона «iPhone 6» (Айфон 6), принадлежащего ФИО18 №3, в котором имеется переписка с пользователем страницы «07mebel_na_zakaz07» по абонентскому номеру №, используемому ФИО2 (т.2,л.д. 1-2).
по преступлению в отношении ФИО18 №34:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №34, следует, что в январе 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она увидела рекламу о продаже мебели через аккаунт «<адрес>» и позвонила по №, который был указан для связи на указанной странице. В ходе общения незнакомая девушка представилась ФИО2, жительницей Кабардино-Балкарской Республики, у которой она заказала спальный гарнитур стоимостью 40 000 руб., При этом ФИО2 сказала о неоьходимости внесения предоплаты в сумме 18 000 руб. и прислала ей номер карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн» открытого на ее (ФИО18 №34) имя расчетного счета в ПАО «Сбербанк», она перевела 18 000 руб., на имя ФИО39 ФИО43 К. Получение денежных средств подтвердила ФИО2, и обещала доставить мебель в течение 10 дней. Мебель так и не доставили, в связи с чем ей причинен значительный ущерб на сумму 18 000 руб. (т. 4, л.д.234-236).
Показания свидетеля ФИО49, оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что в начале января 2021 года ее знакомая ФИО2 сказала, что на счет ее банковской карты «Сбербанк» № был осуществлен перевод денег в сумме 18 000 руб., и попросила снять указанные деньги и передать ей. Указанную сумму денег перевела на ее карту ФИО40 Рахман. По просьбе ФИО2 сняла деньги в сумме 18 000 руб. и передала ей. Почему деньги были зачислены на ее (ФИО16) карту, она у ФИО2 не спрашивала. С ФИО40 Рахман она не знакома, а банковскую карту «Сбербанк» за № она потеряла при неизвестных ей обстоятельствах (т.7, л.д.16-17).
Показания потерпевшей ФИО18 №34 о переводе денег в сумме 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подусимой подтверждаются историей операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №34 (т.4, л.д.237-239).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО18 №34; мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской картц ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №4:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №4 следует, что в что в январе 2021 года точные дата и время уже не помнит, она в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) просматривая профили других пользователей, увидела объявление по продаже мебели и бытовой техники, которое было опубликовано в профиле под названием «<адрес>» (<адрес>). После того, как она просмотрела, ее заинтересовало предложение о продаже мебели, указанные на странице и решила приобрести мебель, после чего связалась с пользователем указанной страницы по номеру телефона №, который был указан на странице пользователя «<адрес>» для того, чтобы узнать условия приобретения мебели, а именно спального гарнитура, стоимостью 115 000 руб. В ходе телефонного разговора, она девушке, которая представилась ФИО34 пояснила, что хотела бы прибрести спальный гарнитур, стоимостью 115 000 руб. Пользователь страницы ФИО34 ей сказала, что мебель можно будет заказать, однако, для этого ей необходимо будет внести предоплату от общей стоимости спального гарнитура в сумме <***> руб., а оставшуюся часть денежных средств можно будет оплатить в течении 6 месяцев. ФИО34, также сказала ей, что после предоплаты мебель будет доставлена в течении 10 суток, на что она согласилась. После того как она договорилась с ФИО34, последняя отправила ей номер банковской карты для перевода предоплаты. Так как на тот момент у нее на банковской карте не было денежных средств, она попросила свою сноху ФИО63 чтобы она со своей банковской карты перевела денежные средства, а она в свою очередь отдаст ей данные денежные средства в наличной форме, на что ФИО1 №3 согласившись ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме <***> руб. на номер банковской карты, открытой на имя ФИО17. Кроме того, она решила также приобрести вторую мебель, а именно спальный гарнитур на вышеуказанных условиях. После того, как она договорилась с ФИО34 об условиях оплаты и условиях поставки, она через банковскую карту ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 руб. на номер банковской карты, открытой на имя ФИО17. По истечению 10 дней в связи с тем, что ей не привезли мебель, она позвонила девушке по имени ФИО34 и спросила по какой именно причине не привезли мебель в обозначенные сроки, на что последняя ей ответила, что мебель доставят скоро, а задержка связана с транспортировкой и обозначила другую дату доставки. Кроме того, примерно в начале февраля 2021 года, на странице в пользователя «<адрес>» она увидела объявление о продаже комплекта, состоящего з стола и шести стульев на сумму 25 000 руб. Заинтересовавшись данным объявлением она связалась с ФИО34, которой она сообщила, что хочет приобрести кухонный стол и стулья, на что последняя сказала ей, что для этого ей необходимо внести предоплату в сумме 5 000 руб., а оставшуюся часть можно оплатить в течении четырех месяцев. Так как принадлежащие ей денежные средства находись на банковской карте ее супруга ФИО1 №2 она попросила последнего перевести принадлежащие ей денежные средства на номер банковской карты, который она продиктовала. По ее просьбе ее супруг ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на номер банковской карты, открытой на имя ФИО17. В обозначенный срок мебель ей не привезли. Каждый раз, когда она звонила ФИО34, последняя обозначала разные даты доставки и придумывала различные причины, по которой она не может в обозначенные сроки доставить товар. После того, как она поняла, что ФИО34 ее обманывает, она стала требовать от нее возврата денежных средств в сумме 55 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены. Таким образом, девушка по имени ФИО34 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 55 000 руб., чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.2 л.д.230-233);
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему его супруга ФИО18 №4 сообщила, что в социальной сети «Инстаграм» она нашла объявление по продаже мебели и что она присмотрела стол и шесть стульев, стоимостью 25 000 руб. и что мебель можно будет приобрести в рассрочку, для чего необходимо внести деньги в размере 5000 руб. в качестве предоплаты, а оставшуюся часть можно будет выплатить в течение нескольких месяцев. По просьбе супруги через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 5 000 руб. на банковскую карту №. Вместе с тем, при переводе данных денежных средств ей стало известно, что получателем данных денежных средств, является Жанетта ФИО96 (т.2, л.д. 236-238).
Показаниями свидетеля ФИО1 №3, оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО18 №4 она в счет покупки ФИО18 №4 мебели перевела 50 000 руб. получателю денежных средств Жанетте ФИО96 Деньги в сумме 50 000. руб. ей в последующем возвращены ФИО18 №4 (т.2, л.д. 246-248).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №3, подтверждается списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. (т.2, л.д.225-227).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №2 подтверждается списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. (т.2, л.д. 221-223).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» имя ФИО71, которая подтверждает зачисление денежных средств, поступивших от ФИО1 №2 и ФИО1 №3, (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по абонентскому номеру № подтверждается, что он находился в пользовании у ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 мобильного телефона модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО18 №4 изъяты скриншоты переписок между последней и ФИО2, из которых следует, что последняя путем обмана похитила денежные средства. (т.2, л.д.240-241).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, СД-диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, скриншоты переписок между ФИО18 №4 и ФИО2 (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №5:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №5 следует, что в январе 2021 года, точные дата и время уже не помнит, в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) нашла объявление по продаже мебели и бытовой техники, которое было опубликовано в профиле под названием «<адрес>» (<адрес>). Связавшись по номеру телефона №, указанному на странице данного пользователя, заказала сервант стоимостью 45 000 руб. При этом ФИО2 сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 23 000 руб. и после оплаты сервант будет доставлен в течение 10 суток, а оставшуюся сумму денежных средств можно будет выплатить в течение нескольких месяцев. Согласившись на ее условия, ДД.ММ.ГГГГ перевела на номер банковской карты, который продиктовала ФИО2, 23 000 руб. Получателем данных денежных средств являлась Жанетта ФИО65 установленный срок сервант не привезли, в связи с чем она стала звонить ФИО2, а после того когда поняла, что она ее (ФИО18 №5) обманывает, стала требовать возврата своих денег в сумме 23 000 руб. До настоящего времени деньги ей не возвращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на 23т 000 руб. (т.3, л.д.96-98).
Показания потерпевшей ФИО18 №5 о переводе денег ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 №5 (т.3, л.д.91-93).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №5 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО18 №5; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №6 :
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №6 следует, что в январе 2021 года в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) увидела объявление по продаже мебели и бытовой техники, которое было опубликовано в профиле под названием «<адрес>» (<адрес>). Связавшись с пользователем указанной страницы по номеру телефона №, заказала кухонный гарнитур стоимостью 40 000 руб. При этом девушка, которая представилась ФИО34, сообщила, что необходимо внести предоплату в сумме 8 000 руб. и после внесения суммы предоплаты доставит кухонный гарнитур в течении 10 суток, а оставшуюся сумму денежных средств можно будет выплатить в течении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ перевела на номер банковской карты, который ей продиктовала ФИО34, 8 000 руб. Получателем данных денежных средств являлась Жанетта ФИО65 установленный срок кухонный гарнитур не привезли. Поняв, что ФИО34 ее обманывает, она стала требовать возврата денежных средств в сумме 8 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены, чем значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3, л.д.64-66).
Показания потерпевшей ФИО18 №6 о переводе денег подсудимой подтверждаются историей операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 №6 (т.3, л.д.59-61).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО18 №6 (т.1, л.д.40-60).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому на имя ФИО18 №6; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №7:.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №7, следует, что в январе 2021 года, в социальной сети Инстаграм нашла объявление о продаже мебели и бытовой техники. Связавшись с пользователем страницы по номеру телефона №, который был указан на странице пользователя «<адрес>», узнала, что для приоьретения кухонного гарнитура стоимостью 100 000 руб. необходимо внести предоплату в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги в сумме 5000 руб. на номер банковской карты, который ей продиктовала девушка по имени ФИО34. Получателем денег являлась Жанетта ФИО65 установленный 10-дневний срок кухонный гарнитур ей не привезли. Поняв, что ФИО34 ее обманывает, стала требовать от нее возврата денег в сумме 5 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены, че ей причинен ущерб, являющийся для нее значительным (т.5, л.д. 57-59).
Показания потерпевшей ФИО18 №7 о переводе подсудимой денежных средств в сумме 5000 руб. подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 №7 (т.5, л.д.52-54).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 5000 руб., поступивших от ФИО18 №7 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр ввыписки по расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №7; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №8:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №8 следует, что она в январе 2021 года по объявлению в Интернете связалась с ФИО2 по номеру телефона 8 №, заказав у нее стол и 6 стульей стоимостью 35900 руб. и внесла на расчетный счет, указанный ФИО2, предоплату в сумме 5000 руб. Мебель ФИО2 обещала привезти в течение 10 дней после внесения предоплаты. Денежные средства находились на банковской карте ее мужа ФИО1 №6, который по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ перевел 5 000 руб. на номер банковской карты, открытой на имя ФИО17. В установленный срок мебель ей не привезли и после неоднократных звонков ФИО34 поняла, что последняя ее обманывает, в связи с чем стала требовать от нее возврата денег в сумме 5 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены, чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3, л.д. 198-200).
Показаниями свидетеля ФИО1 №6, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей супруги ФИО18 №8 в качестве предоплаты за мебель, а именно стол и 6 стульей, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 5 000 руб., которые принадлежали его супруге, на банковскую карту №. Получателем данных денежных средств являлась Жанетта ФИО96 (т.3, л.д.203-204).
Показания свидетеля ФИО1 №6 о переводе подсудимой денег в сумме 5 000 руб. подтверждается историей операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на его имя (т.3, л.д.192-195).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №8 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету № на имя ФИО1 №6; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №9:.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 №9, следует, что в январе 2021 года, точные дата и время уже не помнит, от своей знакомой ФИО1 №7 узнала, что в социальной сети «Instagram» (Инстаграм) можно приобрести мебель по низкой цене. Просматривая профили пользователей социальной сети, нашла профиль под названием «<адрес>, где увидела объявление по продаже мебели и бытовой техники. Попросила свою знакомую ФИО1 №7 узнать условия приобретения спального гарнитура стоимостью 85 000 руб. В последующем от ФИО1 №7 стало известно, что для приобретения мебели ей необходимо внести предоплату от стоимости спального гарнитура в сумме 17 000 руб. и после оплаты мебель будет доставлена в течение 10 суток, а оставшуюся сумму денежных средств можно будет выплатить в течении 10 месяцев. Согласившись с данными условиями, ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги в сумме 17 000 руб. на номер банковской карты, который ей продиктовала ФИО1 №7 При переводе денег узнала, что их получателем является Жанетта ФИО65 обозначенный срок спальный гарнитур ей не привезли. Она звонила пользователю данной страницы, которая представилась ФИО34, интересовалась у нее почему последняя не осуществляет доставку заказанной мебели. ФИО34 называла разные даты доставки и придумывала различные причины, по которой она не может в обозначенные сроки доставить товар. Поняв, что ФИО34 ее обманывает, стала требовать от нее возврата денег в сумме 17 000 руб., однако, до настоящего времени данные денежные средства ей не возвращены, чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.4, л.д. 95-97).
Показания потерпевшей ФИО18 №9 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 №7, оглашенных с согласия сторон, которая в ходе ее допроса подтвердила, что в январе 2021 года она сообщила своей знакомой ФИО18 №9, о возможности приобретения через интернет мебели по низкой цене. По просьбе ФИО66 связывалась с пользователем страницы «<адрес>» по номеру телефона №, и узнавала условия приобретения спального гарнитура стоимостью 85 000 руб. В ходе телефонного разговора девушка, которая представилась ФИО34 сообщила ей, что необходимо внести предоплату в сумме 17 000 руб., после чего мебель будет доставлена в течении 10 суток, а оставшуюся сумму денежных средств можно будет выплатить в течении 10 месяцев. Ее подруга ФИО18 №9 согласилась на такие условия и перевела 17 000 руб. на банковскую карту девушки по имени ФИО34. Спустя некоторое время ей стало известно, что пользователем страницы «<адрес>» является ФИО2, которая под предлогом продажи мебели похитила денежные средства, принадлежащие ФИО18 №9 (т.4, л.д.90-92).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 №9, подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ее банковского счеты были списаны денежные средства (т.4, л.д.86-89).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 17 000 руб. принадлежащих ФИО67 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №; выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №10:
Потерпевшая ФИО18 №10 суду показала, что из социальных сетей она узнала, что у ФИО2, можно приобрести мягкую мебель и спальный гарнитур, для этого надо было оплатить первоначальный взнос, который она внесла в размере 42.000 рублей в конце января 2021г.. Деньги она переводила на карточку матери ФИО2, сначала оплатила 5000 рублей, потом 37.000 рублей, мебель от ФИО2 она не получила. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, просит о смягчении наказания ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО1 №7, оглашенных с согласия сторон следует, что в январе 2021 года через социальную сеть «Инстаграм» она купила себе мягкую мебель у ФИО34 по низкой цене, о чем узнала ее знакомая ФИО18 №10 По просьбе ФИО18 №10 звонила ФИО34 по номеру <***> и сказала, что ее знакомая хотела бы заказать спальный гарнитур и кухонный гарнитур. Сообщила ФИО18 №10, что ФИО34 может по предоплате доставить мебель, а также сделать подарок, и мебель доставят в течение 10 суток после предоплаты. В последующем ей от ФИО18 №10. стало известно, что она связалась с пользователем страницы «<адрес>» ФИО34 и заказала у нее мебель, при этом перевела предоплату 42 000 руб. Спустя некоторое время ей от ФИО18 №10 стало известно, что по истечении 10 суток мебель ей не доставили. Также ФИО18 №10 сказала, что несколько раз позвонила ФИО34 и интересовалась когда ей привезут мебель, однако ФИО34 постоянно придумывала различные причины, обещая доставить мебель. В последующем из социальных сетей стало известно, что пользователем страницы <адрес>» является ФИО2, которая обманула многих покупателей (т.4, л.д.166-167).
Показания потерпевшей ФИО18 №10 о переводе подсудимой денег в сумме 43 000 руб. подтверждаются историей операций по банковским счетам №, №, открытым в отделении № ПАО Сбербанк и подтверждается списание с них денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 161-165).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 37 000 руб. и 5000 руб. принадлежащих ФИО18 №10 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковским счетам №, №; выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера №, мобильного телефона марки «Самсунг» (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО11:
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в январе 2021 года ей от коллег стало известно, что в социальной сети «Инстаграм» можно приобрести мебель по низкой цене. Затем она зашла в «Инстаграм» на страницу под ником пользователя «<адрес>», где увидела объявления о продаже мебели. После того как просмотрела объявления ее заинтересовала предложения о продаже мебели, указанные на странице, и решила приобрести спальный гарнитур, кухонный гарнитур. После того как она выбрала мебель она попросила свою знакомую ФИО1 №7 чтобы та связалась с пользователем «<адрес>» и заказала для нее мебель. Затем ФИО1 №7 сказала, что пользователь «<адрес>» девушка по имени ФИО34 сообщила, что мебель можно будет приобрести по предоплате от общей стоимости в размере 31 800 руб., а остальную часть можно будет оплатить в течении 10 месяцев со дня поставки мебели. Так как условия покупки ее устраивала она согласилась после чего ФИО1 №7 сказала ей номер банковской карты пользователя страницы «<адрес>» для оплаты первоначального взноса. После того как ей стало известно номер банковской карты для оплаты стоимости мебели она попросила свою сестру ФИО1 №10 чтобы та с ее банковской карты перевела денежные средства, так как у нее на банковской карте не было денежных средств, при этом она сказала, что денежные средства передаст наличными. Ее сестра сказала, что у нее на карте нет денежных средств, но попросит мужа ФИО1 №12 чтобы тот перевел так как у него на банковской карте имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №12 с банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение перевел денежные средства в сумме 14 000 руб. на банковскую карту пользователя страницы «<адрес>» открытой на имя ФИО17. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она также попросила знакомую ФИО1 №13 чтобы последняя перевела денежные средства в сумме 17 800 руб. на банковскую карту пользователя страницы «<адрес>» открытой на имя ФИО17. Денежные средства, которые ФИО1 №12 и ФИО1 №13 перевели по ее просьбе она в последующем им вернула. По истечении 10 суток мебель ей не доставили, и она позвонила знакомой ФИО1 №7 и спросила почему не доставляют мебель. Спустя некоторое время ФИО1 №7 ей перезвонила и сказала, что ФИО34 сообщила ей, что мебель скоро доставят. По настоящее время она от ФИО34 ни денег ни мебель не получила. В результате действии девушки по имени ФИО34 ней причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 800 руб. В последующем ей в социальной сети «Инстаграм» стало известно, что пользователем страницы «<адрес>» является ФИО2 и что та является мошенницей. (т.5 л.д.166-168).
Из показаний свидетеля ФИО1 №7, оглашенных с согласия сторон следует, в январе 2021 года она в поисках мебели в интернете в социальной сети «Инстаграм» зашла на страницу пользователя «<адрес>», где увидела объявления о продаже мебели. Связавшись с пользователем указанной страницы по номеру телефона №, который был указан на странице, в последующем приобрела мебель. О том, что она купила мебель по низкой цене, рассказала знакомой ФИО11, и по просьбе последней позвонила ФИО34 и сказала, что ее знакомая хотела бы заказать спальный и кухонный гарнитур. От ФИО11 знает, что она связалась с ФИО34 и произвела предоплату 31 800 руб. за мебель, однако по истечении обговоренных 10 суток мебель не доставили. После того как мебель ФИО11 не доставили она (ФИО1 №7) звонила ФИО34, интересовалась когда привезут мебель, на что последняя обещала доставить ее в скором времени, но мебель так и не привезла. Из социальной сети «Инстаграм» узнала, что пользователем страницы «<адрес>» является ФИО2, которая многих обманула, в связи с чем ФИО11 написала заявление в полицию (т.5, л.д.153-155).
Показаниями свидетеля ФИО1 №12, оглашенных с согласия сторон, подтверждается, что по просьбе своей супруги ФИО1 №10 ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты «Сбербанк» для ее сестры ФИО11 перевел денежные средства на приобретение мебели в сумме 14 000 руб. на счет банковской карты №, пользователем которой была ФИО17. После того как перевел денежные средства, ФИО11 ему передала денежные средства в полном объеме. Как ему известно, мебель ФИО11 не доставили и денежные средства ей не вернули (т.5, л.д. 159-160).
Показаниями свидетеля ФИО1 №10, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что ее муж ФИО1 №12 по ее просьбе перевел 14 000 руб. за мебель для ее сестры ФИО11, которая в социальной сети «Инстаграм» присмотрела себе комплект кухонного гарнитура и спальный гарнитур на странице «<адрес>» у девушки по имени ФИО34. ФИО11 отдала ее мужу ФИО1 №12 деньги в полном объеме. Мебель сестре не доставили и денежные средства не вернули, в связи с чем ФИО11 обратилась с заявлением в полицию (т.5, л.д.156-158).
Показаниями свидетеля ФИО1 №13, оглашенными с согласия сторон, подтверждается, что по просьбе своей знакомой ФИО11 переводила со своей банковской карты № деньги в сумме 17 800 руб. на счет банковской карты №, пользователем которой была ФИО17, на покупку мебели. ФИО11 отдала ей переведенные деньги в полном объеме. Как ей известно, мебель ФИО11 не доставили и денежные средства не вернули (т.5, л.д. 161-163).
Показания свидетелей подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета ФИО1 №12 были списаны денежные средства (т.5, л.д. 146-149).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1 №13 подтверждается списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д.150-152).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление на указанный счет денежных средств, поступивших от ФИО1 №12 и ФИО1 №13 в счет оплаты мебели ФИО11 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д.89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 мобильного телефона модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр изъятых историй операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязан банковская карта № на имя ФИО1 №13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанкна имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим- картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №12:
Из показаний потерпевшего ФИО18 №12, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 года он от своей тети ФИО3 узнал о том, что та купила мебель в социальной сети «Инстаграм» по низкой цене. Попросил тетю, чтобы та ему тоже заказала спальный гарнитур «Императрица». По его просьбе ФИО3 поговорила с девушкой по имени ФИО34 и последняя обещала привести мебель, если произведут предоплату в сумме 50 000 руб. и сообщила номер банковской карты куда нужно будет перевести денежные средства. Со своей банковской карты «Сбербанк» он перевел в качестве предоплаты 50 000 руб. на счет банковской карты, открытой на имя ФИО14 ФИО96 После того как ему стало известно, что ФИО34 путем обмана завладела денежными средствами и что та не собирается ему доставить мебель он обратился в полицию. В результате действии девушки по имени ФИО34 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб. (т.3, л.д.130-132).
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что в феврале 2021 года по просьбе своего родственника ФИО18 №12 заказывала для него спальный гарнитур «Императирица» стоимостью 100 000 руб. Звонила ФИО34 по номеру №, которая сказала сделать предоплату 50 000 руб., после чего она доставит мебель в теяение 10 суток. Поскольку она сама ранее покупала у ФИО34 мебель, у нее оставался номер банковской карты, которым пользовалась ФИО34, который она сообщила ФИО18 №12 для осуществления им предоплаты за мебель. ФИО18 №12 перевел деньги в сумме 50 000 руб., однако по истечение 10 дней мебель ему не доставили. Она (ФИО98) звонила ФИО34, интересовалась, когда привезут мебель, но после того как ей стало известно, что ФИО34 обманывает и не собирается доставить мебель, сказала об этом ФИО18 №12(т.3, л.д.130-132).
Показания потерпевшего ФИО18 №12 и свидетеля ФИО3а. о переводе подсудимой денег в качестве предоплаты подтверждаются историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №12 (т.3, л.д. 125-127).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 50000 руб., поступивших от ФИО18 №12 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №14:
Показаниями свидетеля ФИО18 №14, оглашеннывми с согласия сторон в порядек ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в феврале 2021 года от сестры ФИО1 №7 узнала о возможности приобретения через социальную сеть «Инстаграм» мебели по низкой цене. Выбрав мебель на странице «<адрес>» за 70 000 руб., попросила свою сестру ФИО1 №7 заказать для нее мебель. От сестры ФИО1 №7 ей стало известно, что мебель можно будет приобрести, внеся предоплату 20 % от стоимости заказанной мебели, то есть в размере 14 000 руб. ФИО34 отправила номер банковской карты «Сбербанк» для оплаты первоначального взноса, на который по ее (ФИО18 №14) просьбе ее соседка ФИО1 №9 перечислила 14 000 руб., которые она (ФИО18 №14) отдала ФИО1 №9 наличными деньгами. В установленный 10-дневний срок мебель ей не доставили, а ее сестра ФИО1 №7 сказала, что ФИО34 их обманула, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб. (т.5, л.д. 21-23).
Показаниями свидетеля ФИО1 №7, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что о том, что она приобрела мебель по низкой цене у ФИО2 скзала своей сестре ФИО18 №14 По просьбе сестры ФИО18 №7, позвонив ФИО2 по номеру №, заказала для сестры спальный гарнитур за 70 000 руб. с условием его предоплаты и его доставки в течение 10 суток. Как ей известно, ее сестра ФИО18 №14 связалась с пользователем страницы «<адрес>» ФИО34 и перевела предоплату 14 000 руб. Спустя время ФИО18 №14 ей сказала, что в установленный срок мебель ей не доставили, в связи с чем она (ФИО1 №7) стала звонить ФИО34 и интересоваться причиной недоставки мебели. Позже из социальной сети «Инстаграм» узнала, что ФИО2 является мошенницей и обманула многих (т.5, л.д. 16-18).
Показания потерпевшей ФИО18 №14 о переводе денег подсудимой в качетсве предоплаты с карты ФИО1 №9 подтверждается историей операции по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №9 (т.5, л.д.13-15).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 14 000 руб., поступивших от ФИО18 №14 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №16:
Так, показаниями потерпевшей ФИО18 №16, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграм» увидела объявление о продаже мебели на странице пользователя «<адрес>». Связалась с продавцом через мессенджер «Ватц апп», где в ходе переписки продавец по имени ФИО34 сказала, что за мебель необходимо внести предоплату в сумме 20 000 руб. и после предоплаты мебель будет доставлена в течение 10 суток, а остальную часть можно оплатить в течении нескольких месяцев. Согласившись на указанные условия она (ФИО18 №16) с принадлежащей ей банковской карты № перевела деньги в сумме 20 000 руб. Спустя 14 дней после оплаты стала писать ФИО34, так как мебель не была доставлена, на что последняя неоднократно переносила сроки поставки, после чего перестала выходить на связь. Мебель ФИО34 не поставила, деньги в сумме 20 000 руб. не вернула, чем причинила ейзначительный ущерб (т.4, л.д.134-136).
Показания потерпевшей ФИО18 №16 о переводе подсудимой денежных средств в сумме 20 00 руб. подтверждается ее историей операций по банковскому счету №, открытому на ее имя в Лефортовском отделении № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (т.4, л.д.134-136).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО18 №20 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по банковскому счету № № открытому в Лефортовском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №16.; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №33:
из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 №33 следует что, примерно в середине февраля 2021 года, более точную дату не помнит, она в мобильном приложении «Инстаграм» увидела профиль под ником «<адрес>». В данном профиле содержались фотографии и видеоматериалы, в которых предлагались для покупки мебельные товары. В частности, были указаны фотографии диванов, столов, стульев, спальных кроватей. Просмотрев данные фотографии, она решила приобрести один комплект мягкой мебели, и один комплект спальной гарнитуры. С этой целью она позвонила со ее абонентского номера на номер телефона №, который был указан в шапке профиля «<адрес>». В ходе разговора ответила девушка, представившаяся ФИО2, которой она сообщила, что желает приобрести вышеуказанную спальную гарнитуру и мягкую мебель, на что последняя сообщила, что такая возможность имеется. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она с целью обсуждения и уточнения деталей покупки мебели, пришла по адресу проживания ФИО2, которую последняя сообщила до этого в ходе телефонного разговора. Придя по адресу: <адрес>, ФИО2 пригласила ее к себе в квартиру, где они с ней обсудили детали покупки вышеуказанных мебельных гарнитур, после чего она решила их приобрести. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 04 мин. она, находясь дома в <адрес>, используя свой телефон через услугу «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 95 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО14 ФИО97 X. в счет оплаты мягкой мебели со столом и стульями. В тот же день, примерно в 15 час. 48 мин. она, также используя свой телефон через услугу «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 90 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № имя Жанетта ФИО97 X. в счет оплаты спальной гарнитуры. При этом ФИО97 3. сообщила ей, что вышеуказанные мягкая мебель и спальная гарнитура будут поставлены ей в течение 10-ти дней, максимум в течение двух недель. Спустя примерно две недели с момента оформления и оплаты заказа, поскольку мебель так и не была ей поставлена, она посредством интернет-мессенджера «ВатсАпп» связалась с ФИО97 3.Ю. с требованием объяснить причину задержки поставки мебели, а также поставить мебель в кратчайшие сроки. На это ФИО97 3.Ю. сообщила ей, что ввиду наличия у нее малолетних детей, а также из-за больной матери, у нее не получилось осуществить своевременную поставку заказанной ней мебели, в связи с чем в течение нескольких дней вышеуказанная мебель будет поставлена ней. Однако, заказанная ей мебель так и не была поставлена. Таким образом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели ФИО2 путем обмана завладела денежными средствами в сумме 185 000 руб., что является значительным ущербом.(т.1 л.д.35-37).
Показания потерпевшей ФИО18 №33 о переводе денег подсудимой подтверждаются историей операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №,открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №33 (т.1, л.д.67-84).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО18 №33 (т.1, л.д.40-60).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №33.; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №19:
из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 №19 следует что в феврале 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она увидела, что на странице «<адрес>» продают мебель. Далее, она связалась с пользователем указанной страницы по номеру телефона №, который был указан на странице в пользователя «<адрес>» для того, чтобы узнать подробно, каким образом можно будет приобрести мебель, а именно комплект, состоящий из стола шести стульев на сумму 50 000 руб. В ходе телефонного разговора с пользователем страницы, которая представилась как ФИО34, она сказала ей о том, что хотела бы прибрести стол и шесть стульев стоимостью 50 000 руб., но при этом необходимо внести предоплату 50 % от общей стоимости. Затем девушка по имени ФИО34, для оплаты отправила ей номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она через приложение мобильный банк со своей банковской карты №, перевела денежные средства в сумме 20 000 руб. на банковскую карту на имя ФИО14 ФИО65 оговоренные сроки мебель ФИО34 не поставила. После того как она поняла, что ФИО34 ее обманывает и что та не собирается ей доставить мебель она стала требовать возврата денежных средств в сумме 20 000 руб., на ее требования вернуть денежные средства та сказала, что мебель доставит. Таким образом, она стала названивать ФИО34 и говорить, чтобы та ей доставила мебель, на что ФИО34 постоянно придумывала различные причины. В результате преступных действий ФИО2, ей причинен значительный материальный ущерб. В последующем, ей в социальной сети «Инстаграм» стало известно, что пользователем страницы «07mebel_na_zakaz07» является ФИО2 и что та является мошенницей. (т.4 л.д.58-60).
Показания ФИО18 №19 о перечислении подсудимой денег в сумме 20 000 руб. подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № согласно которой списание денежных средств было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 53-55).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО18 №19 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО18 №19; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- картой с абонентским номером № и банковской картой ПАО «Сбербанк» с №, компакт-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по престулению в отношении ФИО18 №18:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №18, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 года в социальной сети «Инстаграм» на странице пользователя «<адрес>» увидела объявление о продаже мебели, в связи с чем, позвонив по номеру телефона №, заказала у ФИО2 стол и 6 стульев за 50 000 руб. В ходе разговора ФИО34 сказала, что при заказе необходимо внести предоплату 50 % от общей стоимости в размере 25 000 руб. Так как у нее были наличные денежные средства, она (ФИО18 №18) попросила свою золовку ФИО1 №8 перевести денежные средства с ее банковской карты, и передала ей наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. ФИО1 №8 со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 25 000 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО14 Хасановны. По истечению 10 суток мебель ей не доставили и она позвонила девушке по имени ФИО34, в ходе разговора спросила, когда ей ожидать мебель, на что та сказала, что мебель доставят скоро. Она стала названивать ФИО34, но телефон постоянно был недоступен, и она поняла, что ФИО34 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 25 000 руб. Преступными действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.(т.4, л.д. 201-204).
Показаниями свидетеля ФИО1 №8, оглашенными с согласия сторон подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее снохи ФИО18 №18 со своей банковской карты «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 25 000 руб. на предоставленный ФИО18 №18 номер банковской карты 25 000 руб., в счет покупки мебели, которую ФИО18 №18 нашла и заказала в Интернете. В свою очередь ФИО18 №18 отдала ей наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. перевод был доставлен на банковскую карту на имя ФИО14 Хасановны. Как ей стало известно позже, мебель не доставили и денежные средства не вернули ФИО18 №18 (т.4, л.д. 207-209).
Показания потерпевшецй ФИО18 №18 и свидетеля ФИО1 №8 подтверждаются историей операции по банковскому счету №, открытому в Северо-Осетинском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.195-198).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 25 000 руб., поступивших от ФИО18 №18 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в Северо-Осетинском отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №15:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №15, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она искала мебель для покупки. В ходе просмотра в социальной сети «Инстаграм» она зашла на страницу под ником пользователя «<адрес>», где увидела объявления о продаже мебели. После того как увидела объявление она связалась с пользователем указанной страницы для того чтобы узнать подробно каким образом можно будет приобрести мебель. В ходе телефонного разговора с пользователем страницы, которая представилась как ФИО34 она сказала. что хотела бы прибрести мягкую мебель «Фараон» на сумму 50 000 руб., на что последняя сказала, что необходимо внести предоплату от общей стоимости в размере <***> руб. Для перевода денежных средств на покупку мебели попросила сестру ФИО1 №1 для того, чтобы последняя перевела денежные средства на банковскую карту, номер которой ей отправила ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО1 №1 с ее банковской карты перевела денежные средства в сумме <***> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО1 №1 перевела денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет оплаты стоимости журнального столика на банковскую карту номер которой предоставила ФИО34. После того как она оплатила стоимость мебели ФИО34 в обозначенный день мебель не доставила. После того как она поняла, что ФИО34 ее обманывает и что та не собирается ей доставить мебель она стала требовать возврата денежных средств в сумме 40 000 руб., на что та ей ответила, что не сможет вернуть деньги. Таким образом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мебели ФИО34 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 40 000 руб.( т.1 л.д.206-209).
Показания ФИО18 №15 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 №1, оглашенных с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей родственницы ФИО18 №15 перевела <***> руб. на номер банковской карты № за покупку мебели на счет банковской карты №, пользователем которой была ФИО17. Также по просьбе ФИО18 №15 ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги в сумме 10 000 руб. на счет банковской карты №. (т.1, л.д. 217-219).
Историей операций по банковскому счету № открытому в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, подтверждается что к нему привязана банковская карта № на имя ФИО1 №1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает списание денежных средств в сумме 40 000 руб. (т.1, л.д.2 21-222)
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО1 №1 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выемка у потерпевшей ФИО18 №15 переписки с пользователем страницы «07mebel_na_zakaz07» девушкой по имени ФИО34, которая путем обмана похитила денежные средства т.1, л.д.213-214).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр выписки по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №1, выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера №, мобильного телефона марки «Самсунг Джи 4», содержащего в себе переписку с ФИО2(т.6., л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО13
Так, из показаний потерпевшего ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 года в социальной сети «Инстаграм» он увидел объявление по продаже мебели на странице пользователя «№» и связался с продавцом по номеру телефона №, который был указан в объявлении. Сказал, что имеет намерение приобрести спальный гарнитур стоимостью 150 000 руб. ФИО2 сказала, что если он сразу оплатит полную стоимость гарнитура, то она сделает еще подарок в виде мягкой мебели, состоящей из дивана и кресел. Согласившись оплатить полную стоимостью спального гарнитура, ФИО34 предложила ему перевести деньги на банковскую карту, однако он (ФИО102) захотел передать деньги наличными и ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту жительства ФИО34 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 4 этажа примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 105 000 руб. ФИО34. Каких-либо расписок в получении денег ФИО2 не написала, пообещав поставить мебель в течение 10 суток. По истечению 10 суток мебель ему не доставили, в связи с чем он стал звонить ФИО34, которая каждый раз называла разные причины и даты поставки ему мебели. Понял, что ФИО34 его обманывает и не собирается ему доставить мебель, стал требовать возврата денежных средств в сумме 105 000 руб., Вернуть деньги ему (ФИО102) она также отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее денег, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на 105 000 руб. (т.5, л.д.88-91).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр места, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО13, находясь возле двери <адрес> передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 105 000 руб. в счет приобретения им спального гарнитура (т.5, л.д.94-98).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска, содержщим информацию о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д.239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №20:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №20., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в социальной сети «Инстаграм» она увидела, что на странице «<адрес>» продают мебель. После того, как увидела объявление она связалась с пользователем указанной страницы по номеру телефона №, который был указан на странице пользователя «<адрес>» для того, чтобы узнать подробно, каким образом можно будет приобрести мебель, а именно диван и кресла на сумму 35 000 руб. В ходе телефонного разговора с пользователем страницы, которая представилась как ФИО34, она сказала, что для заказа необходимо внести предоплату в размере 50 % от общей стоимости. Затем, девушка по имени ФИО34 для оплаты ей отправила номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она через мобильный банк, со своей банковской карты, перевела денежные средства в сумме 17 000 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО14 ФИО96 После того, как она поняла, что ФИО34 ее обманывает и что та не собирается ей доставить мебель, она стала требовать возврата денежных средств в сумме 17 000 руб., на ее требования вернуть денежные средства та сказала, что доставит мебель, однако мебель в последующем ФИО34 не доставила, денежные средства также не вернула. В результате преступных действий ФИО2, ей причинен значительный материальный ущерб.(т.2 л.д.108-112).
Показания потерпевшей ФИО18 №20 о переводе денежных средств подсудимой подтверждается историей операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ее банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (т.2, л.д.100-102).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО18 №20 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №20; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлени в отношении ФИО18 №21:
Потерпевшая ФИО18 №21 суду показала, что в социальной сети она увидела объявление о продаже мебели в рассрочку, и решила купить у ФИО2 спальный гарнитур. Встретившись с ФИО2 они обговорили условия, и договорились о покупке мебели, для этого она внесла часть суммы в размере 12.200 рублей. Однако, мебель ФИО2 ей так и не привезла, гражданский иск поддерживает, просит удовлетворить. Просит о смягчении наказания, чтобы не разлучать ФИО2 с детьми.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 №5, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО18 №21 сказала, что в социальной сети «Инстаграм» нашла объявление о продаже мебели и присмотрела спальный гарнитур стоимостью 61 000 руб. От супруги стало известно, что мебель можно будет приобрести по предоплате 20 % от общей стоимости, оплатив 12 200 руб., а остальную часть можно будет оплатить в течение 6 месяцев по 8 135 руб. После того как его супруга и девушка по имени ФИО34 договорились, он отвез свою супругу к девушке по имени ФИО34 по адресу: <адрес>. В дом не заходил, ждал супругу на улице. После того как ФИО18 №21 вышла от ФИО34, попросила его перевести часть стоимости мебели через «Сбербанк онлайн», так как ее сбережения хранились у него на банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе супруги ФИО18 №21 перевел деньги в сумме 12 200 руб. на счет банковской карты №, пользователем которой была ФИО17. В последующем мебель не доставили и денежные средства не вернули, в связи с чем его супруга обратилась с заявлением в полицию (т.3, л.д. 34-36).
Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1 №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие списание денежных средств (т.53, л.д.23-25).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №21 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1 №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ-ко<адрес>, с сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, компакт - диск с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №23:
Потерпевшая ФИО18 №23 суду показала, что в феврале 2021г. она у ФИО2 заказала мягкую мебель за 45000 рублей. При этом, ФИО2 обещала ей предоставить мягкую мебель через месяц, и потребовала оплатить 30 процентов от её стоимости, и она её перевела 17.500 рублей. Однако, ФИО2 так ей и не привезла заказанную мебель, не через месяц, ни через два и три месяца. 17.500 рублей для неё является значительным ущербом. Гражданский иск, заявленный ею на стадии предварительного следствия в сумме 17.500 рублей поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В дальнейшем от участия в уголовном деле отказывается, просит о смягчении наказания.
Показание ФИО18 №23 о списании с ее карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подтверждается историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязан банковская карта № на имя ФИО18 №23 (т.2, л.д.182-184).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №23 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтьверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, произведенных ФИО18 №23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, компакт-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д.239-264).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО18 №23 принадлежащего ей мобильного телефона «Ксиоми Редми 8», в котором имеется переписка с пользователем страницы «07mebel_na_zakaz07» по абонентскому номеру № (т.2, л.д.193-194).
по преступлению в отношении ФИО8:
Так, из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в конце февраля 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она увидела объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 12» за 97 000 руб. на странице под ником пользователя «<адрес>». Позвонила по указанному в объявлении номеру № и девушка ФИО34 сказала, что необходимо внести предоплату в сумме 17 000 руб. и продиковала номер карты для перевода денег, а в последующем можно оплатить оставшуюся часть в течение несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО100) со своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела на банковскую карту №, которая ей отправила ФИО34, предоплату в сумме 17 000 руб. за мобильный телефон. Получателем денег была ФИО17. ФИО34 сказала, что телефон ей доставят в течение 10 дней. Через 10 дней телефон ей не доставили, в связи с чем она стала звонить ФИО34. Поняла, что ФИО34 ее обманывает и не собирается ей доставить сотовый телефон, стала требовать возврата денег в сумме 17 000 руб. ФИО34 обещала вернуть ее деньги, но так и не вернула, в свзяи с чем причинила значительный ей материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.32-34).
Показания потерпевшей ФИО8 о переводе денег подсудимой потверждается историей операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО8 (т.2, л.д. 38-40).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, подтверждается зачисление денег, поступивших от ФИО8 (т.1, л.д.40-60).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО8; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильный телефон модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО9:
С согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО9 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце февраля 2021 года в социальной сети «Инстаграм» она увидела объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 12» на странице под ником пользователя «<адрес>» по цене 97 000 руб. и позвонила по указанному номеру телефона №. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала о необходимости внесения предоплаты в сумме 17 000 руб., и сообщила, номер банковской карты., куда необходимо сделать денежный перевод. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ее знакомая ФИО1 №4 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела на банковскую карту № руб. Получателем денег была указана Жанетта ФИО96 Заказный телефон ей должны были доставить в течение 10 дней, однако в указанный срок не доставили. После неоднократных звонков ФИО2 поняла, что телефон ей не доставят, стала требовать от нее возврата денег, однако дееьги ей (ФИО9) не возвращены, чем причинен значительнный ущерб (т.2, л.д.65-67).
Показаниями свидетеля ФИО1 №4, оглашенных с согласия сторон, подтверждается, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой ФИО9 перевела 17 000 руб., которые ей передала последняя, в счет предоплаты за заказанный телефон, через приложение «Сбербанк онлан» на банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО14 Хасановны (т.2, л.д.70-71).
Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются историей операций по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №4 (т.2, л.д. 73-75).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО9 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №4.; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №17:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №17, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Инстаграм» она искала мебель для покупки. В ходе просмотра в социальной сети «Инстаграм» она зашла на страницу под ником пользователя «<адрес>» где увидела объявления о продаже мебели на заказ под нужные размеры. Затем она созвонилась с пользователем страницы, в ходе разговора пользователь страницы по имени ФИО34 пояснила, что работает по заказу и доставке мебели по каталогу. В ходе разговора ФИО34 ей сказала, что стоимость шкаф-купе составит 28 000 руб., а стоимость шкафа в прихожую будет 27 000 руб., а если произвести полную оплату, то можно сделать скидку и шкаф-купе можно заказать за 23 000 руб., а шкаф в прихожую за 22 000 руб. На предложение ФИО34 она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты № на банковскую карту №, которая ей отправила ФИО34 перевела через «сбербанк онлайн» полную стоимость шкафа-купе в сумме 23 000 руб. при этом получателем была ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО34 для того чтобы заказать второй шкаф в прихожую комнату и для оплаты стоимости шкафа через банковскую карту № принадлежащего ее супругу ФИО68 и которым пользовалась она на банковскую карту №, перевела через «сбербанк онлайн» полную стоимость шкафа в сумме 22 000 руб. при этом получателем также была ФИО17. Денежные средства, которые находились на банковской карте ее супруга ФИО51 принадлежали ей. После того как наступила дата доставки она позвонила ФИО34 и спросила, когда ей ожидать мебель, на что та сказала, что мебель доставят скоро. Таким образом она стала названивать ФИО34 и говорить чтобы та ей вернула денежные средства, но каждый раз та придумывала различные причины и по настоящее время денежные средства ей не возвращены и она поняла, что ФИО34 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 45 000 руб. В результате действии девушки по имени ФИО34 ней причинен значительный материальный ущерб. В последующем ей в социальной сети «Инстаграм» стало известно, что пользователем страницы «<адрес>» является ФИО2 и что та является мошенницей. (т.1 л.д.170-173);
Показания потерпевшей ФИО18 №17 о переводе подсудимой денег подтверждается историей операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №17 (т.1, л.д.181-183), а также историей операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО51 (т.1, л.д.177-179).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО18 №17 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр историй операций по банковским счетам №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, и №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО51; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлени в отношении ФИО12:
Так, из показаний потерпевшего ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2021 года в Инстаграме он искал мебель для покупки и на странице пользователя «<адрес>» увидел объявления о продаже мебели и связался с продавцом по номеру телефона №, которая представилась ФИО34. Заказал спальный гарнитур «Рассел» стоимостью 111 700 руб., сделав ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО34 предоплату в сумме 22 340 руб. через приложение мобильного банка со своей банковской карты № на банковскую карту, номер которой ему сказала ФИО34 - №. По истечению установленного 10-дневного срока мебель ему не привезли, в связи с чем он стал звонить ФИО34, которая называла разные причины и новые сроки доставки заказанной мебели. После того как он понял, что ФИО34 его обманывает и не собирается ему доставить мебель, стал требовать возврата денежных средств в сумме 22 340 руб. На его требования вернуть денежные средства ФИО34 ему ничего не ответила. Таким образом, ФИО34 путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 22 340 руб.(т.5, л.д. 122-124).
Показания потерпевшего ФИО12 о переводе подсудимой денег в сумме 22 340 руб. подтвержаются историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д. 117-119).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, поступивших от ФИО12 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО10:
Так, из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут она решила также заказать мебель для прихожей, состоящий и шкафа, обувницы и вешалки. Она зашла в социальную сеть ««Instagram» (Инстаграм), в профиль под названием «<адрес>» был указан абонентский № принадлежащей ФИО2 и уже через мессенджер «Ватсап» со ее абонентского номера № она написала СМС-сообщение на указанный абонентский номер и отправила фото мебели для прихожей и на что ФИО2 ответила ей, что через 3 дня придет заказ и после чего та отправить. В ходе переписки ФИО2 ей прислала номер банковского счета ПАО «Сбербанк» № куда она должна отправить денежные средства в размере 18 000 рублей. После этого находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 42 мин. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» за № перевела на банковский счет № на имя ФИО14 ФИО96 денежные средства в размере 18 000 рублей. После этого она неоднократно писала СМС-сообщения через мессенджер «Ватсап» ФИО2 и спрашивала про мебель, на что последняя отвечала, что не может отправить заказ, начала подозревать, что ФИО2 ее обманывать, так как с ДД.ММ.ГГГГ та не присылала заказ и не возвращала деньги. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением. Таким образом ФИО2 путем обмана похитила денежные средства в размере 18 ООО рублей, что для нее является значительным ущербом. (т.6 л.д.105-107).
Показания потерпевшей ФИО10 подтверждаются историей операций по банковскому счету № на имя ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № и которой подтверждающие списание денежных средств с указанного счета (т.6, л.д. 200-203).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 18 000 руб. принадлежащих ФИО10 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО10; выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ кодом №, сим-карты с абонентским номером №, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д. 239-264).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр чека о переводе денежных средств в сумме 18 000 руб. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 118-119).
по преступлению в отношении ФИО18 №28:
Потерпевшая ФИО69 суду показала, что в социальной сети она увидела объявление о продаже мебели, и заказала у ФИО2 стол и стулья, оплатив частично стоимость мебели в размере 12.500 рублей. Мебель ей ФИО2 не привезла. Причиненный ей ущерб не возмещен, гражданский иск, заявленный на стадии предварительного расследования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Показания потерпевшей ФИО18 №28 подтверждаются историей операций по банковскому счету № открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя ФИО18 №28, к которому привязана банковская карта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 мин. 34 мин. с указанного расчетного счета списаны денежные средства (т.6, л.д. 233).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств, принадлежащих ФИО18 №28 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру №, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя ФИО18 №28; история операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим- карты с абонентским номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера № (т.6, л.д.239-264).
по преступлени в отношении ФИО18 №29:
Потерпевшая ФИО18 №29 в социальной сети она увидела объявление о продаже мебели, и решила купить спальный гарнитур у ФИО2, которая обещала ей привезти спальный гарнитур через 20 дней, после заказа и предварительной оплаты. Так, примерно в марте 2021г. ФИО2 приехала к ней домой в <адрес>, где она ей передала деньги в размере 20.000 рублей, о чем ФИО2 ей оставила расписку. Спальню ей не привезли, деньги не вернули. Данный ущерб является для неё значительным, просит о смягчении наказания, учесть, что у ФИО2 имеются дети.
Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО18 №29 передала ФИО2 деньги в сумме 20 000 руб. (т.3, л.д.233-236).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ кодом №, с установленной сим-картой с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- картой с абонентским номером № и банковской карта ПАО «Сбербанк» за №, СД- диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера №, расписки написанная ФИО2 в получении денег от ФИО18 №29 (т. 6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №30:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №30, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала новостную ленту в социальной сети интернет «Инстаграм» в поисках магазина мягкой мебели, и увидела страницу в профиле «<адрес>» которая якобы занималась продажей мягкой мебели. В шапке вышеуказанного профиля был указан абонентский № она написала на данный номер через мессенджер «Ватсап», для того чтобы оформить заказ. В ходе переписки пользователь данного номера пояснил, что для оформления заказа на мебель необходимо предоплата. Так как у нее имелись денежные средства в размере 40 000 рублей, она решила их сразу отправить в качестве предоплаты за выбранный ней диван. Таким образом она сообщила, что может отправить сразу 40 000 рублей, на что пользователь вышеуказанного номера пояснил ей, что абонентский № привязан к карте и можно сделать перевод по номеру. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут она сделала перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО14 ФИО96 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут она отправила на вышеуказанную банковскую карту еще денежные средства <***> рублей. Таким образом она отправила на вышеуказанную карту денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве предоплаты за диван, который должны были доставить в конце марта 2021 года. Также ей стало известно, что пользователя абонентского номера № зовут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ФИО2 перестала выходить на связь и редко отвечать на ее сообщения. Уже ДД.ММ.ГГГГ когда она не получала диван и деньги в размере 40 000 рублей, она начала подозревать, что ФИО2 ее обманывать и обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который для нее является значительным. (т.6 л.д.156-158).
Показания потерпевшей ФИО18 №30 подтверждаются историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №30, к которому привязан банковскаякарта№, а также историей операций по банковскому счету №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №- на ее же имя, подтверждающие списание с указанных счетов денежных средств (т.6, л.д. 205-214).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 40 000 руб. принадлежащих ФИО18 №30 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером <***> и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №; истории операций по банковскому счету №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-картой с абонентским номером <***> и банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера <***> (т.6, л.д. 239-264).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр чеков о переводе денежных средств в сумме 10 000 руб., и <***> руб., подтверждающих перевод ФИО18 №30 указанных сумму на банковскую карту на имя ФИО71 (т.6, л.д. 168-169).
по преступлению в отношении ФИО18 №31:
Потерпевшая ФИО18 №31 суду показала, что в 2023г. через социальную сеть у ФИО2 она хотела приобрести мебель, за что оплатила последней половину суммы заказа в размере 12500 рублей, однако, мебель она не получила. В настоящее время, причиненный ей ущерб в размере 12.500 рублей возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, просит о смягчении наказания.
Показания потерпевшей ФИО18 №31 о переводе подсудимой 12500 руб. подтверждаются историей операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, на имя ФИО18 №31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.13-16).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 12500 руб., поступивших от ФИО18 №31 (т.1, л.д.40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером <***> и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО18 №31, ; истории операций по банковскому счету №, открытому в отделении № в ПАО Сбербанк на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим- карты с абонентским номером <***> и банковской карта ПАО «Сбербанк» №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера <***> (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №32:
Так, из показаний потерпевшей ФИО18 №32, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ социальной сети «Инстаграм» обнаружила объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 12» на странице «07mebel_na_zakaz07» стоимостью 65 000 руб., позвонив по номеру телефона <***> поговорила с девушкой, которая представилась как ФИО34. Данная девушка ей сказала, что имеется возможность приобрести указанный телефон в рассрочку с оплатой стоимости в течение 6 месяцев. С таким расчетом первоначальный взнос составлял 5 000 руб. после оплаты, которого ФИО34 заказывает соответствующий телефон. На предложение ФИО34 она согласилась и по предложению последней перевела денежные средства в сумме 5 000 руб., по номеру, которому она ей сообщила, открытому на имя ФИО14 ФИО96 спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести второй телефон марки «Самсунг А31». В ходе переписок с ФИО34 она узнала о наличии такого телефона. ФИО34 сказала, что может продать такой телефон и его стоимость составит 8 500 руб. и условия доставки были аналогичными. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО34 она перевела денежные средства в сумме 5 000 руб. на банковскую карту открытой имя ФИО14 ФИО96 Вечером ей стало известно, что ФИО34 является мошенницей в связи с чем, она потребовала вернуть денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО34 не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поставке мобильного телефона, а также не намереваясь вернуть деньги в сумме 10 000 руб. путем обмана завладела указанными денежными средствами что для неё является значительным ущербом.(т.2 л.д.147-151).
Показания ФИО18 №32 подтверждаются историей операции по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО18 №32 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты были списаны деньги в сумме 10 000 руб. (т.2, л.д. 139-141).
Историей операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО71, подтверждается зачисление денежных средств в сумме 10 000 руб. принадлежащих ФИО18 №32 (т.1, л.д. 40-60).
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером <***> и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр истории операций по банковскому счету №№, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО18 №32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по расчетному счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО71, мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес>, сим-карты с абонентским номером <***>, банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера <***> (т.6, л.д. 239-264).
по преступлению в отношении ФИО18 №35:
Потерпевшая ФИО18 №35 суду показала, что она занималась продажей мебели и телефонов в рассрочку, в группах в приложении «вотсап». Так, в конце декабря 2020г., примерно по март месяц, ФИО2 стала брать у неё товары, и сначала отдавала деньги, но потом перестала. ФИО2 взяла товара примерно на 700.000 рублей, два месяца выплачивала, а потом перестала. Документы они не составляли при передаче товара, предпринимательской деятельностью она не занималась, а просто занималась продажей товара на дому. Причиненный ей ущерб не возмещен.
Из оглашенных частично в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 №35 следует, что причиненный ей ущерб ФИО2 составляет 714.500 рублей.
Информацией о соединениях по использованному ФИО2 абонентскому номеру <***>, подтверждается, что указанный номер зарегистрирован на ФИО2 (т.1, л.д. 89-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «iPhone 8» (Айфон 8) с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим-картой с абонентским номером <***> и банковская карта ПАО «Сбербанк» за № (т.6, л.д. 225-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр мобильного телефона модели «iPhone 8» (ФИО15) с ИМЕЙ ко<адрес> сим-картой с абонентским номером <***> и банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, СД-диска с содержанием информации о соединениях абонентского номера <***> (т.6, л.д. 239-264).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр места, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, откуда ФИО2 похитила путем обмана имущество, принадлежащее ФИО18 №35 (т.5, л.д. 194-198).
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства РФ.
Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей и потерпевшей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено, поскольку ранее потерпевшие с подсудимой ФИО2 знакомы не были, познакомились с ней через ее страницу «07 мебель на заказ 07» («07mebel_na_zakaz07»), размещенную в социальной сети «Инстаграмм».
Исследованными судом историями по операциям, произведенным по счетам потерпевших, а также ФИО71, матери подсудимой, подтверждается время зачисления денег на расчетный счет последней, к которому была привязана банковская карта, находившаяся в пользовании подсудимой.
Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей и потерпевшей в судебном заседании установлено не было, в связи, с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно она совершила указанные умышленные преступления.
Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой ФИО2, или наличии у неё психического расстройства, повлиявшего на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.
Субъективная сторона совершенных ФИО2 преступлений характеризуется умышленной формой вины, данные преступления совершены с прямым умыслом, то есть ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды осознавала, что похищает чужие денежные средства путем мошенничества, а именно путем его формы обмана, похитила их, а также распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все преступления совершены ФИО2 с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО2 за счет чужой собственности.
Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.
Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено.
На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемых преступлениях.
Таким образом, всесторонний анализ показаний подсудимой ФИО2 данных ею на предварительном следствии, в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами по делу, позволяют суду с бесспорностью установить действительную роль ФИО2 в совершении преступлений.
Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия:
по преступлению в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.
по преступлению в отношении ФИО18 №34 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №33 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №21 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №28 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №29 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №30 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №31 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №32 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
по преступлению в отношении ФИО18 №35 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, 33 из которых относятся к категории средней тяжести, а одно к категории тяжких и направлены против собственности; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.7, л.д.143, 144), соседями положительно, разведена, на иждивении у неё находятся восемь малолетних детей, и один несовершеннолетний. Самый младший из детей ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает сходящемся косогласием, гиперметропией сред ст., проходит лечение.
На учете у врача нарколога и врача-психиатра ФИО2 по месту своего жительства не состоит (т.7, л.д.156).
Согласно справке МСЭ-2007 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать подсудимой является инвали<адрес> группы.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2, по адресу <адрес>, жилищно бытовые условия проживания ФИО2 хорошие; по месту жительства созданы и имеются условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних ФИО4, 2011г.р., Дамира ФИО42,2010г.р., Камала ФИО42, 2011г.р Самиры Рустамовны, 2014г.р.. Акбара ФИО42, 2011г.р., ФИО5,201г.р., ФИО36 ФИО43, 2020г.р., ФИО37 ФИО43, 2021г.р., и ФИО6.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает наличие у нее 8 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО18 №8, ФИО18 №15, ФИО18 №21, ФИО18 №23, ФИО18 №28, ФИО72, ФИО18 №10, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО18 №3, ФИО18 №33, ФИО18 №17, ФИО11, ФИО18 №35; мнение потерпевших о смягчении наказания подсудимой, наличие на иждивении матери инвалида, малолетнего ребенка страдающего хроническим заболеванием, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание ФИО2, судом не установлено.
Требованиями ИЦ МВД по КБР и ГИАЦ МВД РФ подтверждается, что ФИО2 судима за совершение аналогичных преступлений к условным срокам наказания (т. 7, л.д. 88-89).
Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, её отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций ч.2, ч.3 ст.159 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
Применение к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.
Кроме того, ФИО2 ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прохладненского районного суда КБР по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ;
Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 после вынесения предыдущего приговора, то есть в период условного осуждения, суд с учетом личности подсудимой, совершившей в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, с учетом принципа справедливости, и соразмерности содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 25.12.2018г., и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 25.12.2018г..
Кроме того, подсудимая ФИО2 осуждена:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.
7.06.2023г. Басканским районным судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.
10.11.2023г.Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
С учетом того, что настоящие преступления, ФИО2 совершены до вынесения в отношении неё вышеуказанных приговоров, которыми она осуждена к условному наказанию, то приговор Нальчикского горсуда КБР от 3.11.2022г.; приговор Баксанского районного суда КБР от 7.06.2023г. и приговор Нальчикского горсуда КБР от 10.11.2023г. подлежат самостоятельному исполнению.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.
От защитника адвоката ФИО47 поступило ходатайство об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь, на то, что подсудимая ФИО2 разведена, имеет на иждивении девятерых детей, восемь из которых малолетние, один несовершеннолетний; все дети проживают с подсудимой, с отцами отношений не поддерживают. Кроме того, младший ребенок ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим заболеванием, в настоящее время проходит курс лечения. ФИО2 поддержала заявленное ходатайство адвоката, и просила его удовлетворить, пояснила, что осознала свои ошибки, исправилась, встала на путь исправления и желает воспитывать своих девятерых детей, восемь из которых малолетние.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцать лет, кроме осужденных к лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижением ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из справки местной администрации г.о. Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не лишена родительских прав.
Из характеристик на малолетних детей ФИО2, обучающихся в МКОУ «СОШ № им. ФИО73 г.<адрес>»,следует, что все дети характеризуются положительно. Их мать ФИО2 уделяет надлежащее внимание воспитанию детей, посещает родительсткие собрания; в доме созданы все необходимые условия для полноценной учебы и отдыха.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2, жилищно бытовые условия проживания ФИО2 хорошие; по месту жительства созданы и имеются условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних.
Судом установлено, что ФИО2 родительских прав не лишена, воспитывает детей одна, отцы детей, участия в их воспитании не принимают, ФИО2 по месту проживания характеризуется соседями положительно, работает продавцом в магазине.
Каких-либо данных о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности как родителя по воспитанию детей, не заботилась об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется
Учитывая данные о личности ФИО2, характера и степень тяжести совершенных ею преступлений, ее посткриминального поведения, выразившегося в раскаянии содеянном, возмещении причиненного ущерба в полном объеме и частично, мнения потерпевших о смягчении наказания, условий жизни её семьи, наличия на иждивении девятерых детей, из них 8 малолетние и 1 несовершеннолетний, отсутствия близких родственников, которые могут реально обеспечить необходимые условия жизни и воспитания её малолетних детей, младшему из которых ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один год три месяца, страдающим хроническим заболеванием, суд приходит к выводу о возможности предоставления осужденной ФИО2 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать для принятия такого решения, суд не усматривает.
Суд полагает, что в период отсрочки ФИО2 встанет на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая гражданскии иски потерпевших, суд приходит к следующему, что заявленные исковые требования потерпевших, подтверждаются материалами дела, и признаны подсудимой ФИО2 в полном объеме. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, а также частично, с учетом погашенных сумм потерпевшим.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 на сумму 230.000 рублей удовлетворить частично в размере 215.000 рублей, с учетом возмещенной суммы в размере 15.000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №2 на сумму 95.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №3 на сумму 27.500 рублей удовлетвоерить частично в размере 17.500 рублей с учетом возмещенной суммы в размере 10.000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №5 на сумму 23.000 рублей удовлетворить в полном объеме
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №8 на сумму 5.000 рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО18 №12 на сумму 50.000 рублей удовлетвоерить в полном объеме
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №14 на сумму 14.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №15 на сумму 40.000 рублей, прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №33 на сумму 185.000 рублей удовлетворить частично в размере 170.000 рублей, с учетом возмещенной суммы в размере 15.000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №19 на сумму 20.000 рублей удовлетвоерить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №18 на сумму 25.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №21 на сумму 12.200 рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму 17.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО9 на сумму 17.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №17 на сумму 45.000 рублей удовлетвоерить частично в размере 25.000 рублей, с учетом погашенной суммы в размере 20.000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО12 на сумму 22.340 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10 на сумму 18.000 рублей удовлетвоерить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №28 на сумму 12.500 рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №30 на сумму 40.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 на сумму 31.800 рублей удовлетвоерить частично в размере 17.800 рублей, с учетом погашенной суммы в размере 14.000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №32 на сумму 8.000 рублей удовлетворить полностью.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО13 на сумму 105.000 рублей удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №23 на сумму 17.500 рублей прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 №4 на сумму 55.000 рублей удовлетвоерить в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и преступления, преудсмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) – один год шесть месяцев лишения свободы,
-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №2) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №3) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №34) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №4) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №5) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №6) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №7) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №8) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №9) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №10) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №14) – один год восемь месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №16) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №33) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №19) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №18) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №15) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №20) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №21) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №23) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №17) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №28) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №29) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №30) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №31) – один год лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №32) – один год шесть месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО18 №35) – два года лишения свободы.
С применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить четыре года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Нальчикского горсуда КБР от 25.12.2018г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда от 25.12.2018г., и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить исполнение приговора в отношении осужденной ФИО2 до достижении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением ФИО2 в период отсрочки от отбывания наказания возложить ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.
Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевших:
ФИО7 215.000 рублей ( двести пятнадцать тысяч рублей); ФИО18 №2 95.000 рублей ( девяносто пять тысяч рублей); ФИО18 №3 17.500 рублей ( семнадцать тысяч пятьсот рублей); ФИО18 №5 23.000 рублей ( двадцать три тысячи рублей); ФИО18 №12 50.000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей); ФИО18 №14 14.000 рублей ( четырнадцать тысяч рублей); ФИО18 №33 170.000 рублей ( сто семьдесят тысяч рублей); ФИО18 №19 20.000 рублей ( двадцать тысяч рублей); ФИО18 №18 25.000 рублей ( двадцать пять тысяч рублей); ФИО18 №24 17.000 рублей ( семнадцать тысяч рублей); ФИО9 17.000 рублей ( семнадцать тысяч рублей); ФИО18 №17 25.000 рублей ( двадцать пять тысяч рублей); ФИО12 22.340 рублей ( двадцать две тысячи триста сорок рублей); ФИО10 18.000 рублей ( восемнадцать тысяч рублей); ФИО18 №30 40.000 рублей ( сорок тысяч рублей); ФИО11 17.800 рублей ( семнадцать тысяч восемьсот рублей); ФИО18 №32 8.000 рублей ( восемь тысяч рублей); ФИО13 105.000 рублей ( сто пять тысяч рублей); ФИО18 №4 55.000 рублей ( пятьдесят пять тысяч рублей).
Производство по гражданским искам потерпевших ФИО18 №8, ФИО18 №21, ФИО18 №23, ФИО18 №15, ФИО18 №28, прекратить в связи с полным возмещением ущерба.
Приговор Нальчикского городского суда КБР ДД.ММ.ГГГГ, приговор Баксанского районного суда КБР от 7.06.2023г. и приговор Нальчикского городского суда от 10.11.2023г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
оптический СД диск с детализацией телефонных номеров, полученный из ПАО «Вымпелком»; расширенные выписки по банковским картам потерпевших, предоставленные ПАО «Сбербанк»; СД- диск, представленный ПАО «Сбербанк России» содержащий расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по расчетному счету №, открытому на имя ФИО71, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № по расчетному счету № открытому на имя ФИО71; выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № по расчетному счету №, открытому на имя ФИО18 №28, ксерокопию расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и снимки с экрана телефона ФИО18 №33 (скриншоты); расписку от имени ФИО2, хранить в уголовном деле;
банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, а также телефон модели «Айфон 8» с ИМЕЙ ко<адрес>, с установленной сим картой сети «Билайн» за номером 8 905 437 88 21, изъятые у ФИО2 и сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть ФИО2 по принадлежности;
сотовый телефон «Айфон 6» принадлежащий потерпевшей ФИО18 №3; сотовый телефон «Ксиоми Редми 8» принадлежащий потерпевшей ФИО18 №23; сотовый телефон «Самсунг Джи 4» принадлежащий потерпевшей ФИО18 №15 оставить им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Е.А.Чинаева