дело № 2-1013/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 июня 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, выданной ответчику в рамках программы «Перекрестные продажи» при заключении потребительского кредитного договора № на приобретение товара. ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в размере 78200 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет, в связи с чем заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131228 руб. 14 коп., а так же в возврат госпошлины 3824 руб. 56 коп. Требования предъявлены на основании договора цессии.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Нэйва» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента его подписания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров. При заключении кредитного договора ей было предложено заключить договор банковской карты. ФИО1 ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также дала согласие на предоставление дополнительной услуги «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открытому на ее имя для осуществления расчетов по банковской карте, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 17).

На основании заявления заемщика ей была предоставлена банковская карта, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 78200, процентная ставка по кредиту, согласно тарифам составляет 17% и 36%.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался денежными средствами. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 12.06.2015, остаток задолженности на эту дату составил 78169 руб. 72 коп. (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

16.09.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в городе Смоленске по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-743/2016-3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 25.05.2021 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)) по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора (л.д. 22-25).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РегионКонсалт» перешли права (требования) в т.ч. по обязательствам, возникшим в дату заключения дополнительного соглашения.

ООО «РегионКонсалт» направило уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 10.10.2019.

Указанное уведомление осталось без ответа, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования по вышеуказанной сделке №

Договора уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения, свидетельствующие об их ничтожности, отсутствуют.

Согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету, общая сумма задолженности по сделке по состоянию на 21.12.2021 составляет 131228 руб. 14 коп., включая 78169 руб. 72 коп. основного долга, задолженность по процентам 53058 руб. 42 коп. (л.д. 12-16).

Размер задолженности указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 декабря 2021 года в сумме 131228 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев