__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-4020/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004253-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что xx.xx.xxxx года он (истец) ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами, оснований, при отсутствии договорных отношений между сторонами перевел денежные средства в размере 1 542 665,07 рублей из <данные изъяты> в <данные изъяты>

Согласно платежному поручению, получателем денежных средств является ФИО2, клиент банка <данные изъяты>. На <данные изъяты> был подан иск в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, в ходе судебного процесса суду были предоставлены сведения о получателе ошибочно переведенных денежных средств.

Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком нет, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.

xx.xx.xxxx года ФИО1 обратился с претензией к ответчику ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, трек номер письма __, однако претензия проигнорирована, в течение 30 дней ответчика не последовало. xx.xx.xxxx года претензия также была направлена на e-mail ответчика. Претензия также была проигнорирована.

Помимо требования о возврате суммы неосновательного обогащения, на основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем их перечисления ответчику. Истцом заявлен именно такой период, поскольку в момент получения денежных средств ответчик уже осознавал ошибочность их перевода и свою обязанность по возврату. За период с xx.xx.xxxx г. размер процентов за пользование денежными средствами 1 542 665, 07 рублей составляет 540 461,09 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере неосновательного обогащения 1 542 665,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 483, 40 руб. за период с xx.xx.xxxx г.

Взыскать с 04.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил в случае своей неявки или своего представителя, провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 54, 55), ответчик об уважительности причин неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что xx.xx.xxxx года ФИО1 перевел на счет банка <данные изъяты> (счет получателя __, открыт на ФИО2) денежные средства в размере 1 542 665,07 рублей.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО3 ФИО2 не имел, договорных отношений между сторонами не имелось.

Согласно ответчику <данные изъяты> счет __ принадлежит ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

Постановление следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от xx.xx.xxxx возбуждено уголовное дело № __ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 13).

Постановлением следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от xx.xx.xxxx года потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО4 (л.д. 14).

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что в период времени с xx.xx.xxxx неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный» счет, ФИО1 перевел денежные средства в размере 1 545 665 рублей 07 копеек, на счет __, открытый на имя ФИО2, тем самым совершило хищение денежных средств на сумму 1 542 665,07 руб., принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 1 542 665,07 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

С учетом приведенных норм, неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx в размере 518 483, 40 руб. Представленный расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным.

Ответчиком не оспорен указанный размер задолженности по процентам, не представлен контррасчет.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд находит соразмерными, подлежащими удовлетворению, при этом период взыскания таких процентов следует исчислять с xx.xx.xxxx года, поскольку по xx.xx.xxxx года включительно истцом произведен расчет процентов и суд данную сумму взыскивает с ответчика.

Истец просит также просит взыскать судебные расходы за юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов за юридическую помощь, поскольку доказательств, подтверждающих несение данных расходов, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которые бы подтверждали факт несения судебных расходов на представителя.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 542 665,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx гг. в размере 518 483,40 рублей, а всего 2 061 148,47 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка долга за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 35 611 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.01.2026 г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска