№ 2-1165/2022 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-001667-39 изготовлено 24.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать долг по кредитному договору <***> от 04.04.2019 по состоянию на 23.05.2022 года в размере 1 214 280,38 руб., в том числе 1 115 411,90 руб. – основной долг, 98 868,48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2019 года по 23.05.2022 года, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль DFM AX7 2018 года выпуска, VIN:LGJE5FE03JM665338, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя л.с. (кВТ) 140 (103), номер двигателя PSA RFN 10LН3Х5833290, цвет кузова серебристый, указав, что 04.04.2019 года ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с ПАО «БыстроБанк», который уступил права по указанному кредитному договору ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, принадлежащий ему автомобиль находится в залоге у Банка с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданные по договору денежные суммы и уплачивать за них проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО1. неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323,, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом по делу установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> от 04.04.2019 года, сумма кредита 1 492 841 руб., процентная ставка 12.5% годовых, срок возврата 04.04.2026 года. Возврат кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком.

17.09.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав, в том числе по указанному кредитному договору. По условиям договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения обязательств заемщика.

04.04.2019 года ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства - автомобиль DFM AX7, 2018 год выпуска, VIN:LGJE5FE03JM665338, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя л.с. (кВТ) 140 (103), номер двигателя PSA RFN 10LН3Х5833290, цвет кузова серебристый, суду представлен акт приема передачи предмета указанного договора, копия ПТС на автомашину.

По состоянию на 23.05.2022 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств возникла задолженность в размере 1 214 280, 38 руб., в том числе 1 115 411,90 руб. – основной долг, 98 868,48 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.04.2019 года по 23.05.2022 года.

Суд пришел к выводу, анализируя представленные стороной истца документы, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно условия по возврату суммы кредита и уплате процентов

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2019 года в размере 1 214 280,38 руб., в том числе 1 115 411,90 руб. – основной долг, 98 868, 48 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.04.2019 года по 23.05.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль DFM AX7, 2018 год выпуска, VIN:LGJE5FE03JM665338, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя л.с. (кВТ) 140 (103), номер двигателя PSA RFN 10LН3Х5833290, цвет кузова серебристый, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 14271,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» полном объеме, взыскать в его пользу (ИНН <***>) с ФИО1, паспорт <...> выдан ОВД Ильинского района Ивановской области 29.09.2005 года код подразделения 372-021, задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2019 года в размере 1 214 280,38 руб., в том числе 1 115 411,90 руб. – основной долг, 98 868,48 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.04.2019 года по 23.05.2022 года, а также судебные расходы в размере 14271,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DFM AX7, 2018 год выпуска, VIN:LGJE5FE03JM665338, объем двигателя 1997 см. куб., мощность двигателя л.с. (кВТ) 140 (103), номер двигателя PSA RFN 10LН3Х5833290, цвет кузова серебристый

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова