Дело № 2-2-142/2025
УИД 73RS0021-02-2025-000168-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, к наследственному имуществу Роо Р**** о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.02.2021 выдало Р**** кредит в размере 299 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.
Р**** обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета. 16.02.2021 в 08-37 час. Р**** был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
17.02.2022 в 15-52 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита с суммой, сроком кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения.
17.02.2021 в 15-52час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 000 руб.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2024 по 16.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 781,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 8698,85 руб., просроченный основной долг – 109082,75 руб. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Обязательство по кредитному договору № от 17.02.2021 не страховалось.
Согласно свидетельства о смерти и извещения Федеральной нотариальной палаты Р**** умерла ********., наследственное дело не заводилось.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Р**** задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 за период с 14.10.2024 по 16.05.2025 (включительно) в размере 117781,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533,45 руб., всего взыскать 122315,05 руб.
Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3
Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что является дочерью Р****. После смерти матери Р**** она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственного имущества после смерти матери не осталось. Денежные средства, оставшиеся на банковской карте, открытой на имя матери Р****, принадлежали ей лично, поэтому указанными денежными средствами распорядилась она. Р**** предоставила ей банковскую карты в пользование, в связи с тем, что ее банковская карта была заблокирована.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на момент смерти мать Р**** проживала с ним, в доме, принадлежащем ФИО1 После смерти Р**** наследственного имущества не осталось и он в наследство не вступал. Ему известно, что мать предоставляла ФИО1 в пользование банковскую карту.
Согласно отзыва на исковые заявления, предоставленного представителем МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области Т*******, с исковыми требованиями она не согласна. МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем Р**** При этом, при наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться вывороченным. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Р**** был заключен кредитный договор № от 17.02.2021, согласно которому Р**** предоставлен кредит в размере 299 000 руб. (т.1 л.д.23-24).
Условиями заключенного кредитного договора № от 17.02.2021 предусмотрен срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий договора).
За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 11,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора).
Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6635,99 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Кредитным договором № от 17.02.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).
Судом установлено, что истцом взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору выполнены в полном объёме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т.1 л.д.31).
При этом, Р**** обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности с приложениями, представленными истцом (т.2 л.д.142-171).
Согласно указанного расчета задолженности, по кредитному договору № от 17.02.2021 у Р**** за период с 14.10.2024 по 16.05.2025 образовалась задолженность в размере 117 781,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 8698,85 руб., просроченный основной долг – 109082,75 руб.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.
******** Р**** умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 17.09.2024, составленной отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (т.1 л.д.191).
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что умершая Р**** является матерью ответчиков – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении, составленными отделом ЗАГС администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области (т.1 л.д.188, 189).
На момент смерти Р**** в браке не состояла (т.1 л.д.187, 190), иных наследников к имуществу умершей Р**** судом не установлено.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу Р**** не заводилось, завещание от имени Р**** не заверялось (т.1 л.д.195).
Указанные сведения подтверждаются и информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.80).
Согласно ответов, предоставленных на запросы суда, на момент смерти у Р**** в собственности движимого и недвижимого имущества не имелось (т.1 л.д.178, 215, 216).
Согласно информации, предоставленной УМВД России в период с 10.01.1997 по ******** Р**** была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.194).
Согласно ответа ОСФР по Ульяновской области от 24.06.2025, Р**** являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группы)». С 01.10.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти Р**** Суммы начисленных выплат, причитающихся Р****, оставшихся не выплаченными в связи со смертью пенсионера отсутствуют. Согласно данным специальной части индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений Р**** составляет 1 123,41 руб. За выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего застрахованного лица не обращались (т.1 л.д.235).
Согласно ч. ч. 7 - 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств.
В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", и проживали совместно с этим застрахованным лицом на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений Р**** в размере 1 123,41 руб. входит в наследственную массу и подлежит наследованию на общих основаниях.
На имя Р**** были открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.208-210, 211-213).
Из ответа АО «Альфа-банк» на запрос суда, следует, на ******** остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Р****, составил 65,04 руб. (т.1 л.д.240).
ПАО «Совкомбанк» в ответе на запрос суда от ********, указало, что остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Р****, составил 28,68 руб., на счете №,36 руб. (т.1 л.д.248).
Согласно информации предоставленной истцом ПАО Сбербанк, на дату смерти Р**** - ******** остатки на счетах открытых в ПАО Сбербанк на ее имя составили: счет № – 21,95 руб., счет № – 396,70 руб., счет № – 0,44 руб., счет № – 1350,33 руб., счет № – 42650,03 руб. (т.2 л.д.5, 39-44).
Из выписки по счету №, открытому на имя Р**** в ПАО Сбербанк, следует, что после даты смерти Р**** - ********, по счету были совершены расходные операции, в том числе ******** (т.2 л.д.36).
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что денежными средствами, которые находились на указанном счете, воспользовалась она.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 своими действиями по распоряжению денежными средствами, хранящимися на счете умершей Р****, фактически приняла наследство после смерти матери Р****
Вопреки доводам ответчика ФИО1, оснований полагать, что денежные средства, хранящиеся на счете умершей Р****, принадлежали ответчику ФИО1, у суда не имеется.
Материалами дела подтверждается, что стоимость перешедшего, после смерти наследодателя Р****, к ответчику ФИО1 имущества составляет 45699,94 руб. и складывается из остатков денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», суммы пенсионных накоплений (44419,45 руб. + 65,04 руб. + 92,04 руб. + 1123,41 руб.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2021 подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества в размере 45699,94 руб.
При этом исковые требования к ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с исковыми заявлениями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4533,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2025 (т.1 л.д.14).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (38,80%) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,98 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021, заключенному Р**** и ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 45699 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 98 копеек, а всего 47458 рублей 92 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии № №), МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Яшонова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.