57RS0023-01-2024-008917-29 №2-409/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***, по которому ФИО2 была предоставлена банковская карта. Истец открыл счет №*** и перечислил на него денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 было направлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ, однако требования истца не было исполнено. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70301,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***, по которому ФИО2 была предоставлена банковская карта.

АО «ФИО1» открыл ФИО2 счет №*** и перечислил на него денежные средства.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» №*** от ДД.ММ.ГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 было направлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ.

Однако задолженность ответчиком не была оплачена.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчета у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70301,61 руб.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными и обоснованными.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу АО «ФИО1» с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (№***) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22.01.2008 №73252812 за период с 22.01.2008 по 09.12.2024 в размере 70301,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025.