Дело № 2-3416/2025

УИД 03RS0004-01-2025-007223-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.Р.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №<данные изъяты> нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ССОРАQ1К0I2403301432: основной долг в размере 851 510,96 руб., проценты в размере 24 866,96 руб., расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 6 753,89 руб.

В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.Р.Р. была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в вышеуказанном размере. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Х.Р.Р. исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявитель не получал уведомление о наличии задолженности перед АО «Альфа-Банк» за четырнадцать дней до обращении я банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, также не получал извещение нотариуса о совершение исполнительной надписи. Просит суд признать незаконным действие нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. по совершению исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о взыскании с Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ССОРАQ1К0I2403301432: основной долг в размере 851 510,96 руб., проценты в размере 24 866,96 руб., расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 6 753,89 руб.; отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №У-003722608 о взыскании с Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> основной долг в размере 851 510,96 руб., проценты в размере 24 866,96 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 753,89 руб.

Заявитель, заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также учитывая что, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Х.Р.Р. был заключен договор потребительского кредита №ССОРАQ1К0I2403301432, согласно которому последнему предоставлен кредит 959 900,00 руб., сроком на 60 мес., под 34,99% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №****5948.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты> составил 876 377,92 руб., из которых: 851 510,96 - основной долг, 24 866,96 руб. – начисленные проценты.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил требование о срочном погашении задолженности по Договору в течение 30 дней с момента отправки, а в случае неоплаты банк оставляет за собой право на обращение суд с иском или к нотариусу в целях получения исполнительного документа о взыскании суммы задолженности.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленном банком в адрес Х.Р.Р., указан размер задолженности по кредитному договору потребительского кредита №ССОРАQ1К0I2403301432 от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 876 377,92 руб. Уведомление направлено по адресу регистрации заявителя, который им сообщен при заключении кредитного договора.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению приложены все предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> о взыскании с Х.Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 883 131,81 руб., в том числе: основной долг в размере 851 510,96 руб., проценты в размере 24 866,96 руб., расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 6 753,89 руб.

Доводы заявителя о том, что Банк надлежащим образом не уведомил заемщика об имеющейся задолженности, судом отклоняются, как противоречащие собранным по делу доказательства. В материалы дела представлено требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности и отчет о почтовом отправлении с идентификатором ШПИ 14575408139582, согласно которому отправление возвращено отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При заключении кредитного договора заемщик Х.Р.Р. указал адрес регистрации: <адрес> (договор потребительского кредита, подписанная простой электронной подписью).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда направленное Банком извещение было возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, и соответственно, с указанного дня (ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе был предъявить требования об истребовании задолженности по договору потребительского кредита посредством обращения к нотариусу за выдачей исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае перед совершением нотариального действия нотариусом установлены обстоятельства надлежащего уведомления должника о предстоящем процессуальном действии, также предпринятые заявителем (Банком) меры к истребованию задолженности в добровольном порядке, от исполнения которых должник уклонился, подтверждение чему были представлены также нотариусу.

Поступившее требование банка исполнено нотариусом Х.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день уведомила Х.Р.Р., направив письменное уведомление, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80514811604358).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае кредитором и нотариусом соблюдена процедура совершения исполнительной надписи, а именно: кредитор обращался к должнику с требованием о досрочном возврате долга за 14 дней до обращения к нотариусу, в нем последнему разъяснено право банка по истечении установленного срока истребовать сумму кредита в принудительном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, данное требование проигнорировано должником и оставлено им без исполнения, денежные средства в счет исполнения заемных обязательств перед банком кредитор не вносил; указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные требования имеют бесспорный характер, согласованы в сторонами кредитного договора в его Индивидуальных условиях; уведомления направлены в адрес должника в установленный законом срок, в связи с чем, нотариус обоснованно удовлетворил требования банка, совершив нотариальное действие в виде исполнительной надписи.

Кроме того, Х.Р.Р. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав, подлежащих защите судом, поскольку заключенный между Х.Р.Р. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, как указано выше, документы, подтверждающие исполнение банком обязанности об уведомлении должника о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все обстоятельства дела, правовых оснований для признания незаконной и отмены исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. №У-003722608 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявления Х.Р.Р. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Х.Р.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Х.Р.Р. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ