УИД: 07RS0005-01-2023-000249-91
Дело № 2-235/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей Гриненко А.В.,
при секретаре Пилякиной К.В.,
с участием ответчика - ФИО1,
в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1. о признании нажитого имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,
ФИО3 Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 7/245 долей в общей долевой собственности на земельном участке №, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.; о признании за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на 7/245 долей в общей долевой собственности на земельном участке №, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 243 131 руб.; о признании за ФИО2 права собственности на 7/245 долей в общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 243 131 руб.; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере стоимости 1/2 доли земельного участка в размере 121 565 руб,50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 631 руб. 31 коп.,
В обоснование чего указывает, что он с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в настоящее время не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: 7/245 долей в общей долевой собственности в земельном участке №, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> Участок приобретен супругами в 2009 году. Стоимость доли спорного земельного участка состаляет: 243 131 руб. 50 коп. Поскольку доли супругов являются равными, то доля каждого из них составляет 121 565 руб. Указанное имущество было зарегистрировано в период брака на ответчика, однако, начиная с момента приобретения и по настоящий момент, истец фактически пользуется данным земельным участком, следит за его состоянием, благоустройством, несет бремя его содержания.
ФИО1 иск не признала, представила возражение, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, ссылаясь на те обстоятельства, что спорный земельный участок принадлежит ей на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был подарен Б.С.О., ФИО1, а именно 7/245 доли в праве собственности на земельный участок. Договор дарения был заключен в простой письменной форме. Договор дарения 7/245 доли земельного участка в праве собственности, заключённый между ФИО1 и Б.С.О., действительно был заключен после регистрации брака с ответчиком в 2007 году. Однако ответчик никакого отношения к данному земельному участку не имел, не вкладывал своих денежных, средств, не осуществлял уход за земельным участком, не содержал его в надлежащем виде, не использовал участок под огородничество, не оплачивал земельный налог и другие расходы, связанные с содержанием данного земельного участка.
В судебное заседание истец ФИО2, а также его представитель не явились, ДД.ММ.ГГГГ представили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчица ФИО1 иск не признала, поддержав возражение.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, из которого следует, что брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что в период брака за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 7/245 долей в общей долевой собственности в земельном участке №, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в своих возражения сослалась на те обстоятельства, что спорный земельный участок был получен ею в дар, в связи с чем, является её личной собственностью, в подтверждение своих доводов представила суду решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 А,, М.М.В., К.И.А. и П.С.В. к Б.С.О. о признании права собственности, которым заявленные требования удовлетворены, а также постановлено: признать за ФИО1 право собственности на 7/245 доли в общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Как усматривается из вышеуказанного решения суда, то при рассмотрении дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.О. подарила ФИО1 7/245 доли в праве собственности на земельный участок, К.И.А, -7/245 доли, М.М.В.- 14/245 доли, К.И.А. -7/245 доли, П.С.В.-119/245 доли. Договор дарения был заключен в простой письменной форме.
Кроме того, при рассмотрении указанного дела судом установлено, что с момента заключения договора дарения - с декабря 2007 года, этот договор никем не оспаривался и недействительным не признавался. Договор дарения спорной доли в праве собственности на земельный участок бы заключен сторонами в установленной законом простой письменной форме, он соответствует требованиям закона, ничьих прав и интересов не нарушает. Оснований считать его недействительным, у мирового судьи не имелось.
Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Суд, принимая во внимание юридически значимые обстоятельства при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, находит установленным, что спорный земельный участок был получен ответчиком в браке по безвозмездной сделке (договор дарения от 04.12.2007), данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 23.01.2009, которое в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ для настоящего дела имеет преюдициальное значение, вследствие чего вышеуказанный спорный земельный участок, не является общим имуществом супругов, право собственности на 7/245 доли в общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было приобретено в собственность одного лица – ФИО1, а в силу ст. 36 СК РФ является её личной собственностью.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих тр,ебований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.О. и ФИО1 7/245 оспорен и признан недействительным, как и не представлено доказательств вложение денежных средств на улучшение, данного спорного недвижимого имущества, а также заключения между супругами соглашения о создании совместного имущества в виде оспариваемого земельного участка с последующим определением долей в праве собственности на указанный объект недвижимости, то суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является личной собственностью ФИО1, вследствие чего в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО1, надлежит отказать в полном объеме ввиду необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении искового заявления ФИО2. к ФИО1
- о признании общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 7/245 долей в общей долевой собственности на земельном участке №, с кадастровым номером №20, расположенном по адресу: <адрес> стоимостью 243 131 руб.;
- о признании за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на 7/245 долей в общей долевой собственности на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 243 131 руб.;
- о признании за ФИО2 собственности на 7/245 долей в общей долевой собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 243 131 руб.;
- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере стоимости 1/2 доли земельного участка в размере 121 565 руб,50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 631 руб. 31 коп., отказать ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко