№

УИД 34RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30098 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 85 928,55 руб., из которых: 22905,40 руб.- основной долг, 62547,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 475,62 руб. – плата за страхование, услугу смс-информирование, комиссия за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми, соответствующие права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) №RК-1809/19 уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 928,55 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 39,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2777,86 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30098 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых /л.д.8-16/.

Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, согласна с ними /п.14 договора/.

Как следует из договора, срок действия договора составляет 14 месяцев. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 2 779 руб. размер последнего платежа 2 737,17 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита /п.6 договора/.

Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п. 3.1 и 3.2 раздела «данные о Предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах» /п.11 договора/.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразила сове согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просит Банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет, дает поручение Банку осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятия за приобретаемый товар по реквизитам соответствующих получателей /л.д.10/.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 098 рублей, оплатив приобретаемый заемщиком товар на сумму 28 898 руб. и услугу по страхованию в размере 1200 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований) /л.д.19-23/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) №RК-1809/19 уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком /л.д.24-27/.

Таким образом, с даты заключения договора цессии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец стал новым кредитором по кредитному договору №, и к нему перешли права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 928,55 руб., из которых: 22905,40 руб.- основной долг, 62547,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 475,62 руб. – плата за страхование, услугу смс-информирование, комиссия за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва».

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 928,55 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 39,9 % в год.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 39,9 % в год от суммы 22 905,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2777,86 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1815 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 340-045 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 928 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 39,9 % в год от 22 905 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья М.Н. Власова