ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Новиковой С.А.,
при секретаре Нестеровой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-421/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего монтажником на стройке «<данные изъяты> проживающего по адресу – <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чернушкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу – <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства с использованием сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, получил координаты нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством.
После этого, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прошел на участок местности около <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I Перечня), массой 0,81 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №), которое ФИО2 изъял из места временного хранения, таким образом, незаконно его приобрел, обратив в свою собственность.
Данное наркотическое вещество ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, с указанного момента до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе во время передвижения по <адрес>, пока у <адрес> не передал не осведомленному о его преступных действиях ДАВ, непосредственно после чего ФИО2 и ДАВ были задержаны сотрудниками полиции. Переданное ФИО2 наркотическое вещество ДАВ в момент задержания сбросил на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>А стр.2 по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу – <адрес>, он заказал по телефону с помощью сети Интернет для личного употребления наркотическое средство - мефедрон. Затем он приехал к <адрес>, где отыскал тайник с заказанным наркотическим веществом и взял его себе для последующего употребления, но спустя час был задержан сотрудниками полиции.
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал аналогичные обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.112-119).
Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:
В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен, изъят и осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.6-7).
В ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> был обнаружен, изъят и осмотрен полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д.10-14, 90-103).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 0,81 грамма (т.1 л.д.18-20).
Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.24025).
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГЛВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью около <адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По словам ФИО2 там находилось около 1 грамма мефедрона, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.71-74).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.
Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится именно к значительному размеру.
У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Признание вины ФИО2 полностью соответствует протоколу проверки его показаний на месте, показаниям свидетеля ГЛВ, иным исследованным судом доказательствам (заключению эксперта, протоколам досмотра, изъятия и осмотров), подтверждающим факт совершения инкриминируемого ему преступления.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном, установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости – курс лечения.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Е. Везденев