Приговор по делу № 1-187/2023 от 21.11.2023

Производство №1-187/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000810-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 ноября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего, по <адрес>, судимого:

05 декабря 2019 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 12 мая 2020 года постановлением Райчихинского городского суда Амурской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. 11 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО2, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО2 следуя своему умыслу, проследовал на участок произрастания <данные изъяты>, расположенный на автодороге ведущей в <адрес>, на расстоянии 1,8 км в южном направлении от автодороги сообщением <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, нарвал в принесенные с собой два полимерных пакета, которые в последующем положил в принесенный с собой рюкзак, верхушечные части произрастающей там <данные изъяты>, тем самым, ФИО2, умышленно, незаконно для личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 1345 грамм.

Сразу после этого ФИО2, следуя своему умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, осознавая что незаконно приобретенная им растительная масса, является наркотическим средством-<данные изъяты>, массой не менее 1345 грамм в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в пути следования, к своему дому, расположенному по <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка автодороги сообщением <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительной массой, который является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 1345 грамм.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных во время производства предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10.00 часов находился возле своего дома в пгт. Прогресс. В это время он вместе с Свидетель №2 встретили его знакомого Свидетель №1. Встретившись, они решили съездить в <адрес>, чтобы нарвать <данные изъяты>, для собственного потребления. Взяв с собой пакеты и два рюкзака, Свидетель №1 вызвал такси, и они около 14 часов 00 минут поехали в <адрес>. Когда они приехали в указанное село, они вышли из такси, после чего около 15 часов 20 минут направились пешком в направлении <адрес>. Около 15 часов 50 минут они пришли на участок местности, расположенный на автодороге, ведущей в <адрес>, где в это время вдоль дороги, ведущей в <адрес> они увидели произрастание <данные изъяты>, после этого каждый сам себе стал рвать верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в пакеты и рюкзаки. <данные изъяты> они рвали около 30 минут. Он рвал в рюкзак. После того как они нарвали <данные изъяты> они решили ехать обратно домой, после чего они пешком пошли в <адрес>. Дойдя до <адрес> они остановили попутное транспортное средство. Водитель данного транспортного средства ему не известен. Данного водителя они попросили довезти их до <адрес>, на что тот согласился, что у них находилось в рюкзаках водителю известно не было. Когда они проезжали в районе <адрес> их примерно в 17 часов 30 минут остановил наряд ГИБДД, который после проверки документов у водителя, спросили у них что находится в пакетах и рюкзаках, на что они не стали отпираться и признались, что при их находится <данные изъяты>, которую они нарвали каждый сам себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее прибыла СОГ. Следователем в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у него, а также у Свидетель №2 и у Свидетель №1 были изъяты смывы с рук, а также была изъята растительная масса с <данные изъяты>. После оглашения протокола, осмотр места происшествия был окончен. Все изъятые предметы были опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. Так же хочет добавить, что ему возраст Свидетель №2 известен не был, то что тот является <данные изъяты> ему не известно (л.д. 59-61).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал место приобретения наркотического средства расположенного на участке местности автодороги, ведущей в <адрес> на расстоянии 1,8 км в южном направлении от автодороги сообщением <адрес> (л.д. 77-80).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вина, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <адрес> в <адрес>. В <адрес> он находился по своим личным делам. Когда он проезжал в районе <адрес>, то примерно в 16 часов 30 минут, точное время не знает, на трассе он увидел голосовавших троих молодых людей. Он остановился, данные парни попросили довезти их до <адрес>. Лично с данными парнями он не знаком, но он их видел несколько раз в <адрес>. У данных парей при себе находились рюкзаки и пакеты. Что в них находились он не знает и не интересовался. Кода они проезжали мимо <адрес>, то его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Проверив документы на автомобиль, сотрудники ГИБДД спросили у парней что у них находится в их рюкзаках и пакетах, на что парни ответили, что в рюкзаках и пакетах у них находится <данные изъяты>, которую они собрали для собственного употребления, без цели сбыта. После этого приехала следственно-оперативная группа, где следователь в присутствии понятых изъял у парней пакеты и рюкзаки протоколом осмотра места происшествия. Также у парней были изъяты смывы с рук (л.д. 33–35).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов его, а также ФИО1 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, участвовать в следственном действии осмотре места происшествия - участка автодороги сообщением <адрес> на расстоянии 150 метров юго-восточного направления от дорожного знака 156 км. в сторону дорожного знака 155 км. Перед началом проведения им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. На данном участке находился автомобиль белого цвета г/н №, рядом с автомобилем находились трое парней, которые представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос следователя имеется ли при указанных граждан, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 поясняет что при нем находится рюкзак с растительной массой <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Так же поясняет ФИО7 А.Е., что при нем имеется полимерный пакет с растительной массой <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для собственного потребления, без цели сбыта. Свидетель №2 указывает на рюкзак в котором находится растительная масса зеленого цвета и поясняет, что это <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для собственного потребления, без цели сбыта. Далее следователем обнаруженные пакеты и рюкзаки с растительной массой были сфотографированы, упакованы в три разные картонные коробки, опечатаны и изъяты соответствующим образом. Были отобраны три контрольных чистых тампона, у ФИО2 Свидетель №1, Свидетель №2, были произведены смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем были составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором были подробно описан его ход и результаты. В протоколах осмотра места происшествия после их оглашения и ознакомления расписались все участвующие лица. Кроме этого все участвующие лица расписались на бирках всех изъятых предметов. После этого осмотры места происшествия были окончены (л.д. 36–39).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Свидетель №6, о том, что на участке автодороги сообщением <данные изъяты> на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака 156 км в сторону дорожного знака 155 км, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, в котором обнаружено два рюкзака и один пакет с растительной массой, схожей с <данные изъяты>. После чего он вместе со следователем был направлен оперативным дежурным МО МВД России «Райчихинское» на указанный участок автодороги. По прибытию на место, он увидел, что там находится автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, около которого стоят трое парней. Затем сотрудниками ОГИБДД были приглашены двоих понятых, которые представились, как Свидетель №4 и ФИО1 После чего следователем перед началом проведения осмотра места происшествия понятым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 60 УПК РФ. Затем следователь попросил представиться данных парней, и они представились как ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос следователя, имеются ли при указанных гражданах, вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что при нем находится рюкзак с растительной массой <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для личного потреблений, без цели сбыта. Затем ФИО16. пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с растительной массой <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для личного потреблений, без цели сбыта. Также Свидетель №2 указал на рюкзак и пояснил, что в нем находится растительная масса зеленого цвета и поясняет, что это <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес> для личного потреблений, без цели сбыта. После этого следователем были отобраны три контрольных марлевых тампона, а затем у ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 были произведены смывы с рук при помощи марлевых тампонов, смоченных спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в прозрачные файлы, опечатаны и изъяты. Далее, следователем обнаруженные пакеты и рюкзаки с растительной массой были сфотографированы, упакованы в три разные картонные коробки, опечатаны и изъяты соответствующим образом. В дальнейшем следователем были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых был подробно описан его ход и результаты, с которыми участники ознакомились и проставили свои подписи (л.д. 62 – 65).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ годя он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территорий обслуживания МО МВД России «Райчихинское». Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением Благовещенск – Гомелевка на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака 156 км в сторону дорожного знака 155 км, в рамках проводимой операции «Приамурье без наркотиков» с помощью СГУ им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. Он представился и предъявил служебное удостоверение. При проверке документов, предусмотренных ПДД было установлено, что данным автомобилем управлял гр. Свидетель №3, при этом он почувствовал, что из данного автомобиля доносится запах <данные изъяты>. Также он увидел, что в автомобиле находятся трое пассажиров, которые представились как ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2. Далее, он увидел, что ФИО2 при себе находится рюкзак черного цвета. Он спросил имеются ли у присутствующих в автомобиле лиц какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что в рюкзаке находится <данные изъяты>, ФИО17., также пояснил, что в пакете, находящемся при нем находится <данные изъяты>, а также Свидетель №2 пояснил, что в рюкзаке, находящемся при нем находится <данные изъяты>. Далее им о случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское». После этого прибыла следственно – оперативная группа и в присутствии двоих понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого чистые марлевые тампоны были смочены спиртосодержащей жидкостью, упакованы, опечатаны и изъяты. Затем у ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 с рук были произведены смывы марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, которые так же были упакованы, опечатаны и изъяты. Обнаруженные пакеты и рюкзаки с <данные изъяты> были сфотографированы, после чего <данные изъяты> была помещена в три картонные коробки, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователем были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых был подробно описан его ход и результаты. В протоколах осмотра места происшествия после их оглашения и ознакомления расписались понятые и все участвующие лица (л.д. 66 –68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов утра он со своим друзьями Свидетель №1 и ФИО3 решили съездить в <адрес>, для того, чтобы нарвать там <данные изъяты> для собственного потребления. Взяв с собой пакеты и два рюкзака, Свидетель №1 в обеденное время вызвал такси, и они поехали в <адрес>, где по приезду в указанное село, выйдя из такси, направились в сторону <адрес>. Когда они шли по дороге в <адрес>, то вдоль дороги они увидели произрастания <данные изъяты>, после этого каждый сам стал рвать верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в пакеты и рюкзаки. Около получаса рвали <данные изъяты>, после чего они решили ехать обратно домой. Выйдя на автодорогу сообщением <адрес> – <адрес>, Свидетель №1 в районе <адрес> остановил попутное транспортное средство. Водитель автомобиля ему не известен, попросив его довезти их до <адрес>, он согласился, что находилось у них в рюкзаках и пакетах водителю известно не было. Проезжая в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые после проверки документов у водителя, спросили их, что находится в пакетах и рюкзаках, на что они не стали отпираться и признались, что при них находится <данные изъяты>, которую они нарвали каждый сам себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее прибыла СОГ. Следователем в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого в присутствии понятых у него, а также у ФИО2 у Свидетель №1 были изъяты смывы с рук, а также была изъята растительная масса <данные изъяты>. После оглашения протокола, осмотр места происшествия был окончен. Все изъятые предметы/были опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10.00 часов находился возле его дома в пгт. Прогресс. В это время он встретил своего знакомого ФИО3, а также Свидетель №2. Встретившись, они решили съездить в <адрес> чтобы нарвать <данные изъяты>, для собственного потребления. Взяв с собой пакеты и два рюкзака, он вызвал такси, и они около 14 часов 00 минут поехали в <адрес>. Когда они приехали в указанное село, они вышли из такси, после чего около 15 часов 20 минут направились пешком в сторону <адрес>. Около 15 часов 50 минут они пришли на участок местности автодороги, ведущей в <адрес>, где в это время вдоль дороги, ведущей в <адрес> они увидели произрастание <данные изъяты>, после этого каждый сам себе стал рвать верхушечные части <данные изъяты> и складывать их в пакеты и рюкзаки. <данные изъяты> они рвали около 30 минут. Он рвал в полимерный пакет черного цвета «майка». После того как они нарвали <данные изъяты> они решили ехать обратно домой, после чего они пешком пошли в <адрес>. Дойдя до <адрес> они остановили попутное транспортное средство. Водитель данного транспортного средства ему не известен. Данного водителя они попросили довезти их до <адрес>, на что тот согласился, что у них находилось в рюкзаках водителю известно не было. Когда они проезжали в районе <адрес> их примерно в 17 часов 30 минут остановил наряд ГИБДД, который после проверки документов у водителя, спросили у них что находится в пакетах и рюкзаках, на что они не стали отпираться и признались, что при их находится <данные изъяты>, которую они нарвали каждый сам себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее прибыла СОГ. Следователем в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого в присутствии понятых у него, а также у Свидетель №2 и у ФИО3 были изъяты смывы с рук, а также была изъята растительная масса с <данные изъяты>. После оглашения протокола, осмотр места происшествия был окончен. Все изъятые предметы были опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. <данные изъяты> (л.д. 73-76).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции Свидетель №6, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 18 часов 25 минут в районе 156 км + 150 м автодороги Благовещенск-Гомелевка им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> в рамках проводимой операции «Приамурье без наркотиков», при проверке которой из автомобиля доносился запах <данные изъяты>. После чего им было обнаружено, что в автомобиле находятся пассажиры, один из которых представился ФИО2, который пояснил, что при нем находится <данные изъяты>. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское». По прибытию СОГ, в ходе осмотра места происшествия – участка автодороги, расположенного в 150 метрах юго-восточного направления от дорожного знака 156 км, автодороги Благовещенск-Гомелевка следователем была изъята растительная масса зеленого цвета схожая с <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, проживающему по <адрес> (л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке автодороги сообщением Благовещенск-Гомелевка на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака 156 км в сторону дорожного знака 155 км, у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса схожая с <данные изъяты> упакованная в картонную коробку. Кроме этого был изъят контрольный ватный тампон, смывы с рук ФИО2, упакованные в полимерный файл (л.д. 9-12).

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством –<данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 1345 грамм.

В смывах с рук гр. ФИО2 обнаружены характерные для <данные изъяты> компоненты - <данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активный компонент – <данные изъяты>, в следовых количествах.

На контрольном марлевом тампоне характерных для <данные изъяты> компонентов –<данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента – <данные изъяты>, не обнаружено, в пределах чувствительности приименных методов исследования (л.д. 27-29)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1345 грамм, находящееся в картонной коробке; два полимерных пакета (файл), в которых находились смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв. Данные наркотические средства и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 83-86, 87, 88).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО2, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2., совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признавая совершение ФИО2 преступления в отношении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятая масса является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 1345 грамм. относится к крупному размеру.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим (л.д. 105-106, 120-125, 128-132), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 1345 грамм; прозрачный файл в котором находится два полимерных пакета (файла), в которых находились контрольный марлевый тампон и тампон со смывами с рук ФИО2 - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную в силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости, лечение у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко