Решение по делу № 2А-4794/2025 от 30.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2а-4794/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008111-39

Резолютивная часть оглашена 20.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Лотоковой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № В связи с наличием на праве собственности транспортного средства № налоговым органом на основании п. 4 т. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты до дата в размере 3840,00 рублей, отраженный в налоговым уведомлении от дата №. В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налоговым органом на основании п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчета налога на имущество физических лиц за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 годы не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 183,00 рублей. Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 3840,00 рублей не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 3840,00 рублей. В связи с наличием на праве собственности земельного участка № ЗОА налоговым органом на основании п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчета земельного налога 2023 год в размере 2730,00 рублей по сроку уплаты до дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате земельного налога за 2023 год в размере 2730,00 рублей не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 2730,00 рублей.

В цену иска включены пени в размере 9403,11 рублей, начисленные за период с дата по дата на основании ст. 75 НК РФ за неисполнение недоимки, отраженной в отрицательном сальдо ЕНС. Задолженность за 2019 год взыскана решением Промышленного районного суда № Задолженность за 2020 год взыскана решением Промышленного районного суда № Задолженность за 2021 год взыскана на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>

Задолженность за 2022 год взыскана на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

У административного ответчика 01.01.2023 образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате от 07.09.2023 № 97518 на сумму 37884,30 рублей со сроком добровольной уплаты до 27.09.2023. Требование направлено в личный кабинет. Текущий остаток по Требования по состоянию на 12.08.2025 составляет 336 356,96 рублей

В связи с неисполнением требования об уплате № 97518 в установленный срок, в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение от 28.10.2023 № 7557 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 38577,85 рублей. Решение № 97518 направлено посредством услуг «Почта России», почтовый идентификатор 80107188385120. Определением от 03.03.2025 года мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-59/32-538/2025 от 20.02.2025, о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 23 364,11 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 23 364,11 руб. Кроме того, в отношении административного ответчика в Арбитражном суде Ставропольского края возбуждено дело № А63-7424/2018 о признании несостоятельным (банкротом). Однако, задолженность, отраженная в отрицательном сальдо ЕНС является текущей, в связи с чем, взыскание или уплата текущей задолженности осуществляется в обычном порядке.

Просили взыскать с взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3840,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО 07701000, за 2023 годы в размере 183,00 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО 22532000, налог за 2023 год в размере 7208,00 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, налог за 2023 год в размере 2730,00 руб., пени за период с 12.12.2023 по 20.01.2025в размере 9403,11 руб., всего на общую сумму 23 364,11 руб. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказными письмами с уведомлением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ. равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с наличием на праве собственности транспортного средства № налоговым органом на основании п. 4 т. 52 НК РФ произведен расчет транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты до дата в размере 3840,00 рублей, отраженный в налоговым уведомлении от 06.08.2024 № 191130917.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 3840,00 рублей не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 3840,00 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, №

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налоговым органом на основании п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчета налога на имущество физических лиц за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении от 06.08.2024 № 191130917.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 годы не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности 183,00 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО 22532000

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов

В связи с наличием на праве собственности земельного участка № налоговым органом на основании п. 4 ст. 52 НК РФ произведен расчета земельного налога 2023 год в размере 2730,00 рублей по сроку уплаты до дата, отраженный в налоговом уведомлении от 24.08.2024 № 191116961.

В цену иска включены пени в размере 9403,11 рублей, начисленные за период с 12.12.2023 по 20.01.2025 на основании ст. 75 НК РФ за неисполнение недоимки, отраженной в отрицательном сальдо ЕНС.

Задолженность за 2019 год взыскана решением Промышленного районного суда № 2а-7298/2021 Задолженность за 2020 год взыскана решением Промышленного районного суда № 2а-6079/2022 Задолженность за 2021 год взыскана на основании судебного приказа № 2а-95/32-538/2023, ш, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района

Задолженность за 2022 год взыскана на основании судебного приказа №а-43/32-538/2024, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

У административного ответчика 01.01.2023 образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма е задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания.

Определением от 03.03.2025 года мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-59/32-538/2025 от 20.02.2025, о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 23 364,11 руб. Остаток задолженности по данному судебному приказу 23 364,11 руб.

Кроме того, в отношении административного ответчика в Арбитражном суде Ставропольского края возбуждено дело № А63-7424/2018 о признании несостоятельным (банкротом). Однако, задолженность, отраженная в отрицательном сальдо ЕНС является текущей, в связи с чем, взыскание или уплата текущей задолженности осуществляется в обычном порядке.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового Кодекса РФ Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3840,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, № 2023 годы в размере 183,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, №, за 2023 год в размере 7208,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2023 год в размере 2730,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № пени за период с дата по дата в размере 9403,11 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования г. Ставрополя в размере 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 30.10.2025 года.

Судья В.А. Воробьев