РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 июня 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/22 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
фиоН обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***> от 24.04.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 24.04.2018 г. из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Денежные средства банком были перечислены на счет, открытый на имя ответчика, при этом, ответчиком обязательства по заключенному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 31.12.2020 г. задолженность ответчика составляет: 209 995,46 – сумма основного долга; сумма - начисленные проценты; сумма - неустойка, начисленная на основной долг; сумма - неустойка, начисленная на проценты.
Истцом добровольно снижается сумма неустойки, начисленной на основной долг до сумма, а также сумма неустойки, начисленной на проценты до сумма, ввиду того, что начисленные суммы являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора.
25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.
Между ООО « Финансовый советник» (до 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.
16.11.2020 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 1611-04.
На основании указанных договоров к ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:
- Взыскать с фио в свою пользу задолженность по состоянию на 31.12.2020 г., состоящую из: сумма – сумму невозвращенного основного долга; сумма - начисленные проценты; сумма - неустойку, начисленную на основной долг; сумма - неустойку, начисленную на проценты.
02.06.2022 г. исковые требования были уточнены, их размер истцом был снижен, и с учетом их уточнения, истец просит суд:
- Взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 01.06.2022 г. задолженность по кредитному договору, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2018 г. по 24.04.2018 г., сумма – неустойка за каждый календарный день просрочки с 24.02.2018 г. по 24.04.2018 г.
Истец в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика по доверенности фио в суд явилась, исковые требования признала частично, суду пояснила, что материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику уведомлений о состоявшихся уступках прав (требований, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих что ООО «ИКТ Холдинг», ИП фио и ФИО1 являются кредитной организацией, что у них имеется лицензия на право осуществления банковской деятельности, в кредитном договоре отсутствует согласие ответчика на переуступку долга. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор был заключен на срок до 24.04.2018 г., платеж каждое 24 число месяца, исковое заявление подано в суд 15.03.2021 г., в связи с чем, с ответчика возможно взыскать только два последних платежа за март и апрель 2018 г.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» представитель конкурсного управляющего в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ООО «Финансовый советник» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ИП фио в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 24.04.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 24.04.2018 г. из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.04.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты по ставке 35,00% годовых.
Исполняя обязательства по заключенному договору банк открыл на имя ответчика счет № 40817810910060016928, куда были перечислены кредитные средства.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением-офертой заемщика <***> от 24.04.2013 года, что не оспорено ответчиком.
Однако, ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно уточненному исковому заявлению, по состоянию на 01.06.2022 г. задолженность ответчика составляет: сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2018 г. по 24.04.2018 г., сумма – неустойка за каждый календарный день просрочки с 24.02.2018 г. по 24.04.2018 г.
25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.
Между ООО « Финансовый советник» (до 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.
16.11.2020 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 1611-04.
На основании указанных договоров к ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.
Из кредитного договора <***>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио следует, что в случае акцепта банком заявления-оферты, заемщик дает согласие на предоставление банком информации, составляющего его кредитную историю в БКИ до полного исполнения им обязательств по заключенному договору, а также заемщик дает согласие на передачу банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Таким образом, фиоН является в настоящее время надлежащим взыскателем, а также правопреемником КБ «Русский Славянский банк» адрес на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе разбирательства дела от представителя ответчика поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор <***> между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио был заключен 24.04.2013 г. на срок до 24.04.2018 г.
Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 24.04.2018 года (дата, когда лицо узнало о нарушении своего права). В связи с чем, последним днем течения срока исковой давности является 24.04.2021 г.
Исковое заявление поступило в суд 15.03.2021 г.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору за март-апрель 2018 г.
Кредитным договором установлена сумма ежемесячного платежа в размере сумма, сумма последнего платежа – сумма, таким образом, сумма основного долга подлежащего взысканию с ответчика составляет сумма
Поскольку в кредитном договоре не указано, из чего складывается сумма ежемесячного платежа, суд приходит к выводу, что в данную сумму входит сумма основного долга и процентов, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая требование о взыскании неустойки с 24.03.2018 г. по 24.04.2018 г., суд исходит из того, что согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, таким образом, сумма неустойки за указанный период составляет сумма (6 391 х 32 х 0,50%).
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 г. в размере сумма, неустойку за период с 24.03.2018 г. по 24.04.2018 г. в размере сумма
Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Захарова