Дело № 2-686/2025 (2-5399/2024) (УИД 52RS0014-01-2024-003668-82)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору № от 20.04.2018г. в размере 296689,08 руб., из которых 28348,27 руб. – задолженность по процентам, 263442,27 руб. – задолженность по основному долгу, 1065,75 руб. – задолженность по неустойки, 3832,79 руб. – задолженность по комиссиям. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.03.2022г. по 14.06.2024г. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 6167 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания и рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 20.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, истец предоставил должнику денежные средства в размере 312968 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 19.90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплатить сумму основного долга, проценты по кредитам, комиссию и неустойку в порядке установленном условиями договора. Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком.
В расчет полной стоимости кредита включается: задолженность по основному долгу, процентная ставка за пользование кредитом, задолженность по неустойке.
Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа.
В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 14.06.2024г. задолженность по договору за период с 12.03.2022г. по 14.06.2024г. составляет 296689,08 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
16.11.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 12.03.2022г. по 12.10.2022г.
21.11.2022г. вынесен судебный приказ.
06.03.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области 06.08.2024г., то есть в срок для обращения с требованиями в суд. 11.09.2024г. определением Городецкого городского суда Нижегородской области дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О внесении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» по начисленной неустойке исключается период действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в отношении должника, а также с учетом применения ст.333 ГК РФ с ответчика (за период с 12.03.2022г. по 30.03.2022г.) подлежит взысканию неустойка в размере 100 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредитов, графиком платежей, расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 6167 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2022г., № от 04.09.2023г. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк»удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018г. в размере 295723,33 руб., из которых 263442,27 руб. задолженность по основному долгу, 28348,27 руб. задолженность по процентам, 100 руб. задолженность по неустойкам, 3832,79 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 руб.
В остальной части исковых требований АО «Почта Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Решение в окончательной форме составлено 06.02.2025г.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко