Дело №2-597/2025 (10RS0016-01-2025-000857-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.А. к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.05.2011 между АО АКБ «Пробизнесбанк» и П.А.В. (также – Банк, заемщик) был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 0,08 % в день на срок до 16.05.2016. Заемщик в одностороннем порядке перестала исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 20.11.2014 решением Сегежского городского суда Республики Карелия с П.А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2011 №...ф, выдан исполнительный лист ФС №.... На основании названного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.03.2017 фактическим исполнением. Таким образом, за период с 21.11.2014 по 16.03.2017 образовалась задолженность в размере 91 968,20 руб., из которых 34 968,20 руб. – сумма процентов по ставке 0,08% в день за несвоевременную оплату задолженности, 57 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день. На основании договора цессии от 28.07.2023 №... права требования по спорному кредитному договору перешли к ИП Г.А.А. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с 21.11.2014 по 16.03.2017 в размере 91 968,20 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 16.05.2011 между П.А.В. и АО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого П.А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. под 0,08% в день на срок до 16.05.2016. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 187 руб., кроме первого и последнего платежей – 1 200 руб. и 3 449,81 руб. соответственно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора).
Подписав кредитный договор П.А.В. согласилась с его условиями, а также с графиком погашения задолженности по кредиту.
Вместе с тем, обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения долга заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.11.2014 №... с П.А.В. в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана кредитная задолженность по договору от 16.05.2011 №...ф 65 405,78 руб., выдан исполнительный лист ФС №....
На основании названного исполнительного документа 03.02.2015 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Исполнительное производство окончено 16.03.2017 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
28.07.2023 на основании договора уступки прав требования (цессии) №... и в соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора от 16.05.2011 №...ф права требования к П.А.В. по спорному кредитному договору перешли к ИП Г.А.А.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 19.12.2024 с П.А.В. в пользу ИП Г.А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2011 №...ф в размере 95 969,36 руб.
В рамках исполнения названного исполнительного документа П.А.В. была произведена частичная оплата задолженности в размере 4 001,16 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.03.2025 судебный приказ от 19.12.2024 отменен по заявлению П.А.В.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 16.05.2011 №...ф за период с 21.11.2014 по 16.03.2017 составляет 91 968,20 руб., из которых: 38 969,36 руб. – просроченные проценты; 57 000 руб. – неустойка.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43) разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 16.05.2011 по 16.05.2016.
На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.11.2014 с П.А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.05.2011 №...ф в размере 65 405,78 руб.
Предметом настоящего спора являются требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от 16.05.2011 №...ф за период с 21.11.2014 по 16.03.2017 в размере 91 968,20 руб., до исполнения ответчиком судебного решения от 20.11.2014.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Учитывая, что кредитный договор от 16.05.2011 банком расторгнут не был, таким образом, обязанность уплаты ответчиком процентов за пользование займом по договору (0,08% годовых) в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется до дня возврата займа включительно, потому исчисление срока исковой давности при разрешении настоящего спора должно производиться с учетом приведенных норм права и пунктов 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 и в любом случае ограничивается установленным пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общим сроком исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанное согласуется с правовой позицией, выраженной в кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу №88-3220/2024.
В Сегежский городской суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением истец обратился 08.04.2025.
Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, истцом соответствующих доказательств не представлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..