УИД 34RS0№...-60

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 15 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

с участием представителя ответчика администрации г. Волгограда –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Волгограда, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, администрации Волгограда, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... (№...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной /наличной форме на сумму 9984 руб. 27 коп. под 20% годовых.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от 14.02.2022г., а также решением №... о присоединении.

По состоянию на 06.09.2022г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 28011 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязанность по погашению кредита переходит к наследникам, принявшим наследство.

Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 28011 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 руб. 35 коп.

Судом к участию ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрация Волгограда –ФИО1 в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, просила отказать в удовлетворении требований к администрации Волгограда в полном объеме.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, представитель ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований к ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила. Согласно почтовому конверту, срок хранения почтового отправления истек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики осведомлены о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явились, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков - ФИО2 и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки последних неуважительной.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... (4408045930). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной /наличной форме на сумму 9984 руб. 27 коп. под 20% годовых на срок до 26.01.2031г.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от 14.02.2022г., а также решением №... о присоединении.

По состоянию на 06.09.2022г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 28011 руб. 67 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РК №..., выданному 93400046 отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда от 13.10.2021г. ФИО3 умер 12.10.2021г.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследником умершего является дочь ФИО2, принявшая в установленном законом порядке наследство, обратившаяся в шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Как следует из статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФне прекращается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку на момент смерти заёмщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были, они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти и, соответственно перешли к его наследникам – детям, а именно дочери, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника-дочери, принявшей наследство после смерти ФИО3

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному 26.01.2021г. составила 28011 руб. 67 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчёта задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследника – дочь ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора займа в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №..., заведенного нотариусом г. Волгограда ФИО5, наследником ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на наследство состоящее из 1/5 (одна пятая) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <...> ..., и на денежные средства страховой пенсии по старости за октябрь 2021г. в размере 7094 руб. 24 коп.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 принято его наследником дочерью ФИО2, то она по делу является надлежащим ответчиком, соответственно исковые требования к администрации Волгограда и к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворению не подлежат.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входило имущество в виде 1/5 (одна пятая) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <...> ..., общая стоимость квартиры составляет 3162858, 52 руб., следовательно, 1/5 доли составляет -632 571 руб. 70 коп., также в наследственное имущество входят денежные средства страховой пенсии по старости за октябрь 2021г. в размере 7094 руб. 24 коп. Наследственное имущество покрывает сумму задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, соответственно ответчик ФИО2 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, учитывая, что доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований, ответчиками не представлено, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 28011 руб. 67 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1040 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Волгограда, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... (№...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28011 руб. 67 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1040 руб. 35 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Волгограда, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

(должность)

ФИО6

подпись и расшифровка)