Дело № 2-3440/2024

УИД 24RS0046-01-2024-006378-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 850 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 126 151,33 руб., в том числе просроченных процентов – 2 450,59руб., просроченного основного долга – 123 700,74 руб..

В связи с изложенным истец, с учетом уточнения иска в виду добровольного погашения задолженности по кредитному договору, просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 723,03 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор банковского обслуживания, включающий в себя подключение услуги «Мобильный банк» по номеру телефона +№.

В соответствии с п. 1.1. Условий ДБО, настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания.

В силу п. 3.9.1. Условий ДБО, в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием «Мобильного рабочего места» и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право:

-обратиться в Банк с заявлением анкетой на получение потребительского кредита;

-инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее - ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК.

В соответствии с п. 4.20 документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операции в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершении операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру +№.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 850 000 руб. сроком на 60 мес., под 15,9% годовых в электронном виде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений по номеру, ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 доставлено сообщение о перечислении 850 000 руб. на баланс заемщика.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора, не исполнены.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1 ее имущество в порядке наследования приняла ее дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: страховой выплаты в сумме 333 891,68 руб. по программе коллективного добровольного страхования жизни здоровья заемщика (заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»; страховой выплаты в сумме 213 400,33 руб. по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ); страховой выплаты в сумме 59 200 руб. по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе входят: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>; права и обязанности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 2 629 789,4 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 1 314 894,7 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выстроенным на нем жилым домом, кадастровый №, по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 866 000 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 9 787 386,71 руб. (7 866 000 руб. + 1 314 894,7 руб. + 333 891,68 руб. + 213 400,33 руб. + 59 200 руб.).

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО2, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО1, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 151,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 450,59 руб., просроченный основной долг – 123 700,74 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен, стороной истца в материалы дела представлены сведения о погашении ответчиком задолженности, в связи с чем истец уточнил иск, требования о взыскании задолженности по договору не поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО3, поскольку как следует из вышеуказанного наследственного дела наследником ФИО1 в силу закону является дочь ФИО2 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы наследственного дела, ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства умершей супруги в пользу дочери ФИО2.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что расценивается судом, как существенное нарушение условий кредитного договора, исковые требования в части расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 723,03 руб. (3 723,06 руб. – за требования имущественного характера + 6 000 руб. – за требования неимущественного характера), учитывая, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 723,03 руб.

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Будкова

Мотивированное решение составлено 04.06.2025