Решение по делу № 2-3246/2023 от 21.08.2023

Дело (номер обезличен)

52RS0(номер обезличен)-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по договору (номер обезличен) в размере 51 379,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

В обоснование иска ссылается на следующее.

28.06.2020 г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО7 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Договор) (Приложение (номер обезличен)) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. В соответствии с заключенным договором сумма займа: 34 600,50 рублей.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение (номер обезличен)).

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

(дата обезличена) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1 ФИО8 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц31 от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и Выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к Договору уступи прав (требований) № Ц31 от (дата обезличена). (Реестр уступаемых прав) (Приложение (номер обезличен)).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 15.12.2020 года по 21.02.2022 года (дата уступки права (требования) составляет 51 379,57 руб. в том числе сумма основного долга 28 908,17 руб., сумму задолженности по процентам 12 715,83 рублей, сумма задолженности по штрафам 9 755,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит применить срок исковой давности

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.06.2020 г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО9далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Договор) (Приложение (номер обезличен)) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. В соответствии с заключенным договором сумма займа: 34 600,50 рублей.

(дата обезличена) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1 ФИО10 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц31 от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и Выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к Договору уступи прав (требований) № Ц31 от (дата обезличена). (Реестр уступаемых прав) (Приложение (номер обезличен)).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В тоже время ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из Договора займа от 28 июня 2020 года срок действия договора до 31 мая 2021 года, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 3219,00 рублей каждые 14 дней (п.2, 6).

Согласно графику платежей к договору первый платёж – 13 июля 2020 года, последний - 31 мая 2021 года.

Как следует из выписки по номеру договора № 1018019615 от 28.06.2020г., расчета задолженности по договору искового заявления, истец обозначает датой нарушения его прав на своевременное получение платежей по кредитному договору (номер обезличен) от 28.06.2020г. – 13.07.2020г., поскольку именно с этого числа зафиксировано возникновение просроченной задолженности, произведён расчет задолженности.

Судом установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 21 июля 2022 года, такой судебный приказ выдан 21 июля 2022 года и отменен 05 апреля 2023 года.

10 июня 2023 года истец обратился с настоящим иском.

В связи с обращением истца в суд с настоящим иском 10 июня 2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих внесению по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «Айди Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом не пропущен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 28.06.2020г., не истёк.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с 15.12.2020 года по 21.02.2022 года в размере 51 379 рублей 57 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кузнецова Н.А.