уид № 46RS0020-01-2023-000696-84 дело № 1-127/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе
председательствующего Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № и ордер от 07.12.2023 №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:
приговором Рыльского районного суда Курской области от 08.11.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 11 (одиннадцать) месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так он 19.10.2023 около 17 часов 35 минут находился в общественном месте на остановке общественного транспорта «Мехлесхоз» на 117 км. автомобильной дороги Курск-Рыльск-гр. с Украиной, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В указанные время и месте ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Рыльский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, состоящим в указанной должности на основании приказа МО МВД России «Рыльский» от 31.01.2022 №, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, действующего на основании Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, в том числе Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и должностных инструкций.
Потерпевший №1 будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно и в пределах своих полномочий, потребовал от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие его личность. Убедившись, что каких-либо документов у ФИО1 с собой не имеется, назвать свои данные он также отказался, с целью установления его личности они вдвоем проследовали в здание МО МВД России «Рыльский», расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала.
19.10.2023 в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в помещении МО МВД России «Рыльский» по адресу: <адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета, а так же безопасность здоровья, физической неприкосновенности, чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении участкового уполномоченного МО МВД России «Рыльский» Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 находящийся рядом с ним и одетый в форменную одежду сотрудника полиции является представителем власти, осознавая противоправность своих действия, и желая их наступления, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, нанес Потерпевший №1 правой рукой удар в область правого предплечья причинив тем самым последнему физическую боль, затем не менее двух раз толкнул Потерпевший №1 в область левого плеча, после чего левой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, а затем один удар головой в область лица, причинив последнему физическую боль, а так же телесное повреждение в виде кровоизлияния верхней губы, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.
Подсудимый ФИО1., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, так же соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что подсудимый достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему удар в область правого предплечья, удар в область груди, удар головой в область лица.
Квалифицируя действия подсудимого как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правого предплечья, один удар в область груди, один удар головой в область лица, отчего последний испытал физическую боль.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» не состоит, поэтому каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает (л.д.209).
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимого и все обстоятельства дела.
В числе данных о личности суд отмечает, что ФИО1 судим (л.д.211,212), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.205,206), имеет удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (л.д.201), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.209).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает, что в содеянном он признался в полном объеме, его чистосердечное и искреннее раскаяние в своих действиях, сопровождающееся полным признанием вины, о чем свидетельствует его поведение в суде, принесение потерпевшему извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а так же личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как на то указано в обвинительном заключении, суд не усматривает.
Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в период мобилизации, судом не учитывается и подлежит исключению, поскольку не установлено, что преступные действия ФИО1 непосредственно связаны с мобилизационными мероприятиями.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же его трудоустройство, то есть наличие источника дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору после вынесения приговора Рыльским районным судом Курской области от 08.11.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, по которому не отбыто, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания.
Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подсудимым частично, взыскивая с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинение ему физических и нравственных страданий. Исходит из требований разумности и справедливости.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
приговор и л
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Рыльского районного суда Курской области от 08.11.2022 назначив ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: