Решение по делу № 2-216/2022 от 13.12.2022 | Тамалинский районный суд (Пензенская область)

Дело № 2-216/2022

УИД № 58RS0003-01-2022-000701-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кулеминой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

В Тамалинский районный суд Пензенской области на основании определения Белинского районного суда Пензенской области от 05 октября 2022 года по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец указал, что 20 марта 2020 года между сторонами заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средств в размере 131 093 рубля 64 копейки под 11,9% годовых (п.п.1,4 раздела 1 индивидуальных условий кредитования). Факт получения ответчиком денежных средств в размере 131 093 рубля 64 копейки подтверждается банковским ордером № 7377 от 20 марта 2020 года. Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитом без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Договору. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 20 марта 2025 года. В силу п.4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. С 18 января 2022 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процента, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 6.1 Правил установлено право Банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной датой платежа (п.6.1.3 Правил). По состоянию на 18 июля 2022 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 20 марта 2020 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 103 456 рублей 54 копейки, в том числе: 94 888,79 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 960 рублей 58 копеек сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту; 6 228,11 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 379,06 рублей сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес регистрации и проживания заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 20 марта 2020 года по состоянию на 19 июля 2022 года в сумме 103 456 рублей 54 копейки, в том числе: 94 888,79 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 960 рублей 58 копеек сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту; 6 228,11 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 379,06 рублей сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом;

расторгнуть соглашение № от 20 марта 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 13 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен. В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения судебного заседания направленное по адресу регистрации (<адрес> - ШПИ №), то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 марта 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице ведущего клиентского менеджера дополнительного офиса Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/12 ФИО4, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 14 июля 2017 года № 227-685/2017, и ФИО1, заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 131 093 рубля 64 копейки на срок до 20 марта 2025 года с начислением процентов в размере 11,9% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную им сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором (соглашением) и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства по соглашению № от 20 марта 2020 года истец исполнил перед ответчиком, кредитные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером № 7377 от 20 марта 2020 года.

По условиям соглашения № от 20 марта 2020 года ФИО1 обязалась погашать кредит в порядке, установленном Индивидуальными условиями (графиком погашения кредита) и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном подпунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил (п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременный возврат кредита начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы, ее размер составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, в котором подробно отражены даты платежей и их суммы, а также распределение поступивших денежных средств в счет исполнения обязательств по уплате долга, процентов и выписками по счету.

В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка согласно условиям договора. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности.

Истцом в адрес ответчика 25 мая 2022 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.43).

Из расчета истца усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по соглашению № от 20 марта 2020 года составляет 103 456 рублей 54 копейки, в том числе: 94 888,79 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 960 рублей 58 копеек сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту; 6 228,11 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 379,06 рублей сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 20 марта 2020 года в размере 103 456 рублей 54 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

20 мая 2022 года истцом по адресу регистрации ответчика и месту его жительства, указанные им в кредитном договоре, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении соглашения № от 20 марта 2020 года в срок не позднее 04 июля 2022 года. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается материалами дела, иных доказательств, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по названному выше кредитному договору является существенным нарушением его условий, исковые требования о расторжении соглашения № от 20 марта 2020 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 9 269,13 рублей на основании платежного поручения от 10 августа 2022 года № 964 (л.д.5) исходя из цены иска 103 456,54 рублей и заявленных требований, в том числе требования неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме 9 269,13 рублей (3 269,13 рублей за требование имущественного характера от размера удовлетворенных исковых требований (103 456,54 рублей) и 6 000 рублей за требование неимущественного характера (расторжение договора)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (юр. адрес: <адрес> в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по соглашению № от 20 марта 2020 года по состоянию на 19 июля 2022 года в сумме 103 456 рублей 54 копейки, в том числе: 94 888,79 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу; 1 960 рублей 58 копеек сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту; 6 228,11 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 379,06 рублей сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение № от 20 марта 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья: К.В. Елтищев