Гражданское дело № 2 – 1065/2025
68RS0001-01-2025-000224-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» марта 2025г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре Рудакове А.В.,
при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд об отмене решения финансового уполномоченного от 27 декабря 2024г., взыскании неустойки в размере 61 258 руб. за период с 26 июля 2024г. по 21 ноября 2024г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 834 руб. 76 коп.за период с 1 октября 2023г. по 21 ноября 2024г.
В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2023г. был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1 Со стороны ООО СК «Сбербанк страхование» выплата страхового возмещения была произведена не в полном размере, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 21 ноября 2024г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Денежные средства в счет выплаты страхового возмещения на основании решения суда были перечислены 21 ноября 2024г., возмещена неустойка за период с 1 октября 2023г. (дата истечения 20-дневного срока) по 25 июля 2024г.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.
В связи с этим, истец у страховой компании просил выплату неустойки за период с 26 июля 2024г. по 21 ноября 2024г. (дата поступления денежных средств на счет истца, взысканных по решению суда) в сумме 72 114 руб.: 60 600 руб. (недоплата страхового возмещения) *1% *119 (количество дней просрочки). В связи с не выплатой неустойки истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, решением от 27 декабря 2024г. в удовлетворении заявленных требований было отказано. В рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным ответчиком была выплачена неустойка в размере 10 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 руб. 94 коп. В связи с этим, ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 61 258 руб.: 72114 руб.-10 956 руб. Решением суда установлена обязанность ответчика возместить убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта в размере 138 500 руб. Таким образом, на сумму подлежащих возмещению убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 834 руб. 76 коп. за период с 1 октября 2023г. (дата истечения 20-дневного срока) -21 ноября 2024г. (дата поступления денежных средств истца, взысканных по решению суда). Расчет процентов следующий: 26 185 руб. 70 коп.-1 350 руб. 94 коп.=24 834 руб. 76 коп. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. В представленном в суд возражении от 3 февраля 2025г. возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 18 сентября 2024г. установлено, что 07.09.2023г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Geep Cherokee, гос.рег.знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки Hyundai Solaris, гос.рег.знак №.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ХХХ №. заключенному с ООО СК «Сбербанк Страхование», а гражданская ответственность ФИО2 по полису ТТТ №№, заключенному 02.05.2023г. с АО «Альфастрахование».
10.09.2023г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выполнении обязательств по договору ОСАГО, также были предоставлены документы по эвакуации транспортного средства на сумму 3900руб.
13 сентября 2023г. был проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, в котором поименованы все повреждения транспортного средства истца.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с привлечением специалиста было подготовлено экспертное заключение №ХХХ 0287798668 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 258800 руб., а с учетом износа 156700 руб.
19 сентября 2023г. по результатам рассмотрения заявления на основании акта о страховом случае ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило в пользу заявителя выплату суммы в размере 160600 руб., из которой 156700 руб. страховое возмещение и 3900 руб расходы по эвакуации транспортного средства.
20.09.2023г. заявитель путем подачи обращения через сайт обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о перерасчете стоимости восстановительного ремонта без учета износа или направлении транспортного средства на ремонт к официальному дилеру.
25.09.2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании акта о страховом случае от 22.09.2023г. выплатило заявителю страховое возмещение в размере 22400 руб.
29.09.2023г. ООО СК «Сбербанк Страхование» был проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 03.10.2023г. на основании акта о страховом случае от 02.10.2023г. общество выплатило заявителю страховое возмещение в размере 21800руб.
25.12.2023г. финансовый уполномоченный вынес решение по обращению ФИО1, в котором в удовлетворении его требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, убытков исходя из среднерыночных цен отказано.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 18 сентября 2024г. с ООО «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 60 600 руб., убытки в размере 138 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 30 300 руб., неустойка за период с 1 октября 2023г. по 25 июля 2024г., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 2300 руб., на производство экспертизы в сумме 4635 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 27 декабря 2024г. № У-24-128534/5010-004 требование ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» были удовлетворены частично. С ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возвещения в сумме 776 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 158 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
При исчислении суммы неустойки суд принимает во внимание, что заявление ФИО1 о страховом случае принято ответчиком 10 сентября 2023г. Страховое возмещение в полном объеме должно быть выплачено в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО до 1 октября 2023г., неустойка выплачена за период с 1 октября 2023г. по 25 июля 2024г. в сумме 181 800 руб. 21 ноября 2024г. (данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела).
Размер неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 26 июля 2024г. по 21 ноября 2024г. (дата перечисления денежных средств истцу) составляет 72 114 руб. исходя из следующего расчета: 60 600 руб. (недоплаченное страховое возмещение)*1%*119 (количество дней просрочек).
9 декабря 2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату неустойки в пользу истца в размере 9 532 руб. (за вычетом НДФЛ), 9 декабря 2024г.финансовой организацией исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13 % за истца в сумме 1 424 руб. Всего 10 956 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч.131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 27 декабря 2024г. № У-24-128534/5010-004 с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возвещения в сумме 776 руб.
В связи с чем, требования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного подлежат частичному удовлетворению, следует изменить решение уполномоченного по правам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-128534/5010-004 от 27 декабря 2024г., довзыскав с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60 382 руб. (72 114 руб.-10 956 руб.-776 руб.).
Решение уполномоченного по правам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-128534/5010-004 от 27 декабря 2024г. о взыскании в пользу ФИО1 неустойки подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, фактических обстоятельств дела, когда истцу ответчиком длительное время не выплачивалось полная сумма страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен за период с 1 октября 2023г. (дата истечения 20-дневного срока) по 21 ноября 2024г. (дата перечисления денежных средств истцу) составлять 26 185 руб. 70 коп. исходя из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком.
17 декабря 2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату процентов в пользу истца в размере 1 174 руб. 94 коп. (за вычетом НДФЛ), 17декабря 2024г.финансовой организацией исполнена обязанность налогового агента по оплате НДФЛ в размере 13 % за истца в сумме 176 руб. Всего 1 350 руб. 94 коп. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 27 декабря 2024г. № У-24-128534/5010-004 с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 158 руб. 94 коп.
В связи с чем, требования ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного подлежат частичному удовлетворению, следует изменить решение уполномоченного по правам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-128534/5010-004 от 27 декабря 2024г., довзыскав с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 675 руб. 82 коп. (26185 руб. 70 коп.-1350 руб.94 коп.-158 руб. 94 коп.)
Решение уполномоченного по правам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-128534/5010-004 от 27 декабря 2024г. о взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и процентов удовлетворить частично.
Изменить решение уполномоченного по правам уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-128534/5010-004 от 27 декабря 2024г., довзыскав с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60 382 руб. и проценты в сумме 24 675 руб. 82 коп.
В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1-отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025г.
Судья: О.Н.Мальцева