Дело № 2-184/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 12 июля 2022 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Зайдуллиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба, в порядке суброгации №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском. Согласно которому, просит взыскать с ответчика ФИО1, в польз) САО - ВСК сумму убытков в размере 139 493 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, 86копеек.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств Toyota Hilux №, владельца и водителя ФИО4 и Камаза 55111 №, владельца и водителя ФИО1, который и являлся виновником ДТП. В действиях ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Транспортное средство Toyota Hilux, гос. per. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 139 493, 00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Одновременно с заявленными требованиями ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, в порядке ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В судебное заседание участвующие по делу стороны не явились. Истец о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом в установленном законном порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.
Вместе с этим, сведения о дате рассмотрения данного дела, указанные в судебной повестке, размещены на официальном сайте Ульчского районного суда Хабаровского края. Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании установленных обстоятельств и в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения (статья 3).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6).
Согласно положениям статей 7, 12, 14 вышеуказанного Закона № 40-ФЗ, при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной выплаты.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном, происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (подпункты «ж», «з» пункта 1 статьи 14).
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела между ВСК Страховой дом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно заявления застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в результате ДТП по вине Toyota Hilux №, владельца и водителя ФИО4 и Камаза 55111 № собственника и водителя ФИО1 В результате которого транспортному средству Toyota Hilux №, причинены повреждения и потребовалось замена бампера, задней двери, левого подворотника. Транспортное средство водителя ФИО4, имело скрытые повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО1, и привлечен за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. О чем вынесено соответствующее № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия которого была вручена ФИО1 Сведений о том, что данное постановление было обжаловано материалы дела не содержат, дополнительно сторонами не представлено.
Вместе с этим, истец оплатил ООО «Рембокс» стоимость ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая транспортного средство Toyota Hilux № в размере 139 493 рубля. О чем свидетельствует акт выполненных работ подписанный сторонами, страховой Акт и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что заявленные требований истца подлежат удовлетворению полностью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Кроме того на день рассмотрения данного дела, сведений о добровольной выплате истцу заявленной суммы либо о том, что стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым определили порядок возмещения указанной истцом суммы материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлены.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину. Поскольку согласно указанной статье, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, понесенные истцом процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, надлежит взыскать с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , в пользу страхового акционерного общества «ВСК», сумму убытков в размере в размере 139 493 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись И.И. Вьюшина
Судья: И.И. Вьюшина