Дело №2-6808/2023 КОПИЯ

74RS0002-01-2023-004861-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 854734,96 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17747,35 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей на рефинансирование потребительского кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последний получил в Банке денежные средства в сумме 750000 рублей на рефинансирование потребительского кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, уплачивать кредитору проценты, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (АО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств.

При этом ФИО1 нарушает график платежей, платежи в счет погашения кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, однако ФИО1 данное требование Банка не исполнила, денежные средства не возвратила.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 854734 рублей 96 копеек, из которых 474356,33 рублей – сумма просроченного основного долга, 148970,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 81399,44 рублей – проценты на просроченный основной долг, 98710,07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 51298,75 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Вместе с тем, при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным учесть положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Согласно п.1 ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставляя суду, право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку предусмотренная кредитными договорами неустойка (штраф, пени) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита до 9800 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719526 рублей 14 копеек, из которых 474356,33 рублей – сумма просроченного основного долга, 148970,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 81399,44 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9800 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 5000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Положения ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Банка на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты по ставке в размере 14,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17747,35 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Снежинским ГОВД <адрес>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Снежинским ГОВД <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719526 рублей 14 копеек, из которых 474356,33 рублей – сумма просроченного основного долга, 148970,37 рублей – проценты за пользование кредитом, 81399,44 рублей – проценты на просроченный основной долг, 9800 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 5000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17747,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Снежинским ГОВД <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №) проценты по ставке в размере 14,50% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова