Дело № 2-1825/2022 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-002475-40 изготовлено 21.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в п. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 01.08.2018г. с ФИО2, умершим 04.08.2019г. в сумме 42292,83 руб. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 1468,78 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования, чем допустил образование задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

По состоянию на 22.08.2022 г. задолженность перед Банком составляет 42292,83 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в сумме 42292,83 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 1468,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

01.08.2018 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Борисоглебского нотариального округа Ярославской области ФИО7 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит: жилой дом, находящийся по адресу <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ( л.д. 68-82).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена – ФИО3, которой 23.12.2021г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО4 от принятия наследства после ФИО2 отказалась.

Исходя из того, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и является единственным наследником после его смерти.

Вместе с тем, решением Ростовского районного суда Ярославской области № 2-31/2022 от 26 мая 2022г. частично удовлетворены исковые требований ПАО «Совкомбанк» и с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018г. в размере 67999,18 рублей, а также расходы по оплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 2239,98 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 05 июля 2022г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области № 2-31/2022 от 26 мая 2022г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018г. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, за счет которого наследники ФИО2 могли бы исполнить обязательства по долгам наследодателя не имеется.

Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства и установленные обстоятельства дела, а также с учетом того, что решение Ростовского районного суда Ярославской области № 2-31/2022 от 26 мая 2022г. имеет преюдиционное значение для разрешения настоящего спора, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич