РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944/22 по иску ФИО1 к ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», ФИО2 уплаченные денежные средства сумма, неустойку за период с 03.08.2021 г. по 13.03.2022 г. и за период с 30.08.2021 г. по 13.03.2022 г. в общем размере сумма, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Указывает, что 06 мая 2021 г. между Истцом и ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» был заключен Договор купли-продажи и монтажа, в соответствии с которым ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» обязалось передать в собственность Истца двери, наименование, количество и другие характеристики указаны в Спецификации № 1, приложении 1 к Договору 1, а Истец обязался принять и оплатить указанный Товар. Истец произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере сумма 28 июня 2021 г. между Истцом и ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» был заключен Договор купли-продажи и монтажа, в соответствии с которым ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» обязалось передать в собственность Истца двери, наименование, количество и другие характеристики указаны в Спецификации № 1, приложении 1 к Договору 1, а Истец обязался принять и оплатить указанный Товар. Истец произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере сумма Ответчиком сроки исполнения по доставке и монтажу товара не соблюдены. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком фио были заключены договоры поручительства.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 г. между Истцом и ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» был заключен Договор купли-продажи и монтажа, в соответствии с которым ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» обязалось передать в собственность Истца двери, наименование, количество и другие характеристики указаны в Спецификации № 1, приложении 1 к Договору 1, а Истец обязался принять и оплатить указанный Товар. Истец произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере сумма

В соответствии с п. 1.4.3 Договора срок исполнения по доставке и монтажу Товара 1 составляет 60 рабочих дней (т.е. не позднее 02.08.2021 г.). В установленный договором срок товар поставлен не был.

28 июня 2021 г. между Истцом и ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» был заключен Договор купли-продажи и монтажа, в соответствии с которым ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» обязалось передать в собственность Истца двери, наименование, количество и другие характеристики указаны в Спецификации № 1, приложении 1 к Договору 1, а Истец обязался принять и оплатить указанный Товар. Истец произвел предоплату в соответствии с условиями договора в размере сумма

В соответствии с п. 1.4.3 Договора срок исполнения по доставке и монтажу Товара 2 составляет 45 рабочих дней (т.е. не позднее 30.08.2021 г.). В установленный договором срок товар поставлен не был.

06 мая 2021 г. между Истцом и фио был заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи и монтажа от 6 мая 2021 г.

28 июня 2021 г. между Истцом и фио был заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи и монтажа от 28 июня 2021 г.

Согласно условиям Договорам поручительства фио обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», перед Истцом за исполнение обязательств ООО «ТРИУМФ РЕГИОН» по договорам от 06 мая 2021 г. и 28 июня 2021 г.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 6.3 договоров, с продавца за несвоевременное исполнение обязательств взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору от 6 мая 2021 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.08.2021 г. по 13.03.2022 г. в размере сумма

За несвоевременное исполнение обязательств по договору от 28 июня 2021 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2021 г. по 13.03.2022 г. в размере сумма

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины нарушителя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа в размере сумма (сумма + сумма + сумма) x 50%).

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору купли-продажи и монтажа от 6 мая 2021 года, исходя из 0,1% за каждый день от суммы задолженности сумма

Взыскать солидарно с ООО «ТРИУМФ РЕГИОН», ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору купли-продажи и монтажа от 28 июня 2021 года, исходя из 0,1% за каждый день от суммы задолженности сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 г.