Дело № 2а-191/2023
УИД 58RS0034-01-2023-000235-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шемышейка
Пензенской области 30 мая 2023 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2016 в сумме 519 рублей 00 копеек, в обоснование иска указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номер, расположенный по адресу: <адрес>, номер, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 за 2016 год был начислен земельный налог в сумме 1280 рублей 00 копеек по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. Земельный налог за 2016 г. ФИО1 уплачен в размере 761 рубль 00 копеек, остаток задолженности 519 рублей 00 копеек. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 54260878 от 23 сентября 2017 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года. 02 марта 2018 года в адрес налогоплательщика было направлено почтой заказным письмом требование № 7244 по состоянию на 27.02.2018 г., со сроком исполнения до 17.04.2018 г. (список почтовых отправлений № 587019 от 02.03.2018), однако в добровольном порядке в установленный срок обязанность по уплате земельного налога ФИО1 исполнена не была. 19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района был вынесен судебный приказ № 2а-1277/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, который отменен 03 ноября 2022 года. Задолженность по земельному налогу ФИО1 до настоящего времени не погашена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 519 рублей 00 копеек.
Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <адрес>, однако было возвращено в суд не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения судебной повестки.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условийОсобых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения административного иска.
Явка сторон не признавалась судом обязательной, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ гласит: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номер, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно ФИО1 является лицом, на котором в силу положений ст. 388 НК РФ лежит обязанность по оплате земельного налога, поскольку он является собственником объектов налогообложения по данному виду налога.
В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, доли в праве собственности (владения), установленной налоговой ставки и количества месяцев владения земельными участками в 2016 году земельный участок с кадастровым номер, земельный участок с кадастровым номер, сумма подлежащего уплате ФИО1 земельного налога за 2016 год составляет 1280 рублей.
Произведенную сумму начисления земельного налога ответчик не оспаривает.
Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление № 54260878 от 23 сентября 2017 года об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 г. в общем размере 4083 рубля 00 копеек.
ФИО1 оплачена сумма налога в размере 761 рубль, задолженность составляет 519 рублей.
Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ФИО1 почтой заказным письмом 02 марта 2018 года направлено требование № 7244 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.02.2018 года, со сроком исполнения до 17.04.2018 года, на сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год, а также пени, в общем размере 531 рубля 42 копеек (список почтовых отправлений № 587019 от 02 марта 2018 года).
В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как ФИО1 каких-либо возражений относительной заявленных требований суду не представлено.
В силу положений ст.1 и 2 ФЗ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.
Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов.
В силу императивных положений п. 9 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны: направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
Соответственно лицо, обязанное платить налоги, получив уведомление из МИФНС, должно исполнить свою установленную Конституцией РФ обязанность по уплате налогов, а в случае невыполнения данной обязанности, платить предусмотренные законом штрафные санкции в виде пени.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области в адрес мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, направлялось заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
03 ноября 2022 года мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области вынес определение об отмене судебного приказа от 19 октября 2022 года.
В возражениях, направленных ФИО1 в адрес мирового судьи также не содержится конкретных возражений относительно размера либо обоснованности произведенных МИФНС №1 по Пензенской области начислений.
Доводы ФИО1 (содержащиеся в указанном возражении) об отмене федеральных налогов и сборов, на законе не основаны.
Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление подано истцом 28 апреля 2023 года (согласно почтового штампа на конверте) в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления и размер пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС №1 по Пензенской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляются в бюджеты муниципальных районов и городских округов, с ФИО1 подлежит взысканию, в доход местного бюджета Шемышейского района, госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН номер, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2016 год в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН номер, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 400 (четыреста) рублей, которую перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, наименование банка Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК банка получателя 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд Пензенской области.
Судья А.Н. Кудинова