40RS0026-01-2022-002619-48

Гражданское дело № 2-2125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

10 октября 2022 года в суд поступил иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 841 988 рублей 30 коп. под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым произведена реструктуризация задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшей на ДД.ММ.ГГГГ 435 080 рублей 38 коп., установлен срок погашения долга – до 02 августа 2023 года. В связи с нарушением принятых по договору обязательств по погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 сентября 2022 года составила 216134 рубля 08 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 203 057 рублей 11 коп., по просроченным процентам 7 129 рублей 33 коп., по процентам на просроченный основной долг 1 089 рублей 88 коп., реструктуризированные проценты на основной долг 4 642 рубля 06 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 215 рублей 70 коп. В кредитном договоре сторонами предусмотрено условие о залоге транспортного средства в качестве обеспечения исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению долга. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 216 134 рубля 08 коп., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 361 рубль.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 841 988 рублей 30 коп. под 16,50% годовых сроком возврата 60 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик ФИО1 приняла обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог банку транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» произвело учет залога автомобиля путем регистрации 19 января 2018 года уведомления о его залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору. Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности сумма задолженности ФИО1, подлежащая погашению после реструктуризации, составила 435 080 рублей 38 коп., в том числе: сумма основного долга 420 952 рубля 39 коп.; сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченных на дату подписания клиентом Индивидуальных условий реструктуризации, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания заемщиком Индивидуальных условий, 13 610 рублей 31 коп., сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг, 517 рублей 68 коп. Индивидуальными условиями установлен срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту согласно графику – 36 месяцев с даты подписания заемщиком и передачи банку Индивидуальных условий с уплатой процентов в размере 16,5% годовых.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: выпиской по счету (л.д. 8-11), копиями заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-22), заявления к договору потребительского кредита (л.д. 23-24), договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), памятки для лица, приобретающего автомобиль (л.д. 29), счета на оплату (л.д. 31-32), ПТС (л.д. 41-42), заявления о реструктуризации задолженности (л.д. 45), Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору (л.д. 46-50), уведомления о залоге (л.д. 63).

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 сентября 2022 года согласно представленному истцом расчету составила 216 134 рубля 08 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 203 057 рубля 11 коп., сумма просроченных процентов 7 129 рублей 33 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 089 рубль 88 коп., реструктуризированные проценты на основной долг 4 642 рубля 06 коп., реструктуризированные проценты на просроченный основной долг 215 рублей 70 коп. (л.д. 7, 12).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм ФИО1 доказательств не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, что установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 361 рубль (л.д. 5), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 216 134 рубля 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 361 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова