Решение по делу № 2-6645/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 50RS0039-01-2023-008571-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6645/2023 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 215 683 руб. 73 коп., из которых: 206 075 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 6 899 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 2 707 руб. 93 коп. - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 84 коп., почтовых расходов на сумму 278 руб. 44 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULT LOGAN, <дата> выпуска, VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор <номер> на сумму 354 496 руб. под 7,9 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 7 169 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки, под залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога <номер> от <дата>. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик в нарушение условий Договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 683 руб. 73 коп., из которых: 206 075 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 6 899 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 2 707 руб. 93 коп. – неустойка. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор <номер> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, <дата> выпуска, VIN: <номер>, на сумму 354 496 руб. под 7,9 % годовых, на срок до <дата>, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 7 169 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки, под залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога <номер> от <дата>. <дата> между ООО «Петровский» и ФИО1 был заключен договор <номер> купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, <дата> выпуска, VIN: <номер>, с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АО «РН Банк».

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик в нарушение условий Договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 683 руб. 73 коп., из которых: 206 075 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 6 899 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 2 707 руб. 93 коп. – неустойка.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое исполнено не было.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно условиям которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT LOGAN, <дата> выпуска, VIN: <номер>.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривается.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 356 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Почтовые расходы в размере 278 руб. 44 коп. подтверждаются квитанцией от <дата>, признаются судом необходимыми и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, - в пользу АО «РН Банк» <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 215 683 руб. 73 коп., из которых: 206 075 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 6 899 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 2 707 руб. 93 коп. – неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 356 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки RENAULT LOGAN, <дата> выпуска, VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023