Дело № 2-6970/2023
УИД 23RS0047-01-2023-006159-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 03 октября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Феленюк А-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 741 850 рублей 89 копеек, из которых: 474 605 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 267 245 рублей 18 копеек – сумма процентов; расходов по уплате госпошлины в размере 10 618 рублей 51 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 997 906 рублей, сроком до 18.07.2019 и процентной ставкой 32,4 % годовых. 08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО «Плюс Банк» уступил право требование по кредитному договору, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору <***> от 18.07.2016. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приобщить к материалам дела ходатайство об отказе истцу в исковых требованиях.
В судебном заседании представитель ответчика предоставил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения, установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 997 906 рублей, сроком до 18.07.2019 и процентной ставкой 32,4 % годовых.
08.02.2021 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО «Плюс Банк» уступил право требование по кредитному договору, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору <***> от 18.07.2016.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 22.05.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 741 850 рублей 89 копеек, из которых: 474 605 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 267 245 рублей 18 копеек – сумма процентов.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив следующее, в соответствии с условиями имеющегося в материалах дела кредитного договора 03-00-79067-АПКА от 18.07.2016, заключенного между истцом и ответчиком, со сроком исполнения по последнему платежу 18.07.2019, данное обстоятельство также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 09.02.2021. Таким образом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности для каждого отдельного платежа начиналось с момента окончания установленного срока исполнения по установленному графику платежей. В данном случае, в соответствии со ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 18.07.2022, тогда как иск поступил в суд 28.06.2023. На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны следующие разъяснения: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Исходя из положений статей 196 и 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности истек 18.07.2022.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только 28.06.2023, то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.