Дело № 2-3017/2025

27RS0004-01-2024-010916-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком 10.04.2022 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 01.08.2024. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплатить проценты в размере 40 000 рублей. Согласно п.2.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан автомобиль «Nissan Note» 2006 года выпуска, Vin отсутствует, № шасси №. В п.2.3 договора, стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 800 000 рублей. Свои обязательства по договору займа истец выполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, а именно выплатила лишь часть суммы займа в размере 120 000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 820 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Nissan Note» 2006 года выпуска, Vin отсутствует, № шасси №, путем передачи в собственность истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании договора займа от 10.04.2022 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок до 01.08.2024.

Согласно п.1.3 договора, за пользование средствами займа займодавца, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 40 000 рублей.

Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ФИО2, что подтверждается распиской в получении займа от 10.04.2022.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату указанной денежной суммы в установленный срок ответчиком не предоставлены.

Согласно распискам от 10.05.2022 на сумму 5 000 рублей, от 12.06.2022 на сумму 6 000 рублей, от 15.07.2022 на сумму 10 000 рублей, от 15.08.2022 на сумму 12 000 рублей, от 17.09.2022 на сумму 14 000 рублей, от 20.10.2022 на сумму 13 000 рублей, от 24.11.2022 на сумму 15 000 рублей, от 13.12.2022 на сумму 20 000 рублей, от 07.01.2023 на сумму 10 000, от 12.02.2023 на сумму 15 000 рублей, ФИО2 передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 120 000 рублей.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 820 000 рублей, из которых: по основному долгу в размере 780 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 820 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с договором займа от 10.04.2022 в обеспечение своевременного возврата суммы займа, ФИО2 предоставила залогодержателю ФИО1 залог транспортного средства автомобиля марки «Nissan Note» 2006 года выпуска, Vin отсутствует, № шасси №.

Согласно п.2.3 договора займа, предмет залога оценивается сторонами в 800 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.01.2025, ФИО2 является собственником автомобиля марки «Nissan Note» 2006 года выпуска, Vin отсутствует, №двигателя №, г.н. №

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).

Поскольку допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по договору займа является значительным, суд полагает правомерными требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 21 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.04.2022 в размере 820 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Nissan Note» 2006 года выпуска, Vin отсутствует, №двигателя №, г.н. №, передав указанное транспортное средство в собственность ФИО1 (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.