Дело ...

59RS0044-01-2023-000923-37 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 17 мая 2023 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Т о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ... от дата за период сдата по дата включительно в размере 96 700,83 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 101,02 руб.

Определением суда от дата по делу в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что дата между АО «ОТП Банк» и Т был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Составными частями договора являются: заявление, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания карт банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 700,83 руб. за период с дата по дата АО «ОТП Банк» дата по договору уступки прав требования ... уступило в ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата Истец просит взыскать с Т задолженность за период с дата по дата в размере 96 700,83 руб., в том числе 47 810,61 руб. – основной долг, 48 256,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 633,72 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101,02 руб.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения ( л.д.117-120), согласно которым считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Привлеченные к участию в деле АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», в суд представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дата Т обратился в АО «ОТП Банк» в банк с заявлением на получение потребительского кредита ..., в рамках которого просил открыть ему банковский счет, а также выпустить на его имя банковскую карту с кредитным лимитом 150 000,00 руб. Т согласился с тем, что с момента активации банковской карты он подтверждает свое согласие на присоединение к тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и правилам выпуска и обслуживания карт банка (л.д. 9-12). Банк открыл на имя ответчика банковский счет и осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по договору .... В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности ответчиком осуществлялось снятие денежных средств и погашение кредита в период по дата (л.д. 28-45).

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с приложением ... к которому, к ООО «Феникс» перешли права требования от Т уплаты задолженности по кредитному договору в размере 96 700,83 руб. (л.д. 58-67).

Согласно расчету истца, он просит взыскать с Т задолженность по договору кредитной карты в размере 96 700,83 руб., в том числе 47 810,61 руб. – основной долг, 48 256,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 633,72 руб. – комиссии ( л.д.15-27).

Т заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд дата, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности Т не вносились суммы с дата, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом.

Пунктом 5.1.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 47-53) установлено, что сроки погашения задолженности по кредиту определены договором. При этом материалы дела не содержат информации о том, что между АО «ОТП Банк» и Т достигнута договоренность и согласованы условия об определенном порядке погашения задолженности по кредиту в установленной законом форме. Представленный истцом расчет задолженности также не содержит указаний на определенный порядок погашения задолженности по кредиту, и его несоблюдение ответчиком в части сроков или сумм.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что банк узнал о нарушении своих прав на возврат кредитных средств и получение сопутствующих платежей дата Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обращался уже за пределами срока исковой давности –19.01.2022г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске. Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Судья А.А. Баширова