Решение по делу № 2-3684/2023 от 16.10.2023

Дело №2-3684/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003297-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истца – адвоката Збруева А.В., представителя ответчика – адвоката Пышкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между ИП ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда № 6 от 04.03.2022 г. ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Как указано в п. 1.1. Договора, Подрядчик по настоящему Договору обязуется выполнить работы на объекте Заказчика ((адрес обезличен), офисные помещения 2 этажа) поэтапно в соответствии с Приложениями (Смета), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ по каждому из этапов и оплатить их стоимость.

Общая стоимость работ по договору составила: (номер обезличен) руб. В силу и п.1.2 Договора, общие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ с (дата обезличена),

- окончание выполнения работ по (дата обезличена).

По истечении 20 дней после окончания вышеупомянутого срока, (дата обезличена) Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости сдачи работ по договору, а также об их совместной приемке, также в претензии перечислялись предварительно установленные Заказчиком недостатки.

(дата обезличена) в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованиями исправлении выявленных недостатков. После получения вышеуказанной претензии каких-либо мер по устранению Подрядчиком предпринято не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, Истец был вынужден обратиться в экспертную организацию - ООО «Экспертно-правовой центр Вектор». Согласно заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена):

1. В результате проведения экспертного исследования установлено качество выполненных строительно-монтажных работ на объекте: офисные помещения (адрес обезличен) не соответствует строительным нормам и правилам, а именно: СП 71.13330.2017. « Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», СП 163.1325800.2014. «Конструкции с применением гипсокартопных и гиисоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа».

2. По результатам проведенных расчетов стоимость устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ на объекте: офисные помещения (адрес обезличен), с учетом округления составит: 413 444 (четыреста тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальна предпринимателя ФИО1 расходы на устранение недостатк работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуальна предпринимателя ФИО1 пени за нарушение cpoi выполнения работ в размере (номер обезличен) руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуально предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» в размере 30 000 руб.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск признала частично, пояснив, что факт выполнения работ с недостатками не оспаривается. Акт выполненных работ подписан не был. Полагает, что неустойка взысканию не подлежит, а в случае ее взыскания просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в связи с несоразмерностью.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником здания, площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между ИП ФИО1 (далее - Заказчик) и ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда (номер обезличен).

- начало выполнения работ с (дата обезличена),

- окончание выполнения работ по (дата обезличена).

На основании п.3.1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы поэтапно надлежащим качеством и в сроки, предусмотренные п. 1.2 настоящего Договора, а также сроки, указанные в Приложении, и сдать их результат Заказчику в течение 3 (трех) дн. момента окончания работ Подрядчиком по каждому из этапов с обязатель предварительным уведомлением Заказчика об окончании работ.

Денежные средства истцом оплачены в полном объеме, что подтверждено представленными платежными поручениями и не оспаривается представителем ответчика.

После окончания срока выполнения работ, Подрядчик отсутствовал на месте выполнения работ, каких-либо уведомлений в адрес Заказчика об окончании работ необходимости их приемки не поступало.

В дальнейшем, Подрядчиком были предприняты несколько попыток исправления недостатков.

(дата обезличена) в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованиями необходимости сдачи работ по договору, исправления недостатков, а также о том, что состоянию на (дата обезличена) Подрядчик без объяснения причин отсутствовал на месте выполнения работ более 45 дней, но работы по договору не сдал.

Подрядчик был вызван для составления двустороннего обнаружения недостатков(данные обезличены)

В связи с изложенными обстоятельствами, Истец был вынужден обратиться в экспертную организацию - ООО «Экспертно-правовой центр Вектор».

Согласно заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена):

1. В результате проведения экспертного исследования установлено качество выполненных строительно-монтажных работ на объекте: офисные помещения (адрес обезличен) не соответствует строительным нормам и правилам, а именно: СП 71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП (дата обезличена)-87», СП 163.1325800.2014. «Конструкции с применением гипсокартопных и гиисоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа».

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Заключение ответчиком не оспаривается.

(дата обезличена) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении убытков.

В силу п.3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

(дата обезличена) Истцом Ответчику было вручено уведомление об отказе от Договора и возмещении убытков.

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что работы по договору выполнены с нарушением строительных норм и правил, в силу приведенных норм закона истец, как заказчик, вправе требовать возмещения причиненных убытков, которые, согласно заключению специалиста составили (номер обезличен) руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования в приведенной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договора сторонами согласован размер пени за нарушения, попущенные подрядчиком.

Согласно п.4.4. Договора, за нарушение подрядчиком п.1.2 енастоящего договора (общие сроки выполнения работ), заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что первая претензия направлена ответчику (дата обезличена), с предложением прибыть для приемки работ и составления акта (дата обезличена). Таким образом, нарушения прав истца началось со следующего дня, после неявки ответчика для указанных целей – т.е. с (дата обезличена).

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2).

Таким образом, мораторий вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства юстиции РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением (номер обезличен), приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до (дата обезличена), вопрос о принятии которых не был решен к дате введения оратория.

Из представленных положений закона следует, что мораторий действовал в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Таким образом, пени подлежат исчислению с (дата обезличена) по (дата обезличена) (в соответствии с заявленными требованиями), т.е. (дата обезличена) дней.

По договору ориентировочная стоимость составила (номер обезличен) руб., фактически истцом оплачено (номер обезличен) руб., что не оспаривает представитель ответчика.

В соответствии с приведенным пунктом заключенного сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, исходя из следующего расчета: (номер обезличен)

Представитель ответчика просит снизить размер пени в связи с несоразмерностью.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении (номер обезличен) от (дата обезличена), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем неисполненных ответчиком обязательств и сумму расходов на устранение недостатков работ по договору подряда - (номер обезличен) руб., ходатайство о снижении пени, суд находит размер приведенный размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и уменьшает его до (номер обезличен) руб.