Дело № КОПИЯ
УИД: №
Мотивированное заочное решение составлено 22 августа 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ейде М.Г.,
при секретаре Парамоновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Балаковский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, Банк выдал заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 1 119 490,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 142 978,43 рублей, просроченный основной долг – 966 219,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 137,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 154,11 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не выполнены. На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 490,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 194,90 рублей.
Определением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпередано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 37-37 оборот, 40).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства и регистрации:614540, <адрес>, судебные извещения, направленные по указанному адресу, не вручены ответчику, возвращены в суд в связи истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
Суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерациииспользование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «О информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 31-31 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на предоставление доступа к SMS-банку, в котором просила подключить её к номеру телефона услуг «Мобильный банк» (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», ввела указанный пароль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на получение автокредита, ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 час.заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения; после введения пароля заемщиком заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час.кредит одобрен.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:31 час.заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Действия в системе «Мобильный банк» подтверждаются материалами дела (л.д. 12-13, 26-26 оборот).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, Банк выдал заемщику кредит на приобретение транспортного средства (п. 11) в сумме 1 000 000 рублей (п. 1) на срок 60 месяцев (п. 2) под 27,9% годовых (п. 4) (л.д. 14-15 оборот).
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик обязался производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 12 Индивидуальных условий).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 28), заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, ввод ответчиком в Системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, содержащегося в СМС-сообщении, направленном Банком, свидетельствует о подписании ответчиком кредитного договора аналогом собственноручной подписи.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-25, 27).
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 119 490,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 142 978,43 рубля, просроченный основной долг – 966 219,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 137,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 154,11 рублей.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.
26.12.2024Банк направил в адрес ответчика требование одосрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29-29 оборот, 30), которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В целях взыскания задолженности по договору в указанном размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 26 194,90 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
При таком положении на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 194,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 119 490,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 142 978,43 рублей, просроченный основной долг – 966 219,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 137,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 154,11 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 194,90 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Пермского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья М.Г. Ейде
Подлинник решения подшит в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края