ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3306/2025 (43RS0003-01-2025-005175-71)

01 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что истец и ответчик в период с {Дата} состояли в браке, в период которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. {Адрес}, {Адрес}. Оплата за квартиру проходила следующим образом: денежные средства в размере 500000 руб. передавались продавцу при подписании договора купли-продажи, а оставшиеся 2000000 руб. были уплачены за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} от {Дата}, сроком на 240 месяцев, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 16424,03 руб. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2025 по гражданскому делу № 2-746/2025 требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90332,16 руб. в качестве компенсации по уплаченной ипотеке за период с {Дата} по {Дата}. {Дата} судебный акт вступил в законную силу. С учетом того, что ответчик несвоевременно исполнял обязательства по уплате общего кредита истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 18123,13 руб. Также в период с {Дата} по {Дата} истец единолично нес обязательство в оплате совместного кредита, с связи с чем просит взыскать денежную компенсацию в размере 98544,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 9027,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 98544,18 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Представитель истца адвокат Мамедова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 {Дата}, прекращен {Дата}.

{Дата} ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} с ПАО Сбербанк на приобретение готового жилья, в котором супруги являлись созаемщиками, т.е. несли равные обязанности по исполнению принятых обязательств.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90332,16 руб. в качестве компенсации исполненных обязательств по ипотеке. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, долг по кредитному договору {Номер} от {Дата} признан общим долгом ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик несвоевременно исполняла обязательства по уплате общего долга супругов по кредитному договору, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}, то есть по дату вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}. Размер процентов за указанный период составил 18123,13 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 18123,13 руб.

Рассматривая требования о взыскании денежных средств в качестве возмещения половины произведенных платежей по кредитному договору суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом долг по кредитному договору признан общим долгом бывших супругов, то ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены выписка по счету, справки по операциям ПАО Сбербанк, которые подтверждают факт внесения истцом денежных средств в качестве оплаты кредита за период с {Дата} по {Дата} в размере 197088,63 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм действующего законодательства, вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в качестве возмещения половины произведенных платежей по кредитному договору за период с ноября 2024 по октябрь 2025 года, подлежат удовлетворению и взыскивает с ФИО2 денежные средства в размере 98544,18 руб. (197088,36/2) за период с ноября 2024 по октябрь 2025 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с {Дата} по {Дата}, размер которых по расчету истца составляет 9027,10 руб. Указанный расчет судом также проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 9027,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 98544,18 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4771 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) денежные средства в размере 98544,18 руб. в качестве возмещения половины произведенных платежей по кредитному договору за период с {Дата}.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 18123,13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 9027,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 98544,18 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025