Дело № 2-101/2023
УИД-25RS0025-01-2023-000065-06
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
при секретаре Крохиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Прим Компани» о расторжении договора и взыскания денежных средств,
Установил :
ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Кар Прим Компани» о расторжении договора и взыскания денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, между истцом и ответчиком 24.08.2022 года заключен агентский договор № 24/876/08/2022, по условиям которого агент ООО «Кар Прим Компани», в лице руководителя ФИО2 совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические действия, направленные на приобретение автомобиля «Тойота Харриер», 2017 года выпуска. Агент передает автомобиль в г. Владивостоке, либо в г. Находка. Общая стоимость товара по договору составляет 1 020 000 руб. Оплата осуществляется частями, первая часть оплаты 110 000 руб. является авансом, вторая часть расходы по Японии (доставка купленного автомобиля до порта отправки, услуги таможенного склада, оформление экспортных документов, оплата за погрузку, доставку), третья часть оплаты (стоимость товара на аукционе, стоянке), четвертая часть окончательный расчет. Агентское вознаграждение составляет 30 000 руб.
Истец оплатил ответчику аванс 01.09.2022 в размере 110 000 руб., 07.09.2022 – 681 405 руб., итого 791 405 руб.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, на связь не выходит, претензии не исполняет.
13.10.2022 в адрес ООО «Кар Прим Компани» направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
29.11.2022 в адрес ООО «Кар Прим Компани» направлена повторная претензия о возврате денежных средств, процентов, пени, претензия оставлена без удовлетворения.
С учетом уточненных требований, ФИО1 просит суд расторгнуть с ООО «Кар Прим Компани» агентский договор 24/876/08/2022 от 24.08.2022, взыскать оплаченную по договору сумму 791 405 руб., неустойку в размере 791 405 руб., проценты в размере 43 907 руб.
В судебном заседании ФИО1 на требованиях настоял, суду пояснил, что он на сайте «Авито» нашел объявление, из которого следовало, что фирма организует доставку автомобилей из Японии. С ответчиком был заключен агентский договор, внесен аванс в размере 110 000 руб. По договоренности ответчик должен был доставить из Японии автомобиль «Тойота Харриер», 2017 года выпуска, поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. Во исполнение договора ответчику была перечислена сумма 681 405 руб., аванс 110 000 руб. ООО «Кар Прим Компани» договор не исполнило, представитель ответчика на телефонные звонки не отвечает, претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден был обратиться в ОМВД по Пограничному округу с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству.
Представитель ответчика ООО «Кар Прим Компани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой, повестка направлялась по адресу юридического лица, по месту жительства должностного лица, о причине неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из пункта 2 статьи 439 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Как разъяснено в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 24.08.2022 года заключен агентский договор № 24/876/08/2022, по условиям которого агент ООО «Кар Прим Компани», в лице руководителя ФИО2 совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические действия, направленные на приобретение автомобиля «Тойота Харриер», 2017 года выпуска. Агент передает автомобиль в г. Владивостоке, либо в г. Находка.
Общая стоимость товара по договору составляет 1 020 000 руб.
Оплата осуществляется частями, первая часть оплаты 110 000 руб. является авансом, вторая часть расходы по Японии (доставка купленного автомобиля до порта отправки, услуги таможенного склада, оформление экспортных документов, оплата за погрузку, доставку), третья часть оплаты (стоимость товара на аукционе, стоянке), четвертая часть окончательный расчет.
Агентское вознаграждение составляет 30 000 руб.
Истец оплатил ответчику аванс 01.09.2022 в размере 110 000 руб., 07.09.2022 – 681 405 руб., итого 791 405 руб., деньги переведены истцом на счет, который указал ответчик.
13.10.2022, 24.11.2022 истец предъявил ООО «Кар Прим Компани» претензию, в которой потребовал исполнить обязательства по агентскому договору, передать ему транспортное средство, либо вернуть оплаченные им денежные средства, оплатить неустойку, данные претензии оставлены без ответа.
На основании постановления следователя СО ОМВД по Пограничному округу от 31.10.2022 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку факт оплаты ФИО1 части стоимости товара и неисполнения ООО «Кар Прим Компани» обязательств по поставке автомобиля установлен и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании суммы оплаты и расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика, в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 791 405 руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.
Положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии с указанными нормами ст. 395 ГК РФ, на сумму 43 902 руб. ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным и арифметически верным.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он предлагал в разумный срок истцу принять оплаченный товар, не доказал, что неисполнение условий договора произошло вследствие просрочки кредитора, действий непреодолимой силы. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара, истец воспользовалась своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств, неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть агентский договор № 24/876/08/2022 от 24.08.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Кар Прим Компани».
Взыскать с ООО «Кар Прим Компани» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по агентскому договору № 24/876/08/2022 от 24.08.2022 в размере 791 405 руб., неустойку в размере 791 405 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43 902 руб., всего - 1 626 712 руб.
Взыскать с ООО «Кар Прим Компани» в доход Пограничного муниципального округа государственную пошлину в размере 16 334 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Билле И.П.