УИД: 77RS0010-02-2022-008363-52 № 2-6071/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6071/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 30.01.2020 г. между сторонами заключен договор соинвестирования реконструкции жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался за денежные средства в размере сумма передать истцу право собственности на квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, лит. А. 30.01.2020 г., 14.04.2020 г. в счет договоренностей о выполнении работ по реконструкции мансардного этажа произведены перечисления на общую сумму сумма 30.01.2020 г. ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств в размере сумма в счет оплаты по вышеуказанному договору. Между тем, в нарушение принятых на себя по Договору обязательства не выполнены. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с фио в свою пользу оплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а также по известному месту фактического проживания. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.01.2020 г. между сторонами заключен договор соинвестирования реконструкции жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался за денежные средства в размере сумма передать истцу право собственности на квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, лит. А.

30.01.2020 г., 14.04.2020 г. в счет договоренностей о выполнении работ по реконструкции мансардного этажа произведены перечисления на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по дебетовой карте ФИО1 на сумму сумма, а также распиской о получении ФИО2 денежных средств в размере сумма в счет оплаты по вышеуказанному договору.

В соответствии с составленной ФИО2 распиской от 30.01.2020 г., ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору соинвестирования реконструкции жилого дома.

В связи с причинением ФИО2 имущественного ущерба ФИО1 последняя обращалась по факту мошенничества в ОМВД России по адрес, Генеральную Прокуратуру РФ, Прокуратуру адрес.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в подтверждение доводов истца суду представлена расписка от 30.01.2020 г., из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору соинвестирования реконструкции жилого дома, а также выписка по дебетовой карте ФИО1 о перечислении ФИО2 денежных средств в размере сумма, при этом обязательства по договору ФИО2 не исполнены, суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании денежных средств в размере сумма за отсутствием каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору и погашения суммы в полном объеме – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору соинвестирования от 30 января 2020 года денежные средства в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.