Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре Март К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении заключенного между сторонами договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № поставки ж/б свай и сваебойной машины на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договоренностям была внесена сумма <данные изъяты> от общей цены договора. По условиям договора в течении <данные изъяты> дней материалы и оборудование должно было быть поставлено, однако до настоящего времени условия по настоящему договору не исполнены, на неоднократные просьбы посредством электронного оборота добровольно исполнить взятые на себя обязательства по договору проигнорированы. Поскольку на направленную претензию ответчик не ответил, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.
Руководствуясь ст.ст. 119, 223 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется поставить железобетонные свай и сваебойную машину, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить товар указанный в Приложении 1 к договору (п.1.1).
Согласно п. 2.1 поставщик производит поставки в течении пяти календарных дней с момента заключения договора.
В соответствии с п.3.1. Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара).
Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в форме предоплаты <данные изъяты> стоимости ТМЦ, окончательный расчет в течение 3-х дней с момента приемки ТМЦ (п.3.2 Договора).
Согласно Приложению 1 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация по и счету) общая стоимость по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчиком выставлен истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ по договору - <данные изъяты> руб.
Истцом в соответствии с условиями договора произведен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается скриншотом списания со счета в пользу ИП ФИО2 и соответствует п.3.2. Договора.
Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору нарушены, товар не поставлен.
В подтверждение обратного доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по неисполнению условий договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку условия по договору ответчиком не выполнены, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, требование истца о расторжении договора являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в установленный договором срок ответчиком услуги по договору исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 28 указанного Закона РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере, не превышающем общую стоимость договора, а именно в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с нарушением его прав как потребителя, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца о выплате денежных средств, уплаченных по договору ответчиком добровольно удовлетворена не была, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты> паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств уплаченных по договору <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивлева Л.О.